Itsekin oudoksun tilannetta jossa bonukset jäisivät ulkopuolelle, mutta jos tosiaan näin on niin hankintaa tehdessä on oltu skarppina. Kai sitä kaikki on mahdollista, eikä odotusarvo Kangaa kohtaan tainnut olla tuolloin enää suuri. Aika täällä teki selvästi hyvää.

Ne myyntiprosentit määräytyvät sieltä ostohetkestä eikä niitä sovita edellisen seuran kanssa vasta tässä hetkessä kun tehdään bisnestä tulevan seuran kanssa. Myös, mikäli sopimuksessa on ”porsaanreikiä” bonuksille niin nekin on hankintatilanteen hyvyyttä, vähemmän sen kuka nyt myy Kangan pois...

Eikös Kangan hankintadiili ole Takkulan tekemä?

Mielenkiintoista. Hyvä jos näin.

Kivat bonarit. Edellinen omistaja saa siitä osansa sovitussa suhteessa. Kangan siirtyminen tänne on ollut hyvä juttu kaikille osapuolille.

Tosta summasta on ollut puhetta. Voihan tuohon liittyä prosentteja, jopa merkittäviä prosentteja.

Joo, ja vaikkei niitä läpiajoja, niin aivan varmasti. Mutta joo, nyt on hyvä jatko. Törökissä on paljon hyvää ja ammattimainen asenne. Esimerkillinen tyyppi.

Toki hyvä muistaa ettei todennäköisyydet ole takuu mistään. Ja monenako vuonna Ilves on ollut siinä kondiksessa että olisi ollut edes teoreettisesti mahdollista mennä finaaliin. Väitän että mukaan mahtuu aikoja jolloin menestystä ei edes aidosti haettu, tärkeintä oli johdon omat bisnekset ja...

Ja se ei ole pieni muutos. Jääkiekko nojaa paljon molariin. Taisto sen hyvin sanoo: hyvä maalivahti on puolet joukkueesta, huono on sata prosenttia.

Toki kyllä se Palolakin hyviä asioita touhuun toi. Saisiko Borgin laidalle jotain mutta ei hän enää takuuvarma snaipperi ole. Mielummin ottaisin semmoisen.

Vaikea sanoa kun ei tiedä detaljeja mutta Ilveksessä nyt tuntuu olevan eetos että kaikki menee alle markkina-arvon. Ja jos vähän päästää tuhmia kommentteja, tai vihjailee johdosta, niin lähtee vieläkin halvemmalla.

Kaikki lähtee toki valmentajan valinnasta. Speranzan alaisuudessa en usko putoamispeikkoon tulevallakaan kaudella (onko Speranza lopulta edes halukas jäämään). Tampereella pitäisi tosiaan tehdä paluu europelijoukkueeksi enkä oikein tiedä onko siihenkään tiekarttaa. Helpompi vaihtoehto on toki...

Toki ei niitä rahoja voi niin vain siirtää. Laki estää silmittömän säädön. Mitä tulee tähän mahdolliseen myyntiin: positiivista nyt ainakin on että nyt on sopiva aika myydä eikä aiheudu pahoja urheilullisia menetyksiä.

Kaikkein eniten on ollut ikävä Rantasta. Peliä oli ilo katsella ja pelaajat sitoutuivat siihen.

Kyllä näissä täytyy pelaajaakin ymmärtää. Hän oli sitoutunut aivan toisenlaiseen visioon mitä Ilves on virherekryjensä jälkeen suorittanut. Kannattajana pystyn samaistumaan tilanteeseen hyvin. Kun edellinen kausi päättyi, harmitti. Ajatuksissa pyöri että Rantasen johdolla sitten ensi kaudella...

Miten saat Rantasesta tuossa juudaan mikäli hän olisi ollut valmis kunnioittamaan sopimusta mutta seura antoi luvan neuvotella Klubin kanssa? Kyllä Ilveksen petti johtokunta, ei Rantanen. Profiilipelaajien kohdalla on hyvä muistaa että he tulevat seuraan sen perusteella mitä heille luvataan...

Asia merkitsee, on esimerkillinen kaukalossa, myös ulkopuolella, arvostus kopissa, sukutausta.. sanokoon kukin mitä sanoo, mutta on tämä täysin oikea valinta.

On se totaalisen luontevaa hankkia niitä pelaajia joiden kanssa Rantanen on repinyt tulosta. Eikä siinä ole mitään väärää. Eikä lopulta Haaralan tai Vetelin hankkiminen ole edes kova yllätys kun heistä kiinnostunut kaikki joukkueet.

Se tuskin on kovin vaikeaa kun näemmä tasan kaikki on myynnissä muutenkin. Oikeastaan kun tämä Rantasen vetämä projektikin myytiin jo viime vuonna niin kai siihen sitoutuneet pelaajatkin joutavat mennä..

Jotenkin odotettu, joskin harmillinen siirto. HJK haluaa satsata ja Veteli toimi hyvin Rantasen jalkapallossa.