Mielestäni kärkijoukkueilla juuri toisin päin. Siinä missä ennen piti päästä 6 joukkoon välttääkseen ylimääräisen paras 3:sta playoff-kierroksen, täytyy nyt päästä 4 joukkoon välttääkseen paras 5:stä sarjan.

Mieluummin näin, mutta onhan siellä sitten kärkipelaajia Mänty, Lööke, Jasek, Klingberg, Svejkovsky, että eiköhän näissä sitä varmaa ratkaisuvoimaa ole. Lisäksi Török teki ilman ylivoima-aikaa noin 30 pisteen tahdilla pojoja. Kyllä näillä kausi mielestäni voitaisiin aloittaa, mutta toivotaan...

Svejkovskyn kamppailuvoima sekä puolustaminen sillä tasolla, että tarvitsee 5vs5 - pelissä mielellään tukea niihin ympärilleen. Rakastaa myös kiekkoa paljon ja pystyy luomaan vaikka yksin henkilökohtaisella osaamisellaan paikkoja. Ei välttämättä sovi parhaalla mahdollisella tavalla toisen paljon...

Török keskelle, mikäli tulee lisää hyökkääjiä. Muussa tapauksessa kärkiketjujen laidalle. Toki mielipiteensä kullakin. Török-Mänty-Lööke Kos-Jasek-Klingberg Ratinen-Näde-Svejkovsky Engberg-Borg-Björkqvist +Laurell Kyllä tuolla kauteen lähteä voisi, mutta loukkivaraa ei ole lainkaan...

Miksi vetäisi kun vasemmalle on jo Török, Kos, Ratinen ja Engberg, joista varsinkin kahdelle ensin mainitulle halutaan antaa iso näyttöpaikka. Haapalasta samaa mieltä. Eiköhän nämä pyörineet huhut hyökkääjistä tarkoittaneet nimenomaan tunnusteluja Henkan ja Iksan suuntiin.

Miksi siellä tarvitsisi olla Ratinen kun Török ja Koskin menee hänen edelleen mahdollisen upsiden osalta.

Tanukselle taitaa olla jopa se luontaisempi laita? Robykin ihan kivasti pelasi Maccellin ketjussa oikealla.

Iksa pystyy pelaamaan puolustavampaakin roolia, kun taas Pajuniemi puhtaasti hyökkäävä pelaaja. Eivät välttämättä toistensa paikkaa ainakaan pelillisesti syö.

Mattila ei ole tainnut kyllä ylivoimaa pelata yhtään missään sitten junioriviosien... jos paljon silloinkaan. Tapparassakin noita tontteja hoitanee Brickley ja Jokipakka.

Niin, onhan se enemmän poikkeus kuin sääntö, että mitään Klingbergejä löytäisi kesken kauden edes laiturin paikoille. Loukkaantumisia kuitenkin tulee ja CHL kuormittamassa, että eiköhän näyttöpaikkoja joka tapauksessa tule.

En nyt ehkä yksittäistä suonenvetoa nostaisi esiin, jossa Metsola oli erittäin vahvana myötävaikuttajana. Kyllähän Ratinen voi hyvänä päivänä tehdä hyvinkin tehoja, mutta vastapainoksi tulee useampi todella turhauttava matsi sen osalta seurata.

Roby tulee Liigaan NHL-statuksella ja loukkaantumisista huolimatta ura on vasta alussa ja menossa eteenpäin, kuten myös Räsäsellä. Nättinen puolestaan uransa loppusuoralla oleva veteraani, joka noiden Ruotsin kausien jäljiltä tuskin enää ihan CV:nsä mukaista palkkaa voi pyytää. Siitäkään...

Tarkoitin tuota kautta jolloin teki 56 peliin 37 pistettä, eli per 60 peliä se on 39,64. Sitä edelliselläkin kaudella 58 peliin 35 pistettä, mikä tekee 36,21 per täydet pelit. Minun matematiikan opeilla se on lähempänä 40 kuin 30 pistettä, mutta voi olla vanhentunutta tietoa. Ihan ok pisteitä...

Kyllä tänä päivänä suomalaisesta tasonsa osoittaneesta kokonaisvaltaisesta sentteristä, joka on todella hyvä aloittamaan, joutuu maksamaan itsensä kipeäksi. Ei todellakaan irtoa 125k per kausi, ei sinne päinkään. Puolustusosaamisensa ja spesialiteettiensa lisäksi jälkimmäisellä KalPa - kaudella...

Kouvola?

Ja siitä että samaan aikaan kun Ilves on vuosikaudet möyrinyt pohjamudissa ja karsinnoissa esojen ja vesojen johdolla kumuloimassa tappioita, on Tappara ollut jatkuvasti mitalipeleissä ja koonnut kassaa taustalle.

Törökin upside huomattavasti Ratista korkeammalla, joten laittaisin ennen oletettavaa kärkilaiturin tuloa Törökin ykkösen laidalle. Ratista en mielellään 3. ketjua ylempänä näe. Török-Mäntykivi-Lööke Engberg-Jasek-Klingberg Ratinen-Nättinen-Svejkovsky Björkqvist-Borg-Kos/Laurell...

Tillulla turvaton olo jos alle sen jää laatupakkien määrä.

Samaa mietin lukiessani tätä oksennusta.

Kyllähän Klingberg nimenomaan on oikea laitahyökkääjä (omienkin sanojensa mukaan), vaikka pystyy myös vasemmalla pelaamaan.