TPS on menettänyt kärkilupauksiaan muihin seuroihin isolla prosentilla (Kiviharju ja Suvanto esimerkkeinä). Raipe sai TPS:n nuorista aikanaan hyvin irti, mutta sitten on ollut hiljaisempaa.

Tuossa Hölön kieltäytymisessä voi hyvinkin olla taustalla se, ettei ole halunnut ketään kesken kaiken sekoittamaan vastuujakoa ja perehdytettäväksi pelitapaan ym. Ei joku lisävalmentaja välttämättä mitään varmaa lisäarvoa kesken kauden tuo. Itse olisin ehkä ennemminkin miettinyt sitä, että...

Yhtään ei osaa sanoa näistä. Meidän Gregoire oli tuossa sarjassa kauhea pistetykki ja toisaalta Järvinen keskinkertainen.

No joo. Quenneville on One Trick Pony sanan varsinaisessa merkityksessä.

Ehkäpä yksi ongelma olikin se, että luotettiin liikaa vain Simmen ratkaisuihin? Sitten, kun hankittiin täsmäosaamista Quennevillen muodossa, niin ei osattu kunnolla hyödyntää tätä tai hänelle ei saatu riittävän hyviä paikkoja laukoa suoraan syötöstä. Syöttötarjonta oli kehnoa tai tukitoimet...

Vaikuttaa NLA/SHL-tason kaverilta

Kos ja Hynninen tuskin pelaavat junnuissa, ellei kyse ole jostain loukkaantumisen jälkeisestä sisäänajosta tai pelillisen tason yllättävästä syväkyykystä.

Tai, jos ei ole, pitää härskisti ryöstökalastaa muualta. Siinä on vähän ollut pari vuotta hiljaisempaa. Onkohan Bau viimeisin, jos katsotaan vain kotimaisia, eikä hänkään ollut mikään eturivin lupaus. Eiväthän nuoret (alle varausikäiset) lupaukset enää pelkillä peliaikalupauksilla vaihda...

Analyysia Jikosta https://thehockeywriters.com/jiko-laitinen-2026-nhl-draft-prospect-profile/

Kärkisentteriksi hyppääminen on toki ”hieman” haastavampi posti kuin kärkilaituriksi. Helpompaa olisi ehkä ensin aloittaa laidassa tai sentterinä pienemmässä roolissa. Jamppakin muuten taisi ensin aloittaa kakkosketjussa Könösen ja Palven kanssa ja häntä oli jo ajettu edelliset kaudet aikuisten...

Onhan ne meillä huikeita ilvesläisiä, jotka tulevat joukkueeseen parin vuoden junnujakson jälkeen.

Kuka on Tapparan ykkössentteri ensi kaudella? TPS-kasvatti Suvantoko lyödään suoraan ykkössentteriksi pelkän potentiaalin perusteella? Vastaava nähtäisiin Ilveksessä äärimmäisenä riskinottona ja joukkueen rakennuksen epäonnistumisena.

Latvala oli pudotuspeleissä hyvä ja hänen kanssaan en itse lähtisi lopettamaan yhteistyötä. Ilvesläisyyden perään huudetaan ja samaan aikaan täällä pitkään pelanneita ”kasvoja” halutaan heivata muualle. En ymmärrä.

Ei varsinaisesti strategia ole ollut, vaan on uskottu joidenkin kiekollisen potentiaalin realisoitumiseen (Somppi, Mattila, Räsänen) tai sentterilaiturin pystyvän ottamaan kärkisentterin rooliin (Camper). Sitten on päädytty kesken kauden tuomaan eläkkeeltä Kontiola kärkisentteriksi. Ei tuon...

Huumorin puolellehan tuo oli tarkoitettukin. Pendon ekalla 47-pisteen kaudella tuli toki pudouspeleissäkin tulosta, mutta eiköhän tämä kortti ole katsottu.

Luulen, että nuorempien pelaajien kohdalla tämä purku lisäsi motivaatiota, koska nyt on realistisempi mahdollisuus saada peliaikaa loukkaantumisten aikana tai muutoinkin.

Onhan tuossa vielä se skenaario, että ”Ei jatkosopimusta ja Ratinen pelaa tykkikevään, jolloin hintalappu karkaa älyttömäksi.” Jos purkamisen hintana on ollut esim. toukokuun palkka, niin ei tuo niin paljoa kassaa verota, etteikö sitä olisi kannattanut tehdä. Jos Hölö on todennut, ettei Ratinen...

Kai Ratisen leirissäkin tehtiin samoja laskelmia kuin Pellinkin. Oma rooli joukkueessa ei ollut mitenkään varma ja palkkatasonsa turvaamiseksi tulevaisuudessa pitäisi päästä jonnekin, missä vastuuta on tarjolla enemmän. Siinä vaiheessa, kun jatkosopimus tehtiin, ei Kosin tulevaisuudesta...

Eiköhän Kosin toipuminen ja jatkosopimus sinetöinyt tämän, kun vielä Hölökin kesken pudotuspelien heitti Ratisen rotaatioon. Myrrän (tai Poikosen) kiekossa Ratinen voi olla hyväkin palanen, kun ainakin luistelunopeus riittää.

Hillis voi olla Ässille kovakin vahvistus. Toivotaan myös, että Klingberg onnistuu - ei uuden seuran, vaan tännekin jäljen jättäneen persoonan takia.