Eemeli Suomi

[JörgenJönssön]

En mitenkään usko, että Suomi saisi vain yhden mahdollisuuden lähteä NHL:n. Muun muassa Jori Lehterää kyseltiin monta kertaa, ennen kuin hän lähti kokeilemaan kirkkaimpiin valoihin.

Suomen kohdalla tilanne voi toki olla sellainen, että Liigalla ei ole enää hänelle paljoa annettavaa, vaikka ei hän mihinkään taantuisikaan, vaikka pelaisikin vielä kauden Ilveksessä. Vaikka sitten reilun palkankorotuksen kanssa.

 

[Brooks]

Usein sanotaan, että jonkun pelaajan liike tai luistelunopeus ei riitä NHLään.

Arviointi ei kuitenkaan ole helppoa, koska sarjoissa pelataan hyvin erilaista peliä hyvin erilaisissa ympäristöissä. NHL-pelit tietenkin näyttävät intensiivisiltä ja nopeilta, kun pelataan pystysuunnan kiekkoa pienessä kaukalossa. Toisaalta MM-kisat osoittavat, että NHL-tähdet ovat usein vaikeuksissa isossa kaukalossa nimen omaan liikkeen osalta.

NHLssä tärkeintä näyttäisi olevan kyky operoida pienessä tilassa. Se taas kuuluu Suomen vahvuuksiin.

 

[ipa1970]

Voisi kuvitella että Suomessa on huomattavasti aikaisemmin valmiudet palata jääkiekkoon/ massatapahtumiin kuin rapakon takana. Tosin ei olisi ihme jos siellä palataan liian aikaisin arkeen koronatilanteessa. Itsestä kuitenkin tuntuu että täällä sarjat pyörisi ensimmäisten joukossa ja suurvaltiot tulisivat viimeisimpänä toipumaan perusarkeen.
Pidän erittäin huonona vaihtoehtona kenenkään suomalaisen tämän kauden liigapelaajan siirtymistä juurikin p-Amerikkaan tai khlään.
Euroopan sarjat onkin eri juttu.
Eemelin kannattaisi ehdottomasti katsoa ensikausi Hakametsän valoja.

 

[Robert ja Nollakulma]

Suomi on itse sanonut vaihtoehtojen olevan Ilves tai NHL. Isoin kysymys lieneekin onko Suomelle myös AHL = NHL? Jos tuolla kommentilla taas tarkoittaa sitä ettei AHL ole vaihtoehto, niin todennäköisesti ensi kausi kyllä menee Ilveksessä.

 

[ifor74]

Suomi on itse sanonut vaihtoehtojen olevan Ilves tai NHL. Isoin kysymys lieneekin onko Suomelle myös AHL = NHL? Jos tuolla kommentilla taas tarkoittaa sitä ettei AHL ole vaihtoehto, niin todennäköisesti ensi kausi kyllä menee Ilveksessä.

Ei varmasti ole Eemeli siinä tilanteessa että saa lupauksen että pelaa NHL:ssä kauden, kuten on moneen kertaan kerrottu niin kahden suunnan sopimus on se minkä Eemelin pitää allekirjoittaa jos rapakon taakse halajaa.
Jos AHL ei ole Eemelille vaihtoehto niin sitten saa myös NHL:n unohtaa.

 

[JörgenJönssön]

Hieman offtopicia mutta, sanoisin että on tehty virheellinen tulkinta, jos väitetään yleisesti kaikkien NHL-pelaajien olevan MM-kisoissa pulassa liikkeen osalta.

 

[Robert ja Nollakulma]

Ei varmasti ole Eemeli siinä tilanteessa että saa lupauksen että pelaa NHL:ssä kauden, kuten on moneen kertaan kerrottu niin kahden suunnan sopimus on se minkä Eemelin pitää allekirjoittaa jos rapakon taakse halajaa.
Jos AHL ei ole Eemelille vaihtoehto niin sitten saa myös NHL:n unohtaa.

Niin ei varmasti lupausta tule saamaankaan, mutta jos paikkaa ei ylhäältä saa on hänellä oikeus palata AHL:än sijasta Ilvekseen. Näinhän oli esimerkiksi tilanne Tony Sundilla San Jose -> TPS.

 

[El Reino]

Niin ei varmasti lupausta tule saamaankaan, mutta jos paikkaa ei ylhäältä saa on hänellä oikeus palata AHL:än sijasta Ilvekseen. Näinhän oli esimerkiksi tilanne Tony Sundilla San Jose -> TPS.

Eiköhän tuossa oltu erikseen neuvoteltuna se, että jos paikkaa NHL:n puolelta ei tule, hänet lainataan TPS:n puolelle jonkinlaisen esisopimuksen perusteella. Lähempääkin löytyy vastaava esimerkki (Ruotsalainen), jossa on ennakkoon sovittu lainasta.

Meskasen kanssa samaan aikaan Rangersiin värvättiin ruotsalainen Michael Lindquist (rightin maalintekijätyyppi kuin Meskanenkin), jolla oli käsittääkseni jokin lisäehto sopimuksessa siitä, että tietyn pelimäärän jälkeen voi palata Ruotsiin, jos paikka NHL:n puolella ei aukea.

Kaikenlaisia variaatioita on nähty.

 

[Yohan]

Joka ikäluokassa ja sarjatasolla on Eemelistä sanottu, että ei onnistu, liike ei riitä. En yhtään ihmettelisi, vaikka raivaisi kovalla työllä ja asenteella paikan rapakonkin takaa vielä jossain vaiheessa.

 

[Deleted member 1871]

Jos Suomi tekee NHL-sopimuksen ja pelaa silti Liigaa, palaa siinä se yksi ja ainut kausi sopimuksesta. Tässä tilanteessa voisi kuvitella, että NHL-joukkue haluaa nähdä mikä pelaaja on miehiään, jolloin Suomi jää Pohjois-Amerikkaan. Hyvä paikka oppia peliä, tapoja ja kieltä.

 

[Robert ja Nollakulma]

Jos Suomi tekee NHL-sopimuksen ja pelaa silti Liigaa, palaa siinä se yksi ja ainut kausi sopimuksesta. Tässä tilanteessa voisi kuvitella, että NHL-joukkue haluaa nähdä mikä pelaaja on miehiään, jolloin Suomi jää Pohjois-Amerikkaan. Hyvä paikka oppia peliä, tapoja ja kieltä.

Niin ainahan voi tehdä uuden sopimuksen. Vieläkin kysymys on se mitä Suomi tarkoitti kommentilla Ilves tai NHL? Jos ei halua vielä ensi kaudella pelata syystä tai toisesta AHL:ää ja tehdä Sundit, niin kyllähän tuo jo sopimusta tehdessä sovitaan.

 

[Torski]

Voin olla väärässä mutta Sundin oikeudethan ovat San Josella ja Sund on rajoitettu agentti. Sama olisi Suomella jos palaa takaisin

 

[Kyy001]

Usein sanotaan, että jonkun pelaajan liike tai luistelunopeus ei riitä NHLään.

Arviointi ei kuitenkaan ole helppoa, koska sarjoissa pelataan hyvin erilaista peliä hyvin erilaisissa ympäristöissä. NHL-pelit tietenkin näyttävät intensiivisiltä ja nopeilta, kun pelataan pystysuunnan kiekkoa pienessä kaukalossa. Toisaalta MM-kisat osoittavat, että NHL-tähdet ovat usein vaikeuksissa isossa kaukalossa nimen omaan liikkeen osalta.

NHLssä tärkeintä näyttäisi olevan kyky operoida pienessä tilassa. Se taas kuuluu Suomen vahvuuksiin.

Nopeuttakin on erilaista, ei pelkästään luistelu sellaista. Kyllä NHL:ssä kaikki tilanteet tulevat huomattavasti nopeammin kuin Liigassa ja myös fyysityyttä on paljon enemmän ja vaikka Eemelillä voimaa onkin niin lisää myös sitä tarvitsee rapakon takana menestyäkseen.

 

[Brooks]

Pelin tempohan on sitä hitaampi, mitä enemmän kiekkoa kuljetetaan. NHLssä on nopeita luistelijoita, mutta viisikkotasolla peli ja liike ei ole sellaista kuin päällepäin pienessä kaukalossa näyttää.

Suomen suurin puute on räjähtävyys, eli lähtönooeus ja tempovaihtelut.

 

[Deleted member 1871]

Niin ainahan voi tehdä uuden sopimuksen. Vieläkin kysymys on se mitä Suomi tarkoitti kommentilla Ilves tai NHL? Jos ei halua vielä ensi kaudella pelata syystä tai toisesta AHL:ää ja tehdä Sundit, niin kyllähän tuo jo sopimusta tehdessä sovitaan.

Muutamia pointteja

- NHL-seura maksaa siirtokorvauksen Ilvekselle
- Suomi voi saada vain yhden vuoden sopimuksen
- Sopimuksen ainut vuosi kuluu kaikissa tilanteissa
- Sopimuksen jälkeen Suomesta tulee rajoitettu vapaa agentti

Olisi mielenkiintoinen tilanne, jos NHL-seura maksaisi korvauksen saamatta mahdollisesti mitään vastineeksi.

 

[Torski]

Muutamia pointteja

- NHL-seura maksaa siirtokorvauksen Ilvekselle
- Suomi voi saada vain yhden vuoden sopimuksen
- Sopimuksen ainut vuosi kuluu kaikissa tilanteissa
- Sopimuksen jälkeen Suomesta tulee rajoitettu vapaa agentti

Olisi mielenkiintoinen tilanne, jos NHL-seura maksaisi korvauksen saamatta mahdollisesti mitään vastineeksi.

Tony Sund sanoo moi. Voihn ne tehdä vain siksi että oikeudet pysyy joukkueella ja tekee uuden sopparin myöhemmin

 

[Kunto]

Tämän vielä pystyn nielemään: liigan supertähti.
Tämä on kuitenkin yhtä vuosittaista tähden lentoa. Joku on aina joukkueensa kultakypärä ja liigan pistepörssin kärki. Kyseisen kaverin taso on siis liigassa huippu. Mutta onko silloin liian hyvä liigaan?
Rehellisesti sanottuna näitä liigan supertähtiä löytyy muistakin joukkueista ja varsinkin kärkijoukkueista repullinen.
Ero ehkä Ilveksen ja muiden isojen liigajoukkueiden välillä saattaa olla pelaajan uran kannalta hänelle muodostuva CV. Ponnahduslautana Ilves saattaa antaa paremmat lähtökohdat isommille palkoille NHL- /farmisopimusten myötä, kun taas liigan nimijoukkueet: Kärpät, Tappara... ovat jo tarpeeksi kovia palkanmaksajia ja meriittejä CV:n puolella ohittamaan farmiräpellykset matkalla kohti isompia tienestäjä tai niin kuin jo kirjoitin maksavat työantajana kilpailukykyisemmin.

Eteenpäin pyrkivän pelaajan, joka Eemelikin on, näkökulmasta Liiga ei tarjoa Eemelille enää isojakaan haasteita. Hän on yksilönä pelannut Liigan ns. loppuun saakka. Ylivoimat, alivoimat, pistepörssit, kapteenin vastuut, nousut maajoukkueeseen .... Mikäli sopimus ei sitoisi, niin Eemelin olisi järkevämpi haastaa itseään korkeammalla tasolla. NHL on tietenkin se korkein, mutta välissä muitakin liigoja, joista KHL on kovin.

Kannattajana toivoisin hänen tietenkin ehdottomasti jäävän Ilvekseen. Yksilön kehittymistä ajatellen hänelle paras ratkaisu olisi ottaa seuraava askel ja siirtyä kovempaan liigaan. Takaisin pääsee aina.

 

[Soho]

Mestaruus puuttuu Ilveksen paidassa. Tai oikeastaan koko playoffit kapteenin roolissa puuttuu. Eli on tuossa vielä haastetta, vielä ei ole Liiga pelattu läpi.

 

[Kunto]

Mestaruus puuttuu Ilveksen paidassa. Tai oikeastaan koko playoffit kapteenin roolissa puuttuu. Eli on tuossa vielä haastetta, vielä ei ole Liiga pelattu läpi.

Tuo on sitten puolestaan joukkuetason haaste, jonka saavuttamisessa on paljon sellaisia muuttujia, joihin yksittäinen pelaaja ei pysty vaikuttamaan.

 

[Kyy001]

Pelin tempohan on sitä hitaampi, mitä enemmän kiekkoa kuljetetaan. NHLssä on nopeita luistelijoita, mutta viisikkotasolla peli ja liike ei ole sellaista kuin päällepäin pienessä kaukalossa näyttää.

Suomen suurin puute on räjähtävyys, eli lähtönooeus ja tempovaihtelut.

Pakko kysyä että oletko edes katsonut NHL pelejä koska en kyllä allekirjoita tuollaista väitettä että NHL:ssä kuljetettaisiin kiekkoa mitenkään erityisen paljon saati että tempo olisi siksi hidas. Ratkaisut täytyy siellä tehdä nopeasti ja peliä käännetään kyllä vauhdilla.