Eemeli Suomi

[Serve]

Tiivistetysti:

Puolueettomat henkilöt eivät nää tuossa Bloodilta laitataklausta vaan pelkästään paljon epäonnea. Ilvesläiset näkevät tilanteessa törkeän laitataklauksen ja vaativat pitkää pelikieltoa.

Kumpaa leiriä pidät uskottavampana?

Niin kuin tuolla aikaisemmin kirjoitin, niin mielestäni Blood teki, niin kuin pakin tuossa kohtaa tulikin tehdä... Eli oli kyse vain helkatin huonosta onnesta

 

[38 Special]

Puolueettomat henkilöt eivät nää tuossa Bloodilta laitataklausta vaan pelkästään paljon epäonnea.

Keitä puolueettomia henkilöitä tarkoitat?

Puolueettomat henkilöt (päätuomarit) tuomitsivat ottelussa tilanteesta jäähyn videotarkastelun jälkeen ja nyt toiset puolueettomat henkilöt (kurinpito) pohtivat mahdollisia jälkiseuraamuksia.

Kattellaan, mitä tapahtuu.

 

[TammiTorjuuKatsomoon]

On naapurin palstallakin monenlaista näkemystä tilanteesta, vaikka siellä ei ehkä kaikkein herkimmin katsella tilanteita ainakaan millään pienimmälläkään tavalla Ilveksen värilasit päässä. Osan mielestä tilanne oli huonoa tuuria, osan Eemelin kompurointia ja osa näkee Eemelin kaatuneen laitaan Bloodin avittamana:

”Kato sinäki uudelleen. Miksi kaatui? Koukkua tuli ja Pena ei oo mikään pikku-ukko.
Loppu on tosi huonoa tuuria.
Älkää kuitenkaan mustaa valkoseksi muuttako, vaikka kyseessä onkin Ipan pelaaja.”

”Katsoin videotallenteen pari kertaa uudestaan. No kieltämättä Pena tarjoaa aikamoista rapalaa tuossa ennen tööttiä.”

”Ei Eme mitään kompuroi. Kaatui Benin koukkuihin.”

”Korkkiruuvi, eli kanadaksi can opener. Eli väännetään vastustajan mailaa käyttämällä vastustajan kroppaa tukipisteenä. Ei sallittua. Ja sillä muuten lähtee jätkä eri suuntaan kuin kiekko, yllättävälläkin voimalla - kokemusta on.”

”Blood ronkkii tuossa kurinpidon videolla pitkin matkaa. Maila käy ajassa 1sek… 3sek… 4sek… Lopulta Suomi nurin. Vipuvarresta/kampeamisesta en kyllä osaa sanoa.”

Tilanteesta on klippejä eri kuvakulmista ja varmasti näkemyksiin vaikuttaa sekin mistä kuvakulmasta tilanteen on nähnyt tai onko ehkä pyörittellyt tilannetta tarkemmin eri kuvakulmista.

 

[Janko]

Keitä puolueettomia henkilöitä tarkoitat?

Puolueettomat henkilöt (päätuomarit) tuomitsivat ottelussa tilanteesta jäähyn videotarkastelun jälkeen ja nyt toiset puolueettomat henkilöt (kurinpito) pohtivat mahdollisia jälkiseuraamuksia.

Kattellaan, mitä tapahtuu.

Toimittajia, asiantuntijoita, ihmisiä ylipäätään jotka ovat asiaa kommentoineet.

Jatkoajan puolella prosentit varmaan about 90-10 sen puolesta ettei kyseessä ole törkytaklaus. Ilvesvihako tuon sitten selittää, vai miksi näin?

 

[Blackwolf]

Jos Ilveksen pelaaja olisi tuo taklaaja myös täällä ymmärrettäisiin, että tilanteessa oli kyse ihan puhtaasta epäonnesta.

Blood pelasi tuon ihan normaalisti ja 99/100 tuossa ei käy mitään. Toivottavasti ei jaella pelikieltoa seuraamuksista, vaan teoista.

Suomen parantumista toivon aivan helvetisti.

 

[attee]

On naapurin palstallakin monenlaista näkemystä tilanteesta, vaikka siellä ei ehkä kaikkein herkimmin katsella tilanteita ainakaan millään pienimmälläkään tavalla Ilveksen värilasit päässä. Osan mielestä tilanne oli huonoa tuuria, osan Eemelin kompurointia ja osa näkee Eemelin kaatuneen laitaan Bloodin avittamana:

”Kato sinäki uudelleen. Miksi kaatui? Koukkua tuli ja Pena ei oo mikään pikku-ukko.
Loppu on tosi huonoa tuuria.
Älkää kuitenkaan mustaa valkoseksi muuttako, vaikka kyseessä onkin Ipan pelaaja.”

”Katsoin videotallenteen pari kertaa uudestaan. No kieltämättä Pena tarjoaa aikamoista rapalaa tuossa ennen tööttiä.”

”Ei Eme mitään kompuroi. Kaatui Benin koukkuihin.”

”Korkkiruuvi, eli kanadaksi can opener. Eli väännetään vastustajan mailaa käyttämällä vastustajan kroppaa tukipisteenä. Ei sallittua. Ja sillä muuten lähtee jätkä eri suuntaan kuin kiekko, yllättävälläkin voimalla - kokemusta on.”

”Blood ronkkii tuossa kurinpidon videolla pitkin matkaa. Maila käy ajassa 1sek… 3sek… 4sek… Lopulta Suomi nurin. Vipuvarresta/kampeamisesta en kyllä osaa sanoa.”

Tilanteesta on klippejä eri kuvakulmista ja varmasti näkemyksiin vaikuttaa sekin mistä kuvakulmasta tilanteen on nähnyt tai onko ehkä pyörittellyt tilannetta tarkemmin eri kuvakulmista.

Tähänkin on nyt lainattu ainoastaan ne tälle palstalle suotuisimmat vaihtoehdot tolta foorumilta.

 

[Jalmari]

Toimittajat ovat asiantuntijoitakin? Ehkä parempi mennä nukkumaan eikä vängätä asiasta loputtomiin. Tulee mitä tulee,se nähdään sitten.

 

[Pendolino]

Toimittajia, asiantuntijoita, ihmisiä ylipäätään jotka ovat asiaa kommentoineet.

Jatkoajan puolella prosentit varmaan about 90-10 sen puolesta ettei kyseessä ole törkytaklaus. Ilvesvihako tuon sitten selittää, vai miksi näin?

Katsovatkos tuomarit ja kurinpito tuota sitten Ipa-lasit päässä kun rangaistus tuli?

Itse lasken nämä kaksi tahoa aika paljon toimittajia ja jatkislaisia edelle puolueettomuudessa.

 

[TammiTorjuuKatsomoon]

Tähänkin on nyt lainattu ainoastaan ne tälle palstalle suotuisimmat vaihtoehdot tolta foorumilta.

Niin olikin. Kuten alussa kirjoitin, että näkemyksiä oli erilaisia. Osa tuolla palstalla saattaisi olla Ilveksen pelaajaan kohdistuvasta rikkeestä ymmärrettävästi jotakin tiettyä mieltä, vaikka eivät olisi edes nähneet koko tilannetta. Siksi laitoinkin esimerkiksi, että sieltäkin löytyy erilaisia näkökantoja kuin ihan vain niitä kaikkein arvattavimpia näkemyksiä.

 

[Kissamummu]

Toimittajia, asiantuntijoita, ihmisiä ylipäätään jotka ovat asiaa kommentoineet.

Jatkoajan puolella prosentit varmaan about 90-10 sen puolesta ettei kyseessä ole törkytaklaus. Ilvesvihako tuon sitten selittää, vai miksi näin?

Ja näiden kommentoijien puolueettomuus on todennettu miten? Kovaäänisimmät ja energisimmät sinne ovat kiirehtineet kertomaan oman kantansa. Se nyt sitten on puolueeton totuus?

 

[Tesoman maalitykki]

Jos Ilveksen pelaaja olisi tuo taklaaja myös täällä ymmärrettäisiin, että tilanteessa oli kyse ihan puhtaasta epäonnesta.

Blood pelasi tuon ihan normaalisti ja 99/100 tuossa ei käy mitään. Toivottavasti ei jaella pelikieltoa seuraamuksista, vaan teoista.

Suomen parantumista toivon aivan helvetisti.

Niin että ihan normaalia on antaa vauhtia kun toinen on puoliksi jo maassa menossa pää edellä laitaan?

 

[Lima]

Suomi oli irti laidasta ja täysin selkään Blood tuli. Suomen tasapaino oli tilanteessa huono minkä varmasti Blood huomasi/tiesi. Silti tönäisi pää edellä päin laitaa. Vastustajan kunniotus puuttui täysin.

Samanlainen vastustajan kunniotus puuttui ekan pelin Bloodin taklauksessa Virtaseen. Virtanen väänsi kiekosta Pelikaanien pelaajan kanssa ja kiekko oli jaloissa. Virtanen katsoi pää alhaalla jaloissa olevaa kiekkoa ja Blood tulee kolmantena pelaajana taklaamaan pää alhaalla olevaa pelaajaa joka ei ole tietoinen takaluksesta. Virtasen onneksi taklaus menee puoliksi ohi ja Bloodin pakkiparin pelit päättyy siihen.

 

[Janko]

Katsovatkos tuomarit ja kurinpito tuota sitten Ipa-lasit päässä kun rangaistus tuli?

Itse lasken nämä kaksi tahoa aika paljon toimittajia ja jatkislaisia edelle puolueettomuudessa.

Kurinpito ei ole tehnyt vielä mitään päätöstä. Kaksi tuomaria paineet harteillaan katsoivat tuon olleen 5+20 arvoinen, ei se tarkoita sitä että kyseessä olisi joku törkytaklaus tai että pelikieltoa pitäisi tulla 10-15 matsia.

 

[Ipa72]

Onko tosiaan niin että suurinosa puolueettomista kiekkoihmisistä pitää tuota onnettomuutta vain huonona tuurina, mutta Ilvesfoorumi on oikeassa ja kyseessä oli törkeä laitataklaus?

Värilasit pois silmiltä, kiitos.

Samalle miehelle tuntuu vain näitä onnettomuuksia sattuvan ja viimeisimmät peräkkäisinä päivinä.

 

[WillieGunn]

Kurinpito ei ole tehnyt vielä mitään päätöstä. Kaksi tuomaria paineet harteillaan katsoivat tuon olleen 5+20 arvoinen, ei se tarkoita sitä että kyseessä olisi joku törkytaklaus tai että pelikieltoa pitäisi tulla 10-15 matsia.

Tilannehuone on sen myös katselmoinut ja päätynyt arvioon vähintään 2 ottelua => siksi se menee kurinpitoelimen käsittelyyn. Eli on sitä jo useampi amatimies kelaillut.

 

[ipa1970]

Onko liigan pelinopeus, reagointi, bloodin ongelma. Perjantaina oma pelaaja telakalle, eilen supi.

 

[Janko]

Tilannehuone on sen myös katselmoinut ja päätynyt arvioon vähintään 2 ottelua => siksi se menee kurinpitoelimen käsittelyyn. Eli on sitä jo useampi amatimies kelaillut.

Tilannehuoneen hessut ja amatimiehet eivät mahdu samaan lauseeseen.

 

[WillieGunn]

Tilannehuoneen hessut ja amatimiehet eivät mahdu samaan lauseeseen.

Yhtä lottoo molemmat ikävä kyllä vetää. Onneksi rangaistus on taattu:

"Puolustajan niitti toi varmasti sen tunteen. Se on varma, jos tämä kaveri pelaa vielä jatkossa, niin sitä me ei unohdeta, eikä anneta mennä olan kolahduksilla ohi. Pitää vain toivoa, että meidän kapteeni (Eemeli Suomi) jatkaa ja Liigan kurinpito tekee oikeat päätökset sen suhteen, Virtanen totesi."

Ei se paljon maksais, jos esim Ruokosen tontilla olis se köyhän miehen "Vopatti", joka kävis nyt yhdessä pelissä jäällä ja ottais sen 2-5 peliä. Ihan rehellisesti pelaisi vastustajan pihalle (ei kuitenkaan törkytaklauksin). Ei Bloodin profiilin pelaaja yleisön mylviessä voi luistella pois haasteesta kapteenin telomisen jälkeen. Jenkkilän passi ja ammattiylpeys, ei mikään "Marko Mäkinen".

Pelicans ja HIFK tasasivat välierät, Bloodin taklaus tikunnokassa – ”On varma, jos tämä kaveri pelaa jatkossa, niin sitä ei unohdeta”

Pelicans voitti SM-liigan välierissä Ilveksen 3-2 ja HIFK Tapparan 4-2. Ben Bloodin puhetta nostattanut taklaus Ilves-kapteeni Eemeli Suomeen kirvoitti mieltä ottelun jälkeenkin.

yle.fi

 

[ilvesperhe]

Jos Ilveksen pelaaja olisi tuo taklaaja myös täällä ymmärrettäisiin, että tilanteessa oli kyse ihan puhtaasta epäonnesta.

Blood pelasi tuon ihan normaalisti ja 99/100 tuossa ei käy mitään. Toivottavasti ei jaella pelikieltoa seuraamuksista, vaan teoista.

Suomen parantumista toivon aivan helvetisti.

Katsoin pelin ja kysyn, onko nyrkillä selästä työntäminen taklaus?

 

[reiska]

Katsoin pelin ja kysyn, onko nyrkillä selästä työntäminen taklaus?

Ei, mutta silloin vastuu on taklaajalla.