ILVEKSEN ja haastajien A(u20)-,B(u18)-,C(u16)- juniorit

[Supin tukit]

katso liitettä 11150
Ilves ykköseksi, hyvää tekemistä.

Joo mutta hakalaiset hakkas naapurin U14-mobin, eli ei hätää

 

[Jäähykuningas18]

Oli kyllä järkyttävän näköistä tuo A-junnujen tekeminen. En muista ihan lähivuosina nähneeni näin huonoa tapparaa mitä tänään näin ja silti hävittiin heille helvetti 8-1. Tarttis tehdä jotain!

 

[jaskajokunen]

Onkohan Lukko ostanut muiden parhaita junnuja? En niin paljon itse seuraa U20

Suomessa tämmösiin keskitytään ihan liikaa. Jokaisen juniorien kuuluisi siirtyä sinne, missä hänestä osoitetaan eniten kiinnostusta ja tarjotaan kehityssuunnitelma vähintään 3-5 vuodeksi. Ei ne Amerikassakaan missään kasvattajaseurassa koko ikäänsä pelaa vaan menevät keskustelujen jälkeen sellaiseen seuraan, joka heistä kiinnostusta osoittaa. Parhaat yksilöt toki lototaan draftien kautta, mutta 98% pelaajista sovitaan etukäteen minne menee ennen mitään draft-varausta 15-18-vuotiaana.

Suomessa saisi tulla ihan sama kulttuuri että jokainen pelaaja selvittää 14-17-vuotiaana itselleen seuran, joka on oikeasti kiinnostunut häntä kehittämään suunnitelman kera. Ruotsista voitaisiin myös pölliä se, että emoseura (Liiga) kustantaa jokaiselle U20- ja U18-pelaajalle ilmaisen harrastuksen. Peruskoulun päättymisen jälkeen siis vanhemmat saa käyttää rahansa siihen, että etsii lapsellensa jääkiekon rinnalle kaksi hyvää yksilölajia, missä hän voi kehittää pallosilmää ja pelinlukutaitoa. Sitten toinen siivu käytetään oikeanlaiseen ravintoon ja kolmas yksilövalmennukseen fysiikassa, missä Suomi on tällä hetkellä enemmän kuin paljon Kanadaa ja USA:ta perässä.

Suomi-kiekko ei kehitä tällä hetkellä yhtäkään kärkivarausta. Se on siis aivan sama missä seurassa pelaat, koska jokainen on tällä hetkellä yhtä paska. Muutoksen aika alkaa olemaan koko Suomessa tällä hetkellä pakollinen ja tämä liiton "Taitovalmennus 2.0" se ei tule olemaan. Se että seurat kilpailee ala-asteikäisistä lapsista harrastajakulujen nostamisen toivossa ei myöskään palvele niin jääkiekkoa kuin suomalaista urheiluakaan. Esim. TPS kieltää muiden joukkuelajien kuin jääkiekon harrastamisen 13-vuotiaana, mikäli on AAA-pelaaja. Jokaisen lapsen kuuluisi saada monipuolisesti harrastaa liikuntaa 15-16-vuotiaaksi asti, jotta kehitystä tulee monipuolisesti. Ysiluokan aikana on aika tehdä lajivalinta huipputasolla, jossei harrasta esim. yleisurheilua.

Lapset ja nuoret liikkuu tällä hetkellä liian vähän joka on syy jääkiekonkin synkkään aikaan ja tulevaisuuteen. Jokaisen huipputasolla tähtäävän alle 16-vuotiaan lapsen kuuluisi harrastaa viikossa monipuolisesti liikuntaa 25-30 tuntia joka viikko. Tuosta ajasta joukkuearjessa täyttyy erittäin pieni osa, koska treeneistä suurin osa menee odotteluun eikä itse lajin harrastamiseen. Jos jäätreenit kestää 60 minuuttia siitä 15-20 minuuttia on liikuntaa riippuen päivästä ja loppuaika odottelua.

Muutoksen en usko tulevan ja Suomi vajoaa jääkiekossa erittäin heikolle tasolle 10 vuoden sisään ja se on vielä nykyistäkin heikommalle.

 

[IlvesEnthusiast2024]

Suomessa tämmösiin keskitytään ihan liikaa. Jokaisen juniorien kuuluisi siirtyä sinne, missä hänestä osoitetaan eniten kiinnostusta ja tarjotaan kehityssuunnitelma vähintään 3-5 vuodeksi. Ei ne Amerikassakaan missään kasvattajaseurassa koko ikäänsä pelaa vaan menevät keskustelujen jälkeen sellaiseen seuraan, joka heistä kiinnostusta osoittaa. Parhaat yksilöt toki lototaan draftien kautta, mutta 98% pelaajista sovitaan etukäteen minne menee ennen mitään draft-varausta 15-18-vuotiaana.

Suomessa saisi tulla ihan sama kulttuuri että jokainen pelaaja selvittää 14-17-vuotiaana itselleen seuran, joka on oikeasti kiinnostunut häntä kehittämään suunnitelman kera. Ruotsista voitaisiin myös pölliä se, että emoseura (Liiga) kustantaa jokaiselle U20- ja U18-pelaajalle ilmaisen harrastuksen. Peruskoulun päättymisen jälkeen siis vanhemmat saa käyttää rahansa siihen, että etsii lapsellensa jääkiekon rinnalle kaksi hyvää yksilölajia, missä hän voi kehittää pallosilmää ja pelinlukutaitoa. Sitten toinen siivu käytetään oikeanlaiseen ravintoon ja kolmas yksilövalmennukseen fysiikassa, missä Suomi on tällä hetkellä enemmän kuin paljon Kanadaa ja USA:ta perässä.

Suomi-kiekko ei kehitä tällä hetkellä yhtäkään kärkivarausta. Se on siis aivan sama missä seurassa pelaat, koska jokainen on tällä hetkellä yhtä paska. Muutoksen aika alkaa olemaan koko Suomessa tällä hetkellä pakollinen ja tämä liiton "Taitovalmennus 2.0" se ei tule olemaan. Se että seurat kilpailee ala-asteikäisistä lapsista harrastajakulujen nostamisen toivossa ei myöskään palvele niin jääkiekkoa kuin suomalaista urheiluakaan. Esim. TPS kieltää muiden joukkuelajien kuin jääkiekon harrastamisen 13-vuotiaana, mikäli on AAA-pelaaja. Jokaisen lapsen kuuluisi saada monipuolisesti harrastaa liikuntaa 15-16-vuotiaaksi asti, jotta kehitystä tulee monipuolisesti. Ysiluokan aikana on aika tehdä lajivalinta huipputasolla, jossei harrasta esim. yleisurheilua.

Lapset ja nuoret liikkuu tällä hetkellä liian vähän joka on syy jääkiekonkin synkkään aikaan ja tulevaisuuteen. Jokaisen huipputasolla tähtäävän alle 16-vuotiaan lapsen kuuluisi harrastaa viikossa monipuolisesti liikuntaa 25-30 tuntia joka viikko. Tuosta ajasta joukkuearjessa täyttyy erittäin pieni osa, koska treeneistä suurin osa menee odotteluun eikä itse lajin harrastamiseen. Jos jäätreenit kestää 60 minuuttia siitä 15-20 minuuttia on liikuntaa riippuen päivästä ja loppuaika odottelua.

Muutoksen en usko tulevan ja Suomi vajoaa jääkiekossa erittäin heikolle tasolle 10 vuoden sisään ja se on vielä nykyistäkin heikommalle.

Oon miettinyt, että voisiko Suomeen tehdä vastaavan junnujoukkueen mikä jenkeissäkin on. Eli ~20 parasta junnua/ikäluokka pistettäisiin 15 vuotiaina yhteen. Ja pelaisisivat/treenaisivat koko kauden yhdessä. Sarjasta en ole varma. Eka kausi U18, sitten U20 ja lopulta mestistä drafti kaudella. Jos on jotain supertalentteja kuten Barkov/Laine/pulju yms. niin voivat hypätä vuotta vanhempien mukaan ja pelata sitten draftivuoden liigassa.

Tähän joukkueeseen pistettäsiin paljon resursseja ja kyseisen ikäluokan vastuuvalmentaja koutsaa ikäluokkaa aina 16 vuotiaasta vähintään U18 kisoihin asti, mielellään U20 kisoihin.

 

[rakitic]

Oli kyllä järkyttävän näköistä tuo A-junnujen tekeminen. En muista ihan lähivuosina nähneeni näin huonoa tapparaa mitä tänään näin ja silti hävittiin heille helvetti 8-1. Tarttis tehdä jotain!

Tämä. Morjes mitä touhua. Eikä vaikuta ihan Malekin paikkaajalta tuo Kuivila Oisko Koskela heräämisen aika? Timo lataillut vajaat kymmenen vuotta nallipyssyä ja tässä tulos. Säälittävää menoa.

 

[The Contortionist]

Ai niin, pentuja. No tärkein on nyt kuitenkin sanottu. Jatkakaa väärin ymmärtämistä. Pidän taas kolmen kuukauden tauon.

Hyvä, ei varmaan kukaan jää kaipaamaan.

 

[The Contortionist]

Tämä. Morjes mitä touhua. Eikä vaikuta ihan Malekin paikkaajalta tuo Kuivila Oisko Koskela heräämisen aika? Timo lataillut vajaat kymmenen vuotta nallipyssyä ja tässä tulos. Säälittävää menoa.

10v? Menes nyt siitä nukkumaan ja lukeen maanantain biologian kokeeseen. Miksi tämä sama trolli saa täällä päivästä toiseen huudella?

 

[tynamo]

Toivottavasti A-junnujen tilanne on to do-listalla OY:n puolella. Jotain todella tarttis tehrä. Välillä on ujoa valonkajoa tunnelin päässä, mutta sitten se onkin aina se juna - tällä kertaa paikalliskilpailijan muodossa.

Mitä tulee junnujen siirtymiseen eri organisaatioiden välillä, niin eiköhän pitkässä juoksussa ratkaiseva tekijä ole se, mitä seuralla on pelaajalle tarjota. Toki esim. Lukko kalastelee varsin aktiivisesti jo U16 ikäluokkaan siirtyviä kundeja ja tarjolla on kivoja kokonaispaketteja (asuminen, koulu, lätkä), mutta ei se nyt ihan sattumaa ole, että Tampereella Ilves ei viime vuosina ole ollut se muuttovoittoinen osapuoli.

 

[WillieGunn]

Kumman vähän U20 menestyksessä näkyy se, että enää ei Mestikseen Kooveeseen laiteta pätevimpiä U20-ikäisiä... Nuoremmissa ikäryhmissä menee paremmin. Eli valoa on tunnelin päässä. Tampereella pitäisi olla puitteet houkutella nuoria lupauksia Raumaa paremmin. Rahaakin pitäisi löytyä sen verran junnuihin laittaa mitä Lukolta löytyy. RTK-himmeleistä huolimatta.

 

[IhanJuniori]

Kumman vähän U20 menestyksessä näkyy se, että enää ei Mestikseen Kooveeseen laiteta pätevimpiä U20-ikäisiä... Nuoremmissa ikäryhmissä menee paremmin. Eli valoa on tunnelin päässä. Tampereella pitäisi olla puitteet houkutella nuoria lupauksia Raumaa paremmin. Rahaakin pitäisi löytyä sen verran junnuihin laittaa mitä Lukolta löytyy. RTK-himmeleistä huolimatta.

Mikään seura suomessa ei pysty tarjoamaan U16 ikäisille niitä "paketteja" mitä Lukko tarjoaa.
Ei Ilves, ei Tappara, ei yhtään mikään.

Tai varmasti pystyisi, mutta talous ei montaa vuotta kestäisi sitä.

 

[Janko]

Selkeesti tälle kaudelle koitettiin paikata märkivää avohaavaa laastarilla kun hommattiin U20 rinkiin pelaajia sieltä sun täältä, mutta laihoin tuloksin ainakin toistaiseksi.

Noh, pari vuotta vielä menee että U18 ja U16 ikäluokkiin tehdyt panostukset näkyvät myös U20-sarjassa.

 

[Rauno Repomies]

Selkeesti tälle kaudelle koitettiin paikata märkivää avohaavaa laastarilla kun hommattiin U20 rinkiin pelaajia sieltä sun täältä, mutta laihoin tuloksin ainakin toistaiseksi.

Noh, pari vuotta vielä menee että U18 ja U16 ikäluokkiin tehdyt panostukset näkyvät myös U20-sarjassa.

Toivottavasti pojat vaan pelaa meillä, eikä jossain muualla.

 

[Annalan kultasormi]

Selkeesti tälle kaudelle koitettiin paikata märkivää avohaavaa laastarilla kun hommattiin U20 rinkiin pelaajia sieltä sun täältä, mutta laihoin tuloksin ainakin toistaiseksi.

Noh, pari vuotta vielä menee että U18 ja U16 ikäluokkiin tehdyt panostukset näkyvät myös U20-sarjassa.

Mitäs Panostuksia meinaat?

Hyvää arkea vai tiedätkö jotain tarkempaa?

 

[Ozku]

U20 voitti jukurit 3-2, eli meni vähän paremmin kun eilen

 

[Heiska74]

U20 voitti jukurit 3-2, eli meni vähän paremmin kun eilen

Jukurit oli huono ja Ilves oli huono, ylivoima oli todella huonoa ja sitä oli paljon, ei maalia eikä kai laukaustakaan, paitsi vastustajan toimesta ilveksen maaliin useamman kerran. Iso määrä virheitä, onneksi maalivahti oli tänään pelaaja paikallaan Ilveksellä ja palkittiin myös ottelussa ansaitusti.

 

[Kehveli]

U18 eilen jatko-aika tappio Tepsille, tänään 2-3 voitto HPK:sta. Alkusarja pelattu ja sijoitus joko 4 tai 5. Ensi viikonloppuna alkaa SM-sarja, hyvät mahdollisuudet on menestyä, joukkue on hyvissä käsissä Simulan johdolla. Pelitapa on pelaajia kehittävä mikä on hyvä asia tämän ikäisille pojille

 

[Lätkäaddict]

Selkeesti tälle kaudelle koitettiin paikata märkivää avohaavaa laastarilla kun hommattiin U20 rinkiin pelaajia sieltä sun täältä, mutta laihoin tuloksin ainakin toistaiseksi.

Noh, pari vuotta vielä menee että U18 ja U16 ikäluokkiin tehdyt panostukset näkyvät myös U20-sarjassa.

Miten ajattelit U16 ja U18 ikäluokkiin tehdyn panostuksen näkyvän U20 sarjassa? Hyviä ja lupaavia junnuja on Ilveksessä ollut vuosikausia, mutta U20 rypee silti… Jos oma junnu olisi nyt U16 tai U18 ikäinen, niin kyllä vahvasti suuntaisin katseeni muualle…. Kyllä tuo U20 toiminta pitää saada kuntoon… Valmennus, fysiikkavalmennus ja kaikki muukin junnujen kehittämiseen liittyvä toiminta… Ei ne pelkät lupaavat junnut toimintaa paranna…

 

[Ipan pakki]

Mikä siinä valmentajassa sitten oikein mättää? Mitä nyt katselin HIFKin sijoituksia Töykkälän alaisuudessa niin:

21-22 2.
22-23 2.
23-24 16.

Eli ainakin joskus ollut osaamista, sitten hommat kusahtaneet..?

 

[Janko]

Miten ajattelit U16 ja U18 ikäluokkiin tehdyn panostuksen näkyvän U20 sarjassa? Hyviä ja lupaavia junnuja on Ilveksessä ollut vuosikausia, mutta U20 rypee silti… Jos oma junnu olisi nyt U16 tai U18 ikäinen, niin kyllä vahvasti suuntaisin katseeni muualle…. Kyllä tuo U20 toiminta pitää saada kuntoon… Valmennus, fysiikkavalmennus ja kaikki muukin junnujen kehittämiseen liittyvä toiminta… Ei ne pelkät lupaavat junnut toimintaa paranna…

No kyllähän ne U16 ja U18 pelaajatkin kasvavat eivätkä ikuisesti pelaa tuota sarjaa?

 

[John What The Fuck]

Tänään A-nuorten kokoonpanossa Bau, Laurell ja O.Kos!