ILVEKSEN ja haastajien A(u20)-,B(u18)-,C(u16)- juniorit

[hanhenkaula]

Kuitenkin U15-U20, niin seura kuin maajoukkue tasolla, annetaan täydet avaimet osalle pelaajista, usein ansaitsemattakin. Osassa seuroista peluutukset tulee toimistolta. Näissä kaikissa taustat vaikuttavat. Toki kun riittävästi antaa peliaikaa, kehittyy siinä heikompikin talentti, mutta niin kehittyisi ne muutkin, jos edes saisivat näyttöpaikan (esim. yv/av). Siinä on vaan vaara, että joku ei-valittu oliskin parempi, oikea talentti. Sisäinen ja reilu kilpailu puuttuu koko junioripolun, joka olisi se isoin tekijä kaikkien kehityksessä. Koskee niin Tamperetta, Turkua, kuin Ouluakin... Helsingissä toteutettu sisäistä kilpailua vielä ainakin U15-U16, jolloin myös ottivat myös mestaruuksia.

Sitten media ja pelaajien isät kertovat, miksi NHL pelaajista iso osa on toisen polven kiekkoilijoita. Myös lehdistö ruokkiin niitä iman mitään lähdekritiikkiä. Tälläkin kaudella nähty Suomessa useampikin "ansaitsematon" liigadebyytti. Pääasia kai, että juttuja saadaan milloin milläkin namedroppingilla.

100% totta.
Tätä ilmiötä ei pysty karsimaan millään muulla kuin sillä, että koko seurassa ei saa olla sukulaisyhteyksiä pelaajiston ja muiden toimihenkilöiden välillä. Varsinkin isä-poika kombot on pahimpia, vaikka isä olisikin muun ikäluokan valmennuksessa mukana.
Ihan pikkuskideissä nää isävalmentajat on vielä ihan ok, kun eihän sinne ketään ulkopuolista saa kuin rahalla mitä ei haluta maksaa. Kuitenkin isät pitäisi karsia pois valmennuksesta ja toimihenkilöistä ennen D-juniori ikää.
Junnuissa jos isä suostuu olemaan huoltaja, niin heikompikin poika pidetään mukana joukkueessa isän panoksen takia. Ja monelle isälle tämä onkin syy olla huoltajana. Ymmärrän täysin, mutta kilpailun kannalta ei ole hyvä asia.

Harvassa taitaa muuten olla sellaiset toisen polven kiekkoilijat, joista seura ei väkisin ole yrittänyt tehdä ammattikiekkoilijaa. Tai ainakin on annettu kaikki mahdolliset näytönpaikat ja vastuut myös ilman ansioita.

 

[Hawk22]

100% totta.
Tätä ilmiötä ei pysty karsimaan millään muulla kuin sillä, että koko seurassa ei saa olla sukulaisyhteyksiä pelaajiston ja muiden toimihenkilöiden välillä. Varsinkin isä-poika kombot on pahimpia, vaikka isä olisikin muun ikäluokan valmennuksessa mukana.
Ihan pikkuskideissä nää isävalmentajat on vielä ihan ok, kun eihän sinne ketään ulkopuolista saa kuin rahalla mitä ei haluta maksaa. Kuitenkin isät pitäisi karsia pois valmennuksesta ja toimihenkilöistä ennen D-juniori ikää.
Junnuissa jos isä suostuu olemaan huoltaja, niin heikompikin poika pidetään mukana joukkueessa isän panoksen takia. Ja monelle isälle tämä onkin syy olla huoltajana. Ymmärrän täysin, mutta kilpailun kannalta ei ole hyvä asia.

Harvassa taitaa muuten olla sellaiset toisen polven kiekkoilijat, joista seura ei väkisin ole yrittänyt tehdä ammattikiekkoilijaa. Tai ainakin on annettu kaikki mahdolliset näytönpaikat ja vastuut myös ilman ansioita.

Muuten samaa mieltä, mutta D-juniorit on vielä aika epärealistinen raja karsia kaikki vanhemmat valmennuksesta kun yleensä ikäluokilla on vielä useita AAA joukkueita. Mutta ikäluokan vastuuvalmentajat pitäisi olla kuitenkin ulkopuolelta ja pätevimmät isät/äidit voi sitten olla apuvalmentajina. C-junnuista eteenpäin sitten koko valmennus pitäisi olla kokonaan "ulkopuolelta". Toimihenkilöiden osalta tilanne on sitten vielä vaikeampi, mutta toki nämäkin olisi hyvä saada jostain ulkopuolelta mahdollisuuksien mukaan.

Mitä tulee toisen polven kiekkoilijoihin niin osut kyllä täysin naulan kantaan. Onhan tietenkin myös niin, että moni toisen polven kiekkoilija on oikeasti todella taitava pelaaja, jalat maassa ja joukkuepelaaja, jolloin tästä ei tule mitään ongelmaa. Mutta kun puhutaan niistä rajatapauksista, silloin valitettavan helposti alkaa vaikuttamaan pelaajan nimi selässä (entinen ammattikiekkoilija isänä tai isolla lompakolla varustettu vanhempi). Erityisesti siinä vaiheessa tulee ongelmaa kun pelaajan isä ja nykyinen valmentaja ovat vielä vanhoja pelikavereita.

 

[Pok]

Frans Viita lähtenyt Tapparasta. Onkohan Ilvekseen tulossa, vai mihin? Viime kaudella Kärppien A-junnuissa 16-17-vuotiaana selvästi yli piste per ottelu, mutta tällä kaudella Tapparassa taantunut puoli pinnaa per peli mieheksi ja samalla pudonnut maajoukkuekaavailuista, vaikka ennakko-odotukset oli vielä kovemmassa pistetehtailussa.

 

[kirvesrinnassa]

Frans Viita lähtenyt Tapparasta. Onkohan Ilvekseen tulossa, vai mihin? Viime kaudella Kärppien A-junnuissa 16-17-vuotiaana selvästi yli piste per ottelu, mutta tällä kaudella Tapparassa taantunut puoli pinnaa per peli mieheksi ja samalla pudonnut maajoukkuekaavailuista, vaikka ennakko-odotukset oli vielä kovemmassa pistetehtailussa.

Meidän foorumilla ja jatkoajassa moni nimimerkki on kirjoittanut, että Kärppiin olisi mennyt takaisin. Kerho ollut toinen vaihtoehto. Outo siirtosaaga kyllä kokonaisuudessaan.

 

[Pok]

Meidän foorumilla ja jatkoajassa moni nimimerkki on kirjoittanut, että Kärppiin olisi mennyt takaisin. Kerho ollut toinen vaihtoehto. Outo siirtosaaga kyllä kokonaisuudessaan.

On kyllä, kun poika kuitenkin on Nokialta kotoisinkin. No, se siitä tässä ketjussa sitten.

 

[Hawk22]

On kyllä, kun poika kuitenkin on Nokialta kotoisinkin. No, se siitä tässä ketjussa sitten.

Kärppiin ilmeisesti menossa mikä olisi ihan loogista kun siellä viime kaudella pelasi ja valmennus on tuttua.

Jatkoajassa oli juttua, että olisi mennyt sukset pahasti ristiin valmennuksen kanssa ja itse olen kuullut samanlaista huhua. Mitä nyt näitä Nemon viime kausien asiantuntija keikkoja olen seurannut Viaplayn puolella niin vaikuttaa kyllä nykyään niin negatiiviselta ihan koko ajan etten ihmettele yhtään jos homma ei toimi junioripuolella. Varmaan julkisuudessa on aina joku rooli päällä, mutta vaikea uskoa, että valmentajaprofiili olisi täysin päinvastainen kuitenkaan kun asiantuntijarooli.

 

[tynamo]

Kuitenkin U15-U20, niin seura kuin maajoukkue tasolla, annetaan täydet avaimet osalle pelaajista, usein ansaitsemattakin. Osassa seuroista peluutukset tulee toimistolta. Näissä kaikissa taustat vaikuttavat. Toki kun riittävästi antaa peliaikaa, kehittyy siinä heikompikin talentti, mutta niin kehittyisi ne muutkin, jos edes saisivat näyttöpaikan (esim. yv/av). Siinä on vaan vaara, että joku ei-valittu oliskin parempi, oikea talentti. Sisäinen ja reilu kilpailu puuttuu koko junioripolun, joka olisi se isoin tekijä kaikkien kehityksessä. Koskee niin Tamperetta, Turkua, kuin Ouluakin... Helsingissä toteutettu sisäistä kilpailua vielä ainakin U15-U16, jolloin myös ottivat myös mestaruuksia.

Pahimmillaan hiekotetaan lahjakkaampia kilpailijoita pois lajin parista, tavat ovat moninaiset. Hurjimpia tarinoita kuullut mm. Turun suunnalta.

Sitten media ja pelaajien isät kertovat, miksi NHL pelaajista iso osa on toisen polven kiekkoilijoita. Myös lehdistö ruokkiin niitä iman mitään lähdekritiikkiä. Tälläkin kaudella nähty Suomessa useampikin "ansaitsematon" liigadebyytti. Pääasia kai, että juttuja saadaan milloin milläkin namedroppingilla.

Osataan sitä pääkaupunkiseudullakin, vaikka ei mentäisi Helsinkiin asti...Tuttua huttua se, miten yksittäisistä virheistä tai vaikkapa loukkaantumisen aiheuttaman poissaolon jälkeen pelaajia kohdellaan.

Onneksi tuossa viittaamassasi tuoreessa jutussa koskien noita suomalaisia toisen polven nhl-pelaajia oli Summasella pokkaa kertoa, mikä toimintamalli aika monessa seurassa on. Muut luonnollisesti painottivat kodin urheilullisuutta ja kilpailuhenkisyyttä.