38 Special
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 487
Suomessa tuo on vaarallista/rikollista/huliganismia tms., jonka viimeistään Päivi Räsänen kieltää. Muualla urheilevassa Euroopassa lutuuria.
Suomessa tuo on vaarallista/rikollista/huliganismia tms., jonka viimeistään Päivi Räsänen kieltää. Muualla urheilevassa Euroopassa lutuuria.
jokuvaa
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 231
Vihdoinkin selkeää ohjeistusta suuremmalle yleisölle tästä: Ohjeistus Ilves-junioreille ottelulipun lunastamiseen Veikkausliiga-otteluihin – Ilves Tampere
Peluuri
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 743
Ainakin Ilves-klubilla nähtävillä välieräottelu pelin jälkeen. Muualla katsomossa ei taida olla?
Lainaus sähköpostista ”Veikkausliiga-ottelun jälkeen Mercedes Club toimii klubivieraille kisakatsomona, kun Ilves pelaa Liigassa 2. välieräottelun KalPaa vastaan kello 17.00!”
Lainaus sähköpostista ”Veikkausliiga-ottelun jälkeen Mercedes Club toimii klubivieraille kisakatsomona, kun Ilves pelaa Liigassa 2. välieräottelun KalPaa vastaan kello 17.00!”
Kasuaalilves
Rivipelaaja
- Viestejä
- 58
Jaroa vastaan yleisömäärä 3 902. Mielestäni säälittävä luku.
Joo, oli viileää ja Jaro ei ole supervastustaja ja kiekko-Ilves pelaa, mutta HJK-voiton olisi luullut lisäävän kiimaa ja kaksi yhden hinnalla -kampanja teki ottelusta hyvin edullisen. Ei voi olla, että liki 300 000 asukkaan Nokia-(Tampere)-Kangasala-Lempäälä-akselilta ei löydy edes 5 000 jalkapallofania katsomaan hopeamitalisti Ilvestä, jonka liput maksoivat noin kympin, joka pelaa hyökkäävää jalkapalloa modernilla stadionilla ja joka kukisti HJK:n viikko sitten. Ja sitten joku kehtaa väittää, että suomalaiset ovat muka urheiluhullua kansaa. No ei se mitään, syksyllä mitalipeleissä (jos Luoja tai kosmiset voivat suovat) sitten jostain taas ilmestyy 4 000 superfania lisää.
Viime vuonna 13.4. Gnistania vastaan yleisöä 4 096 ja 4.5. Oulua vastaan melkein sama 4 324. Tuolloin ei myöskään ollut kiekkoa tekosyynä.
Kommentoidaan nyt itse ottelutapahtumaa vielä. Alku"show" on mielestäni edelleen täysi susi ja pitäisi romuttaa heti, mutta tällä kertaa nimien huutaminen meni paremmin ja mikki ei ollut enää kurkussa. Tai sitten istuin kauempana kaiuttimista.
Joo, oli viileää ja Jaro ei ole supervastustaja ja kiekko-Ilves pelaa, mutta HJK-voiton olisi luullut lisäävän kiimaa ja kaksi yhden hinnalla -kampanja teki ottelusta hyvin edullisen. Ei voi olla, että liki 300 000 asukkaan Nokia-(Tampere)-Kangasala-Lempäälä-akselilta ei löydy edes 5 000 jalkapallofania katsomaan hopeamitalisti Ilvestä, jonka liput maksoivat noin kympin, joka pelaa hyökkäävää jalkapalloa modernilla stadionilla ja joka kukisti HJK:n viikko sitten. Ja sitten joku kehtaa väittää, että suomalaiset ovat muka urheiluhullua kansaa. No ei se mitään, syksyllä mitalipeleissä (jos Luoja tai kosmiset voivat suovat) sitten jostain taas ilmestyy 4 000 superfania lisää.
Viime vuonna 13.4. Gnistania vastaan yleisöä 4 096 ja 4.5. Oulua vastaan melkein sama 4 324. Tuolloin ei myöskään ollut kiekkoa tekosyynä.
Kommentoidaan nyt itse ottelutapahtumaa vielä. Alku"show" on mielestäni edelleen täysi susi ja pitäisi romuttaa heti, mutta tällä kertaa nimien huutaminen meni paremmin ja mikki ei ollut enää kurkussa. Tai sitten istuin kauempana kaiuttimista.