Joonas Rantanen Ilveksen päävalmentajana 2023 ->

[IhanJuniori]

Nälkää löytyy.

 

[Battery]

Päävalmentaja Rantasen haastattelu.

 

[Pirkkalan Litti]

Sexy football Joonas Rantanen kiitos menneestä vuodesta ja erinomaista uutta mestaruusvuotta 2025!

 

[Berenger]

Rantanen Napit Edellä -podcastin haastateltavana.

Kertaa oman uransa lisäksi kulunutta kautta ja hieman ennakoi tulevaa.

 

[Matoash]

Rantanen valittu Läntisen alueen vuoden valmentajaksi!

 

[Grinder]

Täysin ansaittu titteli. Oli mahdollisesti jopa Suomen paras, ja kaikki lajit mukaan lukien. Lopulta kun katsoo miten nopeasti sai muutettua Ilveksen pelitavan oikeastaan täysin. Peli ilme kääntyi täysin. Toteutettu pelitapa ei ollut valinta mennä sieltä missä aita on matalin vaan rima korkealla. Käänsi vielä nopeasti sen alkukauden järkyttävän pupeltelun uskottavaksi jalkapalloiluksi. Yksilötasolla todella monet pelaajat ottivat todella suuria askelia eteenpäin. Valmennus on toki tiimityötä ja mitään ottamatta ansiokkailta muilta valmentajilta pois mutta tuntuu että päävalmentajan anti kokonaisuuteen on ollut valtava.

 

[Atte902]

Täysin ansaittu titteli. Oli mahdollisesti jopa Suomen paras, ja kaikki lajit mukaan lukien. Lopulta kun katsoo miten nopeasti sai muutettua Ilveksen pelitavan oikeastaan täysin. Peli ilme kääntyi täysin. Toteutettu pelitapa ei ollut valinta mennä sieltä missä aita on matalin vaan rima korkealla. Käänsi vielä nopeasti sen alkukauden järkyttävän pupeltelun uskottavaksi jalkapalloiluksi. Yksilötasolla todella monet pelaajat ottivat todella suuria askelia eteenpäin. Valmennus on toki tiimityötä ja mitään ottamatta ansiokkailta muilta valmentajilta pois mutta tuntuu että päävalmentajan anti kokonaisuuteen on ollut valtava.

Mielestäni se alkukausi oli pupeltamista ainoastaan tuloksien kannalta. Peli näytti hyvältä ja sitä piti vain vähä hienosäätää, jotta voittojakin alkoi napsua. Lisäksi ainoa joukkue, joka oikeasti pärjäsi eurokentillä, oli Ilves. HJK pääsi liigavaiheeseen rimaa hipoen täysin pelaajien laadun takia (Erwin), ei valmentajan nerouden.

 

[Grinder]

Mielestäni se alkukausi oli pupeltamista ainoastaan tuloksien kannalta. Peli näytti hyvältä ja sitä piti vain vähä hienosäätää, jotta voittojakin alkoi napsua. Lisäksi ainoa joukkue, joka oikeasti pärjäsi eurokentillä, oli Ilves. HJK pääsi liigavaiheeseen rimaa hipoen täysin pelaajien laadun takia (Erwin), ei valmentajan nerouden.

En sanoisi että peli oli kauden alkaessa kovin hyvää miltään osin. Etenkään huhtikuussa. Keskikaistasta tultiin läpi ihan sukkana ja tuntui että Ilvestä vastaan sai maalin aikaan kun vain nosti pallon linjojen yli ja yksi nopea pelaaja juoksi pystyyn. Jos ei maalia niin vähintään sai rakenteet sortumaan. Peli oli todella sekaisin ja liike vääräaiksista; muodot hyvin näennäisiä ja sijoittuminen vajaata. Myös erikoisia katkeamisia ilmaantui aivan liikaa. On selvää että tämän tyyppinen pelitapa vaatii paljon joukkueelta, mutta tuossa kohtaa ei voinut olla yhtään varma mitä tuleman pitää. Hyvin se lopulta meni mutten itse nähnyt alussa kovinkaan paljon positiivisuutta.

Muutos parempaan tapahtui kuitenkin yllättävänkin nopeasti toukokuun kuluessa mikä kertoo valmennuksen uskosta omaan tekemiseen eikä taivuttu vetämään liinoja kiinni tai alkaa muokkaamaan muutenkaan päätettyä toimintatapaa. Lopputulos palkitsi. Peli kehittyi kauden mittaan todella hyvin ollen heinäkuussa jo todella timanttista. Tämä muutos on mielestäni aivan järjettömän hieno suoritus valmennukselta. Nyt toivottavasti tähän kauteen päästään kiinni ilman alun notkahtelua ja voi hyvin olla ettei sarjan päätöksestä tule edes tiukkaa. Voisi sanoa että Ilves menetti mestaruuden tuolloin huhtikuussa, vaikka lopulta komeasti siitä KuPS:n haastoikin.

 

[jokuvaa]

Minusta molemmat olette osittain oikeassa. Puolustus oli vitsi ja itsekin olin valittamassa, että miksi pelataan hienoa hyökkäysfutista, jos puolustus vuotaa ja se hyökkäys ei edes tee maaleja. Silti siinä hyökkäyksessä tosiaan oli aihioita jo silloin johonkin kauniiseen. Puolustus sitten korjaantui pienillä muutoksilla huhti-toukokuun vaihteessa.

 

[Lima]

En sanoisi että peli oli kauden alkaessa kovin hyvää miltään osin. Etenkään huhtikuussa. Keskikaistasta tultiin läpi ihan sukkana ja tuntui että Ilvestä vastaan sai maalin aikaan kun vain nosti pallon linjojen yli ja yksi nopea pelaaja juoksi pystyyn. Jos ei maalia niin vähintään sai rakenteet sortumaan. Peli oli todella sekaisin ja liike vääräaiksista; muodot hyvin näennäisiä ja sijoittuminen vajaata. Myös erikoisia katkeamisia ilmaantui aivan liikaa. On selvää että tämän tyyppinen pelitapa vaatii paljon joukkueelta, mutta tuossa kohtaa ei voinut olla yhtään varma mitä tuleman pitää. Hyvin se lopulta meni mutten itse nähnyt alussa kovinkaan paljon positiivisuutta.

Muutos parempaan tapahtui kuitenkin yllättävänkin nopeasti toukokuun kuluessa mikä kertoo valmennuksen uskosta omaan tekemiseen eikä taivuttu vetämään liinoja kiinni tai alkaa muokkaamaan muutenkaan päätettyä toimintatapaa. Lopputulos palkitsi. Peli kehittyi kauden mittaan todella hyvin ollen heinäkuussa jo todella timanttista. Tämä muutos on mielestäni aivan järjettömän hieno suoritus valmennukselta. Nyt toivottavasti tähän kauteen päästään kiinni ilman alun notkahtelua ja voi hyvin olla ettei sarjan päätöksestä tule edes tiukkaa. Voisi sanoa että Ilves menetti mestaruuden tuolloin huhtikuussa, vaikka lopulta komeasti siitä KuPS:n haastoikin.

Mun mielestä peli oli hyvää ensimmäisessä kolmessa pelissä joista tuli vain yksi piste. Lahti peli oli ihan isät vastaan pojat ja kaatui tuomarin karmeaan virheeseen. Ilman sitä olisi tullut kolme pistettä. Gnistan pelissäkin Ilves oli selkeästi parempi ja tämä peli ratkesi kahteen karmeaan tuomarin virheeseen. Jos Gnistan olisi pelannut vajaalla ja ei olisi saanut pilkkua, niin hankalaa niiden olisi ollut takaa tulla ohi. SJK peli oli näistä tasaisin, mutta Ilves oli siinnäkin parempi.

 

[Janko]

Minusta molemmat olette osittain oikeassa. Puolustus oli vitsi ja itsekin olin valittamassa, että miksi pelataan hienoa hyökkäysfutista, jos puolustus vuotaa ja se hyökkäys ei edes tee maaleja. Silti siinä hyökkäyksessä tosiaan oli aihioita jo silloin johonkin kauniiseen. Puolustus sitten korjaantui pienillä muutoksilla huhti-toukokuun vaihteessa.

Myönnän itsekkin että tuli vähän "tuleeko tästä taas yhtään mitään" ajatuksia siinä vaiheessa kun Gnisu painoi kuus maalia meille himassa. Oli se kyllä sellainen peli että...

 

[Grinder]

Myönnän itsekkin että tuli vähän "tuleeko tästä taas yhtään mitään" ajatuksia siinä vaiheessa kun Gnisu painoi kuus maalia meille himassa. Oli se kyllä sellainen peli että...

Se oli kyllä yksi mieleenpainuvimpia juttuja viime kaudesta. Onneksi ne muut olivat sitten positiivisia.

 

[onc]

PalloTV:llä lyhyehkö Rantasen haastattelu AC Oulu matsin jälkeen.

 

[Pirkkalan Litti]

Nyt toivottavasti tähän kauteen päästään kiinni ilman alun notkahtelua ja voi hyvin olla ettei sarjan päätöksestä tule edes tiukkaa. Voisi sanoa että Ilves menetti mestaruuden tuolloin huhtikuussa, vaikka lopulta komeasti siitä KuPS:n haastoikin.

Jos HJK pelaa ”normaalin” kauden tai samanlaisen kauden kuin viimeksi, kun Pukki ja Ring edustivat seuraa niin ilman alun notkahdusta ollaan vasta mukana mestaruustaistelussa…

Tuolloin vuonna 2011 HJK:n pistekeskiarvo oli 2,45. KuPS voitti viime vuonna mestaruuden vaivaisella 2,07 pistekeskiarvolla eli se olisi ollut loistava paikka ottaa mestaruus tästä näkökulmasta.

Ilveksen alkukausi oli kohtalokas mestaruushaaveille, kun uskomattoman loistokkaan mestaruussarjankaan suorittaminen ei riittänyt nostamaan pistekeskiarvoa isommaksi kuin 2.

Mun mielestä peli oli hyvää ensimmäisessä kolmessa pelissä joista tuli vain yksi piste. Lahti peli oli ihan isät vastaan pojat ja kaatui tuomarin karmeaan virheeseen. Ilman sitä olisi tullut kolme pistettä. Gnistan pelissäkin Ilves oli selkeästi parempi ja tämä peli ratkesi kahteen karmeaan tuomarin virheeseen. Jos Gnistan olisi pelannut vajaalla ja ei olisi saanut pilkkua, niin hankalaa niiden olisi ollut takaa tulla ohi. SJK peli oli näistä tasaisin, mutta Ilves oli siinnäkin parempi.

Ei tuo Lahti-peli ollut isät vastaan pojat. Ilveksen hyökkäyspeli ei ollut synkassa ja puolustus mokaili. Jos peli olisi ollut isät vs pojat, olisi Ilves voittanut matsin.

Gnistan-matsikaan ei kaatunut tuomariin, vaan siihen, että Ilves oli aivan sekaisin ja suli.

Nuo Lahti- ja Gnistan-ottelut olivat ihan selkeää jatkumoa Liigacupin esityksille. Ilves pelasi epätasapainossa, eikä homma toiminut kuin ajoittain. Onneksi systeemiin luotettiin ja se saatiin ajoissa toimimaan. Kausi oli loistokas menestys, vaikka kirkkain mitali jäikin uupumaan.

Ja ensi kaudella mestaruus on meidän!

 

[Grinder]

Jos HJK pelaa ”normaalin” kauden tai samanlaisen kauden kuin viimeksi, kun Pukki ja Ring edustivat seuraa niin ilman alun notkahdusta ollaan vasta mukana mestaruustaistelussa…

Tuolloin vuonna 2011 HJK:n pistekeskiarvo oli 2,45. KuPS voitti viime vuonna mestaruuden vaivaisella 2,07 pistekeskiarvolla eli se olisi ollut loistava paikka ottaa mestaruus tästä näkökulmasta.

Ilveksen alkukausi oli kohtalokas mestaruushaaveille, kun uskomattoman loistokkaan mestaruussarjankaan suorittaminen ei riittänyt nostamaan pistekeskiarvoa isommaksi kuin 2.

Ei tuo Lahti-peli ollut isät vastaan pojat. Ilveksen hyökkäyspeli ei ollut synkassa ja puolustus mokaili. Jos peli olisi ollut isät vs pojat, olisi Ilves voittanut matsin.

Gnistan-matsikaan ei kaatunut tuomariin, vaan siihen, että Ilves oli aivan sekaisin ja suli.

Nuo Lahti- ja Gnistan-ottelut olivat ihan selkeää jatkumoa Liigacupin esityksille. Ilves pelasi epätasapainossa, eikä homma toiminut kuin ajoittain. Onneksi systeemiin luotettiin ja se saatiin ajoissa toimimaan. Kausi oli loistokas menestys, vaikka kirkkain mitali jäikin uupumaan.

Ja ensi kaudella mestaruus on meidän!

Erinomaisia pointteja. Nyt vaan vaikeaa sanoa mikä Klubin nykyinen taso on. Pukista ja Pukin ambitioista on vaikea sanoa yhtään mitään ja onko lopulta mojoakaan jäljellä. Palkkataso ja kaikki muu kertoo siitä että jäähdyttelemään on tultu. Jos halua on, voi olla todella tehokas hyökkääjä. Vaikka 20+ maalia. Ring sitten saattaa olla varmemmin kovempikin tekijä. Hänenkin kohdallaan toki myös kysymys miten kiinnostusta riittää. Ei nämä paluumuuttajat palaa sellaisena minä lähtivät. Vanheneminen on toki yksilöllistä. Pukkikaan ei näytä olevan Zlatan.

Hyvä alleviivaus tuo että viime kaudella kärkikahinoihin pääsi pienellä alennuksella ja vaatii paljon parempaa jotta siellä on tänäkin vuonna. Vahvemmalla startilla varmasti ollaan mukana loppuun saakka. Pelitavallisesti saatetaan olla selviä ykkösiä jos kehitys jatkuu lineaarisena.

 

[Lima]

Ei tuo Lahti-peli ollut isät vastaan pojat. Ilveksen hyökkäyspeli ei ollut synkassa ja puolustus mokaili. Jos peli olisi ollut isät vs pojat, olisi Ilves voittanut matsin.

Gnistan-matsikaan ei kaatunut tuomariin, vaan siihen, että Ilves oli aivan sekaisin ja suli.

Nuo Lahti- ja Gnistan-ottelut olivat ihan selkeää jatkumoa Liigacupin esityksille. Ilves pelasi epätasapainossa, eikä homma toiminut kuin ajoittain. Onneksi systeemiin luotettiin ja se saatiin ajoissa toimimaan. Kausi oli loistokas menestys, vaikka kirkkain mitali jäikin uupumaan.

Ja ensi kaudella mestaruus on meidän!

No selvästi parempi Ilves oli Lahti pelissä. Huomattavasti parempi kuin esim myöhemmin Lahdessa pelatussa pelissä. Epäilen, että myös kaikki mahdolliset tilastotkin tukevat ilveksen paremmuutta. Kukaan ei pitäisi sitä huonona pelinä, jos Haaralan maali olisi hyväksytty, niin kuin olisi kuulunut. Ainoa joka rikkoi tilanteessa oli Lahden puolustaja.

Väitätkö ihan tosissasi, että tuomarin päätöksellä viheltää Gnistanille pilkku ilman minkäänlaista kontaktia ja aivan selkeä ulosajo Gnistanin puolustajalle ei olisi vaikuttanut mitenkään peliin. Nämä vielä tapahtuivat tilanteessa jossa Ilves johti peliä. Myös tässä pelissä Ilves vei vaaralliset maalitilanteet ja olisi voinut ratkaista pelin jo ekalla jaksolla. On totta, että puolustus mokaili näissä kahdessa ekassa pelissä lähinnä Miettusen osalta ja Aspegren haahuili missä sattuu ettei pystynyt paikkaamaan Miettusen virheitä. Mäenpään tultua Aspegrenin tilalle puolustus alkoi pitämään. Myös tässä pelissä kotipeli oli parempi vieraspeliin nähden. Vieraissa Ilves sai vähän säkällä tasurin huonompana joukkueena ja kotona taas hävisi parempana joukkueena ihan maaliodottaman perusteella. Näistä kummastakin pelistä voitto, niin kukaan ei puhuisi huonoista peleistä. Myös kaikki joukkueen pelaajat ja valmentajat ovat toistaneet samaa mitä itsekin. Ei pelattu huonosti ekoja pelejä. Ei vaan tullut pisteitä niistä.

 

[Peluuri]

Ilveksen alkukausi oli kohtalokas mestaruushaaveille, kun uskomattoman loistokkaan mestaruussarjankaan suorittaminen ei riittänyt nostamaan pistekeskiarvoa isommaksi kuin 2.

Samaa mieltä osittain mutta mutta… Itsellä kummittelee näiden lisäksi myös sulaminen Hakaa vastaan tehtaan kentällä ja Gnistan tasuri Töölössä. Yksinkertaisella matikalla ilman noita kahta alkukaudesta huolimatta oltaisiin voitettu mestaruus. Mutta taas toki parempi alkukausi olisi luultavasti taannut enemmän ”varapatruunoita” jatkumoa ajatellen. Mutta ehkä näin yksinkertaisesti ei saisi ajatella. Kauden kulku olisi voinut olla ihan eri jos tuloksen olisi ollut toisin.

Nuo Lahti- ja Gnistan-ottelut olivat ihan selkeää jatkumoa Liigacupin esityksille. Ilves pelasi epätasapainossa, eikä homma toiminut kuin ajoittain. Onneksi systeemiin luotettiin ja se saatiin ajoissa toimimaan. Kausi oli loistokas menestys, vaikka kirkkain mitali jäikin uupumaan.

Ja ensi kaudella mestaruus on meidän!

Joo silloin oli prosessi enemmän rakennusvaiheessa mutta nyt uskon itsekin että Ilves on valmiimpi kun Rantanen on jo ajanut pidempään viime kaudella tutuksi tullutta pelitapaa johon myös uuden pelaajat Rantasen sanoin on päässyt jo paremmin sisään.

 

[Virta11]

Ilves oli pelillisesti hyvä kaikissa kolmessa ensimmäisessä pelissä. Myös ja etenkin SJK-pelissä. Tulos vaan kiersi.

 

[Atte902]

Tuolloin vuonna 2011 HJK:n pistekeskiarvo oli 2,45. KuPS voitti viime vuonna mestaruuden vaivaisella 2,07 pistekeskiarvolla eli se olisi ollut loistava paikka ottaa mestaruus tästä näkökulmasta.

En ole seurannut Veikkausliigaa niin kauan, että tietäisin tuon ajan joukkueista, mutta tuo pistekeskiarvo kertoo minusta vain siitä, miten dominoiva yksi joukkue on ollut. Joku voisi nähdä, että pistekeskiarvon pienentyminen kertoo liigan yleisen tason nostosta. Ei HJK kyllä tulevallakaudellakaan tule saamaan helppoja pisteitä Ilvestä, Kupsia tai SJK:ta vastaan.

 

[Ilves97]

Jos HJK pelaa ”normaalin” kauden tai samanlaisen kauden kuin viimeksi, kun Pukki ja Ring edustivat seuraa niin ilman alun notkahdusta ollaan vasta mukana mestaruustaistelussa…

Tuolloin vuonna 2011 HJK:n pistekeskiarvo oli 2,45. KuPS voitti viime vuonna mestaruuden vaivaisella 2,07 pistekeskiarvolla eli se olisi ollut loistava paikka ottaa mestaruus tästä näkökulmasta.

Vuodesta 1991 on jaettu kolme pistettä voitosta. Keskimäärin Veikkausliiga on voitettu tuona aikana keräämällä 2,08 pistettä per peli, luku on sama myös viimeiseltä kymmeneltä vuodelta. 20 vuoden otannalla se on 2,10. Ei 2,07 ole mikään ”vaivainen” pistekeskiarvo, vaan sillä aika useana kautena voittaakin mestaruuden.

Tuo Klubin 2,45 on kovin pistekeskiarvo jolla mestaruus on tuon 33 vuoden ajanjaksolla voitettu. Ei sitä siis kannata pitää minään mittatikkuna sen vuoksi, että kaksi sen kauden joukkueen pelaajaa nyt n. 15 vuotta vanhempana palaa jengiin.