Liigan tilannehuone

[Reborn Lynx]

Aamun Savon Sanomissa Miettinen itkee vielä enemmän. Erikoisin oli otsikkoon nostettu kommentti Eemelistä. Ei ollut mitään väärää, koska pystyi jatkamaan peliä.

No voi helvetti. Tiedoksi Miettiselle, Eemelillä saattaa olla aivotärähdys vaikka pystyikin jatkamaan peliä. Joskus oireet tulee esim. päivän viiveellä.

 

[Fleda]

No voi helvetti. Tiedoksi Miettiselle, Eemelillä saattaa olla aivotärähdys vaikka pystyikin jatkamaan peliä. Joskus oireet tulee esim. päivän viiveellä.

Muutenkin mielenkiintonen ajattelutapa tuo, että kyllä päähän saa ajaa jos ei käy kuinkaan..

Kaikkea inhimillisyyttä ja työturvallisuutta vastaan menevää puhetta mun näkökulmastani.

 

[JörgenJönssön]

Muutenkin mielenkiintonen ajattelutapa tuo, että kyllä päähän saa ajaa jos ei käy kuinkaan..

Kaikkea inhimillisyyttä ja työturvallisuutta vastaan menevää puhetta mun näkökulmastani.

Kun taklausta katsoo, niin ainoa kontakti on juuri Suomen päähän. Ei tuota voi mitenkään puolustella.

 

[Tero]

Taklaus ei ollut pelkästään vaarallisennäköinen, se oli vaarallinen. Toivotaan että Otto selviää vähin seurauksin. Kivenmäen äiti kirjoittaa poikansa tilanteesta:

Kausi (ja pahimmillaan koko ura jääkiekkoilijana) joka tapauksessa jäi nyt tähän ja kohta alkavat yo-kirjoitukset on nyt unohdettu.

Otto Kivenmäen äiti valottaa poikansa tilannetta – "Kausi joka tapauksessa jäi nyt tähän ja kohta alkavat yo-kirjoitukset on nyt unohdettu"

Ässähyökkääjän äiti painotti, että kyse ei ole vain yhden pelaajan urasta vaan pahimmillaan rakastetun perheenjäsenen ja ystävilleen tärkeän nuoren miehen koko elämästä.

ls24.fi

 

[Kyy001]

Taklaus ei ollut pelkästään vaarallisennäköinen, se oli vaarallinen. Toivotaan että Otto selviää vähin seurauksin. Kivenmäen äiti kirjoittaa poikansa tilanteesta:

Otto Kivenmäen äiti valottaa poikansa tilannetta – "Kausi joka tapauksessa jäi nyt tähän ja kohta alkavat yo-kirjoitukset on nyt unohdettu"

Ässähyökkääjän äiti painotti, että kyse ei ole vain yhden pelaajan urasta vaan pahimmillaan rakastetun perheenjäsenen ja ystävilleen tärkeän nuoren miehen koko elämästä.

ls24.fi

Kamala tilanne mutta olihan tuossa myös paljon epäonnea. Kiekko katoaa Otolla jalkoihin juuri ennen kontaktia ja pää painuu alas sen takia. Nemecek taklaa puhtaasti kädet kiinni kropassa ja ensimmäinen kontakti osuu rintaan. Tästä syystä Otolta irtoaa huonosti kiinnitetty kypärä päästä ja kaatuu pää edellä jäähän minkä seurauksena päähän tulee vekki. Ei omasta mielestä mikään törkytaklaus enkä usko että Nemecek tuossa tahallaan päähän halusi osua. Niinkuin sanoin, paljon epäonnea vaikkakin vauhtia toki liikaa. Pitää kuitenkin muistaa että taklattavallakin on vastuunsa näissä. Tästä tulee Miehon tilanne päällimmäisenä mieleen.

 

[Urho Kaleva Kekkonen]

Miettisen kommentit varmaankin annettu pelin jälkeisessä adrenaliinihuumassa ja tappion pettymyksessä. Aikalailla Rautakorpi-tason käytöstä. Aamulehden jutun mukaan Pitkänen käynyt pahoittelemassa asiaa Suomelle ja Eemeli tietää, ettei Pitkänen tarkoituksella törmännyt.

Aamulehdessä muuten juttu myös Joonas Cavenista, jonka ura päättyi päähän kohdistuneisiin iskuihin (koripallossa).

 

[Ilveksenmiäs]

No alas kaveri näyttää vajonneen kommenteillaan. Ai uusi käytäntö ei satu ei tuomioo tämä mahdollisuus kun kuripidolle annetaan niin......

Pitkäkiekko vihellys oli virhe, mutta jos Kalpa hävisi sen takia, vaikka seurannut aloitus ei edes johtanut maaliin, niin ihmeen korkealla ovat sarjassa.
Onneksi Eemeli on kovapäinen.

 

[Soho]

Muutenkin erikoinen näkökulma. Kalpa koki koko ottelun "vääryyttä". Esimerkeiksi Miettinen nosti tuon väärän pitkän kiekon ja Pitkäsen jäähyn, jossa vastustaja ei edes loukkaantunut, "taisi jopa syöttää maalin sen jälkeen". Itseä olisi vituttanut enemmän se, että oma jengi ei tunnin aikana saa tehtyä yhtään maalia.

No Toma on vielä koutsina täysi juniori, ehkä se siitä.

 

[Serve]

No voi helvetti. Tiedoksi Miettiselle, Eemelillä saattaa olla aivotärähdys vaikka pystyikin jatkamaan peliä. Joskus oireet tulee esim. päivän viiveellä.

Tässä pitää rangaista teosta,ei seuraamuksesta.

Pelaajalle pitää olla selvä,että jos näin teet, niin seuraus on tämä. Pitkänen taklasi päähän, ja pelikieltoa pitää tulla vähintään se 5 peliä. Se,että selvittiin säikähdyksellä, ei poista tekoa.

 

[Pok]

Kauniina poikana nuorena tunnettu Miettinen on alkanut vanhemmiten epäilyttävästi muistuttaa apinaa ja näköjään herrasmiehenä tunnetun pelaajan käytös on samaan suuntaan muuttunut.


Pitkä kiekko-tuomio tosiaan oli virhe,mutta Kilpeläinen koppasi marjan,aloitus uusittiin ja KalPalla oli mahdollisuus vaihtaa uudet miehet jäälle (en muista vaihtoiko).Se että hävisi toisen aloituksen putkeen ja alkoi myllytys joka johti maaliin on heidän kannaltaan tietysti harmittavaa,mutta ihan sama olisi voinut tapahtua ilman pitkää niin,että Ilves olisi hakenut kiekon ja tuonut sen alueelle.

Tuossa Pitkäsen taklauksessa ei ole mitään epäselvää.5 ottelun pelikielto on mielestäni selviö nykylinjauksella.Vanhalla olisi riittänyt 2-3 peliä.


edit: mitä Nemecekin taklaukseen tulee,niin se on selvästi pelikiellon arvoinen,mutta toivottavasti nuoret pelaajat oppivat pikkuhiljaa laittamaan kypärän kunnolla kiinni vaikka se ikävästi kiristäisikin.Paljon vähemmällä olisi päästy ja ei ne kypärät tässä ja Mieho-Puistola-tapauksessa olisi irronneet jos kypärä olisi kunnolla kiinnitetty.

8-10 peliä olisi hyvä tuomio Nemecekille,mutta joidenkin Ässä-fanien vaatimat 60 pelin pelikiellot menevät kuitenkin yli.

 

[Ipa72]

No alas kaveri näyttää vajonneen kommenteillaan. Ai uusi käytäntö ei satu ei tuomioo tämä mahdollisuus kun kuripidolle annetaan niin......

Mikä näitä liigavalmentajia vaivaa. Onko kaikki sallittua jos niistä selviää. Ei tarvitse ihmetellä miksi sm-liigassa nämä päähän kohdistuneet taklaukset ym muut typeryydet ovat yleisempiä kuin muualla. Meillä joukkueita valmentaa henkilöitä, joilla ei ole mitään arvoja tai pelaajien kunnioitusta. Missä ovat joukkueiden arvot -olisi mielenkiintoista nähdä koonti liigajoukkueiden arvoista ja verrata niitä todellisuuteen. Valitettavasti Jääkiekko on laji joka kärsii vieläkin maailmalla huonosta maineesta johon kuuluu tappelut ja toisen tahalliset vahingoittamiset. Itseäni tämä häiritsee paljon, koska minä itse pidän jääkiekkoa yhtenä hienoimmista urheilulajeista ja toisen vahigoittaminen ei kuulu urheiluun vaan gladiaattoritaisteluihin.

 

[Hupsukorva]

Ajoin kännissä ylinopeutta punaisia päin ja törmäsin jalankulkijaan suojatiellä. Kävelijä pystyi jatkamaan omin voimin matkaansa. En koe tehneeni mitään väärää, mutta hieman kyllä harmittaa että asvaltista ylös noustessaan tyyppi väänsi mersuni merkin vähän vinoon autosta tukea ottaessaan.

 

[sämpylä]

Aamun Savon Sanomissa Miettinen itkee vielä enemmän. Erikoisin oli otsikkoon nostettu kommentti Eemelistä. Ei ollut mitään väärää, koska pystyi jatkamaan peliä.

Tostahan voi tulkita että teko oli tahallinen, ja Suomi haluttiinki pois pelistä. Ei mikään ihme kun nää ei lopu, kun valmentajat puollustelee omia pelaajiaan. Sitten vaahdotaan kun osuu omaan,pitkillä pelikielloilla ja törkeillä taklauksilla. Oisko Suomen pitäny olla loppupeli poissa ja siihen päälle 5-6 peliä mitä Kalpan pitkänen tulee saamaan, sitten Miettinen ois ollu tyytyväinen.

 

[WillieGunn]

Niinkuin sanoin, paljon epäonnea vaikkakin vauhtia toki liikaa. Pitää kuitenkin muistaa että taklattavallakin on vastuunsa näissä. Tästä tulee Miehon tilanne päällimmäisenä mieleen.

Molemmissa tilanteissa kiekollinen pelaaja ei ole mitenkään valmis mahdolliseen taklaukseen. Vastustajan sinisen ylityksen jälkeen tai oman maalin edessä. Kaikille alle 20v pelaajille neonvihreät kypärät. Jotenkin taklattavan vastuukin pitäisi keskusteluissa pystyä ottamaan esille. Sillain nätisti, ettei keskityttäisi mihinkään tiettyyn tilanteeseen tai pelaajaan. Nämä pahat tilanteet tuntuu usein tulevan nuorille pelaajille.

 

[sentteri]

Liiga voisi vaikka näyttää mallia ja antaa Miettisellä sanktioita hänen puheista, jos Liiga todellla haluaisi lähettää viestin, jonka kaikki ymmärtäisivät. Todennäköisempi vaihtoehto on, että Pitkäsen taklaus tulkitaan estämiseksi ja annetaan 2-3 peliä kieltoa.

 

[Pok]

Suomi oli kiekollinen pelaaja,eli ei sitä estämiseksi voi tulkita.

Mutta voi kyllä tulkita tavallaan törmäykseksi eikä oikeastaan taklaukseksi tms.

 

[sentteri]

Suomi oli kiekollinen pelaaja,eli ei sitä estämiseksi voi tulkita.

Mutta voi kyllä tulkita tavallaan törmäykseksi eikä oikeastaan taklaukseksi tms.

Suomi ei ole kiekollinen pelaaja tilanteessa minun mielestä. Kiekko menee Suomen ohitse ja hän pyrkii pääsemään siihen kiinni.

 

[Fleda]

Suomi oli kiekollinen pelaaja,eli ei sitä estämiseksi voi tulkita.

Mutta voi kyllä tulkita tavallaan törmäykseksi eikä oikeastaan taklaukseksi tms.

Kurinpidon jokakertaisessa otteessa sääntökirjasta todetaan, että päähän kohdistuneeksi taklaukseksi lasketaan kaikki päähän kohdistuvat osumat, oli ne taklauksia tai ei.

Ei sääntökirjalla sinänsä ole kyllä ennenkään mitään virkaa näissä ollut.

 

[Pok]

Joo mutta siihen tuli nopeasti tarkennus,että sitä "vähintään 5 ottelun sääntöä" ei käytetäkään niissä päähän kohdistuneissa taklauksissa jotka ovat päähän kohdistuneita osumia eikä varsinaisia taklauksia.Siksi jostain maalivahdin kolaamisesti tulin vain yhden ottelun pelikielto vaikka suoraan kaaliin osui.

 

[WillieGunn]

Suomi ei edes koske kiekkoon. Hyvin mielestäni verrattavissa viimekaudella Suomen Kärpät pelissä saamaan pelikieltoon päähänkohdistuneesta taklauksesta. Sääntö 124:n mukaan kaikki tilanteet, missä pelaaja vartalon osallaan tai varusteellaan aiheuttaa iskun päähän, tuomitaan päähän kohdistuneiksi taklauksiksi.

"Kurinpitodelegaatio pitää Suomen tilanteen pelaamista huolimattomana ja hänen osumistaan Anttilaan tarkoituksellisena kiekottoman pelaajan estämisenä. Edellä mainitusta syystä ja koska pelaajien välisessä kontaktissa aiheutuu isku Anttilaa päähän, delegaatio katsoo, että Suomi on kontaktilla piittaamattomasti vaarantanut vastustajaa, joten tilanteesta tulee määrätä Suomelle ottelurangaistus säännön 124 perusteella"