Liigan tilannehuone

[KAIZΞN]

Jälkilähetyksen ajassa 01:23:09 näkyy aika hyvin. Jostain syystä MTV:n hieno playeri ei anna ottaa screenshottia vaan vetää koko ruudun mustaksi..

Offtopic: koita ottaa selaimesta GPU/hardware acceleration pois päältä. Tuon jälkeen saattaa pystyä ottamaan kuvankaappauksia ja videota näytönkaappauksena.

Esim. Chrome: This single setting makes Chrome way faster — enable it now

 

[B]

Offtopic: koita ottaa selaimesta GPU/hardware acceleration pois päältä. Tuon jälkeen saattaa pystyä ottamaan kuvankaappauksia ja videota näytönkaappauksena.

Esim. Chrome: This single setting makes Chrome way faster — enable it now

Juu, kattelin että on joku DRM-juttu niin ajattelin että vaatii enemmän työtä ohittaa.

Klippi:

https://files.catbox.moe/ao6hu5.mp4

 

[yellowgreen]

Juu, kattelin että on joku DRM-juttu niin ajattelin että vaatii enemmän työtä ohittaa.

Klippi:

https://files.catbox.moe/ao6hu5.mp4

Mun silmän kyynärpäät samalla korkeudella.

Huomenna illallako tulee tietoa?

 

[Iksan Kalapuikot]

Oli se paikka joka tapauksessa sellainen ettei siinä voi olla taklaamatta ja toi ruotsalainen on tosi rajussa kulmassa.

 

[gentle]

Juu, kattelin että on joku DRM-juttu niin ajattelin että vaatii enemmän työtä ohittaa.

Klippi:

https://files.catbox.moe/ao6hu5.mp4

Kyllähän tuo päähän taitaa hieman osua. En nyt 100% varma päähän kohdistuneen säännöistä ole, mutta mielestäni olen lukenut aika monta ei pelikieltoa päätöstä, joissa mainitaan miten taklattu pelaaja kumartuu eteenpäin juuri ennen taklausta, kuten tässäkin taklauksessa. En usko, että tästä mitään tulee, mutta koskaan ei voi olla varma mitä voittaa kun lottopallot pyörii.

 

[M22]

Kyllähän tuo päähän taitaa hieman osua. En nyt 100% varma päähän kohdistuneen säännöistä ole, mutta mielestäni olen lukenut aika monta ei pelikieltoa päätöstä, joissa mainitaan miten taklattu pelaaja kumartuu eteenpäin juuri ennen taklausta, kuten tässäkin taklauksessa. En usko, että tästä mitään tulee, mutta koskaan ei voi olla varma mitä voittaa kun lottopallot pyörii.

Eikö siihen vaikuta paljon se, suuntautuuko taklaus ns. ylöspäin?

 

[yellowgreen]

Eikö siihen vaikuta paljon se, suuntautuuko taklaus ns. ylöspäin?

Siis mä kun ajattelin että viikon sais olla vähä muuhunkin keskittymässä. Nyt täytyy jännittää tuleeko uutta pelaajaa sisään JA pelataanko ens la ilman Palvea Masinin ja Clendon jatkoks.

 

[WillieGunn]

TV lähetyksen selostajat totesi ihan oikein. Nykysäännöillä suoraan edestä tuleva niitti, joka osuu vartalon lisäksi myös päähän ei ole 5min paikka. Palve tekee taklauksen varsin kauniisti. Olisko osunut päähän edes ilman visiiriä? 5min oli väärin. Ei voi tulla enää lisää.

 

[UglyHouse]

Jäikö pyörimään jäähän vanhan vamman takia, ei kai kukaan huvikseen akvaario päässä pelaa. Kuvakulmissa joita pöyritin eivät näytä, että osuu päähän.

 

[vilperi]

Yksi pelikieltoa puoltava asia voi olla Palven saapuminen tilanteeseen pimeästä kulmasta.

Mitä pelitilanteeseen tulee, mielestäni ulosajo oli väärin, mutta eipä ole ensimmäinen kerta, kun olisin väärässä. Sekin on mielestäni hölmöä, että tuomarit saa kelata, kelata ja kelata tilanteita ja sen jälkeen tehdä tuomionsa. Ja nyt ei pidä käsittää väärin, on helkutin hyvä, että videotarkastukset on olemassa. Tuomareille pitäisi riittää tuomioon livetilanne ja 30 sekuntia videon pyörittelyä. Siinä kohtaa pitää olla varmuus, mitä tehdään.

Tämä siis yleisesti niin jäähy- ja maalitarkistuksissa. Pidempi aika tarkistelussa antaa tuomareille pohtimisen varaa meneekö tähän vai tohon sääntöön.

 

[WillieGunn]

Yksi pelikieltoa puoltava asia voi olla Palven saapuminen tilanteeseen pimeästä kulmasta.

Tulee ihan suoraan edestä. Välistä suhahtaa yksi pelaaja, mutta on siinä silti aikaa taklaukseen. Suoraan edestä ei koskaan voi olla "puskista". Oletushan on, että kiekollista ajetaan milloin tahansa. Alle linkattu streami on paras klippi niitistä. Pelikieltoa tulee vain siinä tapauksessa, että tulkittaisiin isoimman voiman kohdistuneen kupoliin. Eikä välitettäisi taklattavan asennosta ja kiekon kurottelusta.

 

[Luchs]

Aika tyypillinen kiekolliseen pelaajaan kohdistuva blokkitaklaus, jossa täysin sääntöjen mukaisen toimijan kontakti osuu ikävästi juuri kyyristyvää pelaajaa olkapäähän ja kasvosuojaan.

Jos sääntöjä halutaan noudattaa pilkuntarkasti, ei seuraamuskynnys ylity. Kurinpitohistoria kuitenkin selvästi osoittaa, että tulkinnan varaa näissä näkemyksissä on ollut liiankin kanssa.

Ilveksessä tuskin on mitään sakkojärjestelmää, mutta jos joku pelaaja jossakin seurassa saisi vastaavasta tapauksesta taloudellisia menetyksiä, olisi siinä valitustien paikka.

 

[yellowgreen]

Eiks ton tänään pitäs tulla ton Palveen tiedon?

 

[reiska]

Eiks ton tänään pitäs tulla ton Palveen tiedon?

Jep, tänään pitäisi tulla tieto tai ilmotus tilanteesta.

 

[Zerofan]

Oulalle ei pelikieltoa, mikä olikin täysin oikea ratkaisu!

Ilveksen Oula Palveelle ei pelikieltoa

Liigan kurinpitodelegaatio ei määrännyt Ilveksen Oula Palveelle pelikieltoa 13.1.2024 pelatussa Sport–Ilves-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

liiga.fi

 

[Zerofan]

Sen sijaan Adam Helewkalle 3 ottelua huilia.

SaiPan Adam Helewkalle kolmen ottelun pelikielto

Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt SaiPan Adam Helewkalle kolmen ottelun pelikiellon 13.1.2024 pelatussa SaiPa–Pelicans-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

liiga.fi

 

[IhanJuniori]

Oulalle ei pelikieltoa, mikä olikin täysin oikea ratkaisu!

Ilveksen Oula Palveelle ei pelikieltoa

Liigan kurinpitodelegaatio ei määrännyt Ilveksen Oula Palveelle pelikieltoa 13.1.2024 pelatussa Sport–Ilves-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

liiga.fi

En ole näitä kamalasti lukenut aikaisemmin, mutta tuossa mainitaan joka toisessa lauseessa "päähän" ihan niinkun siellä olis nyt tarve korostaa sitä jotenkin, että "hei hei hei kyllä se osu päähän"

Toki siinä myös suorastaan kehutaan Palveen taklausta ja tää on kyllä paras kohta koko päätöksessä

"Rangaistusharkinnan osalta kurinpitodelegaatio toteaa, että Palveen tilanteen pelaaminen on kiekonriistoyritys, jossa kiekolliseen kiilataan sivulta kiinni ja kohdistetaan taklaus. Ainoa moitittavuus tilanteessa on se, että taklaus menee hieman vartalon etupuolelle ja siten taklaus aiheuttaa kontaktin myös kiekollisen pelaajan päähän."

 

[Luchs]

Ratkaisu oikea, perusteet ontuu.

Edelleenkään en näe moitittavuutta ja epäselvää jääkö mahdollisessa seuraavassa tapauksessa tapaus raskauttavaksi historiaksi?

 

[Zerofan]

Ratkaisu oikea, perusteet ontuu.

Edelleenkään en näe moitittavuutta ja epäselvää jääkö mahdollisessa seuraavassa tapauksessa tapaus raskauttavaksi historiaksi?

En tiedä varmaksi, mutta mutuilien ettei jää, koska tilanteesta ei tullut pelikieltoa.
Jos olen väärässä, lupaan syödä kilon irtokarkkia.

 

[IhanJuniori]

Ratkaisu oikea, perusteet ontuu.

Edelleenkään en näe moitittavuutta ja epäselvää jääkö mahdollisessa seuraavassa tapauksessa tapaus raskauttavaksi historiaksi?

Siis tätä mää mietin itsekkin.
En väitä, että olisin näitä päätöksiä paljon lukenut, mutta tuossa päätöksessä taidetaan todeta, että "Palve taklaa puhtaasti ja Holmströmin kurottelun takia osuu päähän"

No sentäs tässä taklauksessa meni 1/3 oikein ja 2/3 väärin

Väärin:
-5min
-Siirto kurinpitoon

Oikein:
-Kurinpidon päätös