Oliver Reitala HJK ja sopupelit?

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

En ole varma miten näitä tulkitaan mutta mielestäni punainen kortti, kun peliaikaa on vielä lähes tunti jäljellä muuttaa peliä vielä enemmän kun vaikka perusteettoman rankkarin viheltäminen. Vastustaja tekee maalin jonka jälkeen olet edelleenkin alivoimaisena versus se, että maalin jälkeen olisi mahdollista lähteä hakemaan tasoitusta tasakentällisin tässä tapauksessa kun peli oli tilanteessa 0-0.

Ehdottomasti näin. Jokainen ottelun nähnyt tajuaa, kuinka dramaattisesti ottelun kuva muuttui tuon punaisen jälkeen. Se, että Ilveksen hyvyys piti ottelun vielä pitkään tasoissa ja vähän aikaa jopa meidän johdossa, ei muuta tätä faktaa mihinkään. Jopa Hesarin toimittaja kirjoitti, että Ilveksen punainen kortti PELASTI HJK:n.

 

[WillieGunn]

Rahanpesu. Varmistetaan suurinumeroinen voitto jotta rahalle saadaan alkuperä. On näitä tehty. En suoraan väitä että nyt on siitä kyse, mutta teoriassa voisi olla. Kyllä enemmän veikkaan että joku muu syy ajaa suosimaan HJK:a. Kyllä hän ainakin pelaa selvästi Klubin pussiin. Pyynnöstä tai oma-aloitteisesti.

Onhan sille voitu vaikka maksaa siitä, että auttaa varmistamaan HJK:n pääsyn eurokentille. Tai sitten hesalaisena alitajuisesti suosii jatkuvasti HJK:ta. Joku toimittaja vois noita tässäkin ketjussa esiin nostettuja caseja viime kausilta käydä läpi. Niitä on johdonmukaisesti niin paljon, että sattuma tai huono ammattitaito vähän ontuu. Muista peleistä ei nouse otsikoihin.

 

[WillieGunn]

Joo valitettavasti pisteitä emme voi jakaa kun ei voi tietää, miten ottelu olisi päättynyt. Uusintaottelu siitä minuutista lähtien kun tuomari vaikuttaa merkittävästi pelin kulkuun on sen sijaan mahdollinen teoriassa.

Merkittävän asiat ovat seuraavat:
- HJK pelaaja blokkaa laukauksen josta pallo olisi siirtynyt takaisin Ilvekselle mutta erotuomarin kautta pallo päätyy HJK pelaajalle. Eli palloa pitävä joukkue vaihtuu.
- Ilveksen pelaajat odottavat pelin poikki puhaltamista, jonka johdosta Vetelin on reagoitava nopeammin.
- Vetelin tulee rikkeen arvoisesti tilanteeseen mutta tilannetta ei käyty läpi avustavan kanssa ennen tuomiota ja tämä osoittautui vääräksi ja liian hätäiseksi ratkaisuksi.
- Lisäksi peliä pelattiin klubin puolustusalueella joten lupaavan hyökkäyksen katkaisemisen perusteet eivät myöskään täyttyneet.

Maalitilanteisiin tuomari ei suoranaisesti vaikuttanut mutta punainen kortti on riittävä asianhaara pelin merkittävän kulun muutokseen. Tältä pohjalta tämä ottelu pitäisi mennä jatkotutkintaan ja meneekin mikäli Ilves näkee riittävät perustelut isomman valituksen tekoon. Tilanne silti vaikuttaa heikolta Palloliiton linjaan nähden. Pari vuotta takaperin Ykkösessä nähtiin väärin tuomittu punainen ja rankkari jossa pallo osui päähän. Pelikielto kumottiin mutta muuta tilanteesta ei seurannut.

En ole varma miten näitä tulkitaan mutta mielestäni punainen kortti, kun peliaikaa on vielä lähes tunti jäljellä muuttaa peliä vielä enemmän kun vaikka perusteettoman rankkarin viheltäminen. Vastustaja tekee maalin jonka jälkeen olet edelleenkin alivoimaisena versus se, että maalin jälkeen olisi mahdollista lähteä hakemaan tasoitusta tasakentällisin tässä tapauksessa kun peli oli tilanteessa 0-0.

Tossa linkatussa jutussa, missä ykkösen peli pelattiin uudelleen, perusteluna oli se että tuomari ei tuominnut sääntöjen mukaan. Nyt näin kävi myönnetysti 2 kertaa putkeen. Reitalan selittelyt jo erotuomaripallon kohdalla oli ihan skeidaa. Peli olisi pitänyt katkaista. Tuo virhe osin aiheutti seuraavan. Vetelin kova peli johtui osittain yllätyksestä ja turhautumisesta, kun peli ei katkennut.

 

[Carabasin Markiisi]

Aivan saatanan sama onko Veteli pari peliä pelikiellossa vai ei. Tai joku Väisäsen kortti.

Tärkein on jo saavutettu.

HJK:lle kolme pistettä ja maaliero selvästi paremmaksi.

Aha, vai että on sama, onko avauskokoonpanon keskikenttäpelaaja kaksi matsia lisää sivussa ilman syytä vai ei.

 

[WillieGunn]

Taitaa mennä fantasioinnin puolelle mutta olisko tässä potentiaalia jopa tehdä valitus ja vaatia uusintaottelua siitä minuutista lähtien kun pelin kuva muuttui? Tällainen tapaus on aikaisemmin ollut esimerkiksi:

Ykkösen ottelu uusitaan erikoisen tuomarivirheen vuoksi

EIF:n vastause hyväksyttiin. Ykkösen ottelu AC Oulu - EIF uusitaan.

yle.fi

Mitä siinä olisi hävittävää, jos tekee valituksen? Saako jotain sanktioita, jos valitus ei mene läpi? Se pitäisi tehdä heti. On väärä asenne, että niellään kaikki paska. Onhan se esim kiekossa nähty että avautumiset auttaa ja muuttaa linjaa jatkossa.

 

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

Mahdollisesta Reitala-videosta ei varmaankaan tulisi tämän tason klassikkoa, mutta tahtoisin nähdä senkin :

 

[Grinder]

Onhan sille voitu vaikka maksaa siitä, että auttaa varmistamaan HJK:n pääsyn eurokentille. Tai sitten hesalaisena alitajuisesti suosii jatkuvasti HJK:ta. Joku toimittaja vois noita tässäkin ketjussa esiin nostettuja caseja viime kausilta käydä läpi. Niitä on johdonmukaisesti niin paljon, että sattuma tai huono ammattitaito vähän ontuu. Muista peleistä ei nouse otsikoihin.

Kaikki on mahdollista kun tuomioita ei edes haluta jälkeenpäin tutkia. Tuo ihmetyttää eniten. Kaudesta kauteen tuo fanipoika sitten vetää yhdelle joukkueelle kotiinpäin. Ihmeellistä jos sitä ei huomata tai pidetä erikoisena.