Ilves-aiheiset pelaajahuhut

jokuvaa sanoi:
Ei itessään joo, mutta taitaa silti olla ensimmäinen kerta Takkulan alaisuudessa, kun ollaan summia makseltu. Mielenkiintoista nähdä, miten hyvin nämä osuvat. Ilmaissiirrot tähän asti ihan hyvin.
Laajenna klikkaamalla
Maksettiinko Walliuksesta ja Krkalicista? Ainakin siirroista piti sopia edellisten seurojen kanssa, mutta toki usein voidaan sopia myös esim. jatkosiirtojen osuuksista, jos vanhalla seuralla ei sinänsä käyttöä ole pelaajalle, että raha vaihtaisi sillä hetkellä omistajaa.

Mutta kehityssuunta on mielestäni oikea. Vaikka ilmaissiirrot ovat osuneet hyvin, pelkillä ilmaissiirroilla rajat tulevat kuitenkin ennen pitkää vastaan, varsinkin jos europeleissä pärjäämisestä puhutaan.
 
Libero sanoi:
Maksettiinko Walliuksesta ja Krkalicista? Ainakin siirroista piti sopia edellisten seurojen kanssa, mutta toki usein voidaan sopia myös esim. jatkosiirtojen osuuksista, jos vanhalla seuralla ei sinänsä käyttöä ole pelaajalle, että raha vaihtaisi sillä hetkellä omistajaa.

Mutta kehityssuunta on mielestäni oikea. Vaikka ilmaissiirrot ovat osuneet hyvin, pelkillä ilmaissiirroilla rajat tulevat kuitenkin ennen pitkää vastaan, varsinkin jos europeleissä pärjäämisestä puhutaan.
Laajenna klikkaamalla
Toivottavasti ei maksettu Kirkasta mitään :D Ei edes kommentti hänen taidoistaan, vaan luulisi kakkosmokeja ilmaisellakin löytyvän.

Mutta joo, muuten samaa mieltä. Kyllä näitä riskejä on hyvä ottaa.
 
jokuvaa sanoi:
Toivottavasti ei maksettu Kirkasta mitään :D Ei edes kommentti hänen taidoistaan, vaan luulisi kakkosmokeja ilmaisellakin löytyvän.

Mutta joo, muuten samaa mieltä. Kyllä näitä riskejä on hyvä ottaa.
Laajenna klikkaamalla
Aiemmat siirtokorvaukset ovat olleet max 20k per pelaaja. Ei siinä riskejä olla otettu. Huhuttu Jukkolan korvaaja noin 50k siirtokorvauksella on myös lähes riskitön hankinta.

Sitten kun aletaan mennä edes lähelle tai yli 100k aletaan riskeistä puhua. Silloin pitää olla jatkomyynti mielessä.

Kangassa olisi potentiaalia tehdä jopa tiliä. Saa nähdä mihin ratkaisuun Ilves päätyy.
 
Atte902 sanoi:
Hirveen salaista tietoa tämä, miten paljon maksetaan jostakusta. Ne vois vuotaa medialle, jos eivät suoraan halua niitä paljastaa. Eikös niin ainakin ruotsissa tapahdu, kun siellä tuntuu aina kaikki lehdet tietävän kaiken siirroista etukäteen.
Laajenna klikkaamalla

Eikös nämä pidä olla ihan julkista tietoa? Suomessa sitten taitaa olla vähän jotain pimitystä kuten Haaralan siirrossa, mutta ainakin isoissa Euroopan liigoissa on siirron yhteydessä siirtohinta.
 
Keltavihreäpeto sanoi:
Eikös nämä pidä olla ihan julkista tietoa? Suomessa sitten taitaa olla vähän jotain pimitystä kuten Haaralan siirrossa, mutta ainakin isoissa Euroopan liigoissa on siirron yhteydessä siirtohinta.
Laajenna klikkaamalla
Summien tarvii olla julkisia ainoastaan niillä joukkueilla, jotka ovat pörssilistattuja. Näitä on kuitenkin melko rajallinen määrä. Muualla kuin Suomessa media vain tavallisesti kaivaa siirtosummat esiin.
 
Libero sanoi:
Muualla kuin Suomessa media vain tavallisesti kaivaa siirtosummat esiin.
Laajenna klikkaamalla
100% mututuntumalla sanon, mihin viittasin tuossa aikasemmassa kommentissa, että ne summat vuodetaan medialle, eikä niitä varmaan joudu pahemmin kaivella. Nehän pystyttäisiin pitämään kyllä salassa, jos oikein haluttaisiin, kuten esim Suomessa jotain syystä.
 
Keltavihreäpeto sanoi:
Eikös nämä pidä olla ihan julkista tietoa? -- ainakin isoissa Euroopan liigoissa on siirron yhteydessä siirtohinta.
Laajenna klikkaamalla

Ei kyllä yleensä ole, kuten muutkin kommentoivat. Esimerkiksi Briteissä seurat käyttävät usein ilmaisua "an undisclosed fee" tai jättävät summan kokonaan mainitsematta. Real Madridkaan ei hirveästi ilmoittele siirtosummia.

Portugali on iso poikkeus ja siellä ainakin jotkut summat ilmoitetaan julkisesti, ymmärtääkseni juuri tuon yllä mainitun pörssihomman takia.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös