Luke Henman

Bergy37 sanoi:
Jatkoaika on Ilveksen pelaajakartassaan maininnut Henmanin koodinimellä "flopin ainekset". Tuskin ovat nähneet yhtään peliä häneltä
Laajenna klikkaamalla
Varmaan katsonut että ei ole tehnyt AHLssä pisteitä. Eiköhän se joulutaukoon mennessä ole tutuksi tullut Henmanikin.
 
Bergy37 sanoi:
Jatkoaika on Ilveksen pelaajakartassaan maininnut Henmanin koodinimellä "flopin ainekset". Tuskin ovat nähneet yhtään peliä häneltä
Laajenna klikkaamalla

Sanotaanko nyt näin, että kirjoittajan tuntien, niin aivan varmasti on nähnyt. Tosin en minäkään näiden CHL-matsien perusteella hänessä näe floppia tai mitään sinne päinkään. Vaikka pisteitä ei Liigan puolella tulisi samaan malliin, niin niin kyllähän Henman antaa paljon myös omissa.
 
Kuten Hölö totesi, mies on monitoimityökalu; pelasi Salzburgia vastaan erinomaisen alivoimavaihdon Engbergin hyökkääjäparina.

Floppamisen todennäköisyys on todella pieni. Oletan flopilla tarkoitettavan tässä tapauksessa, että on lähinnä haitaksi joukkueelleen? Jos kyseessä olisi ns. korkean profiilin hankinta, joka on takonut hirveitä pisteitä jossain edellisessä sarjassaan, niin rima olisi tietysti korkeammalla.

Henmanin tapauksessa pohja on niin vakaa, että lähinnä tulee kysymykseen kuinka paljon lunastamatonta potentiaalia on hyökkäyssuuntaan. Sieltä on parhaimmillaan luvassa erittäin jämerät tehot, jos kaikki natsaa kohdalleen. Jotenkin luen Hölön lausunnoista, että nimenomaan tätä kehitysaskelta ollaan yhdessä pelaajan kanssa hakemassa. Mies tuli tänne ollakseen parempi kiekkoilija, ja nälkää siihen työhön näyttäisi olevan.

Aikaista lausua mitään, mutta tällaisia ajatuksia on alkuun herännyt, parempi kai ne on nyt kirjata ylös ja katsoa muutaman kuukauden päästä, oliko intuitio kohdallaan. Hyvä tunne joka tapauksessa tästä pelimiehestä, ei ole vielä tarvinnut käyttää optimistiklausaalia "sitten kun ensin sopeutuu joukkueeseen"

Rannelaukaus muuten lähtee nopeasti ja osuu naapurin supertähtimaalivahtien kannalta kiusalliseen koloon. (Otos vielä pieni, mutta otetaan talteen tämäkin)
 
Hanrahan sanoi:
Kuten Hölö totesi, mies on monitoimityökalu; pelasi Salzburgia vastaan erinomaisen alivoimavaihdon Engbergin hyökkääjäparina.

Floppamisen todennäköisyys on todella pieni. Oletan flopilla tarkoitettavan tässä tapauksessa, että on lähinnä haitaksi joukkueelleen? Jos kyseessä olisi ns. korkean profiilin hankinta, joka on takonut hirveitä pisteitä jossain edellisessä sarjassaan, niin rima olisi tietysti korkeammalla.

Henmanin tapauksessa pohja on niin vakaa, että lähinnä tulee kysymykseen kuinka paljon lunastamatonta potentiaalia on hyökkäyssuuntaan. Sieltä on parhaimmillaan luvassa erittäin jämerät tehot, jos kaikki natsaa kohdalleen. Jotenkin luen Hölön lausunnoista, että nimenomaan tätä kehitysaskelta ollaan yhdessä pelaajan kanssa hakemassa. Mies tuli tänne ollakseen parempi kiekkoilija, ja nälkää siihen työhön näyttäisi olevan.

Aikaista lausua mitään, mutta tällaisia ajatuksia on alkuun herännyt, parempi kai ne on nyt kirjata ylös ja katsoa muutaman kuukauden päästä, oliko intuitio kohdallaan. Hyvä tunne joka tapauksessa tästä pelimiehestä, ei ole vielä tarvinnut käyttää optimistiklausaalia "sitten kun ensin sopeutuu joukkueeseen"

Rannelaukaus muuten lähtee nopeasti ja osuu naapurin supertähtimaalivahtien kannalta kiusalliseen koloon. (Otos vielä pieni, mutta otetaan talteen tämäkin)
Laajenna klikkaamalla
"Floppi" määritelmä on siinä mielessä hankala, että se riippuu hyvin paljon odotuksista. Jos Henman painaa kauden aikana 25 pistettä, pelaa keskiketjuissa hyvää kahdensuunnan peliä ja tekee paljon näkymätöntä työtä, mikä ei näy tulostaululla, kukaan Ilveksen kannattajista ei varmaankaan pidä Henmania floppina, mutta ulospäin "AHL:stä hankittu sentteri, joka ei tee pisteitä ja joutuu pelaamaan laidalla" on aika helppo pelaaja merkata flopiksi kauden päätteeksi.

Omat odotukseni olivat aikalailla tuossa 20-25 pisteessä ja keskiketjujen luotettavana laiturina, joka tarvittaessa paikkaa keskellä, mutta CHL:ssä Henman on osoittanut hyvin lyhyessä ajassa parempia otteita nimenomaan hyökkäyspäässä, jota uskalsin odottaa. Toki otanta on vielä hyvin pieni, mutta hyvin vaikea nähdä, että noin kovalla työmoraalilla, kohtuu hyvällä luistelulla ja erinomaisella peliälyllä varustettu pelaaja voisi olla minkäänlainen floppiriski ilman loukkaantumisia. Lisäksi kun tuo laukauskin on hieman odotettua parempi niin Henman saattaa hyvinkin löytää paikkansa Mäntykiven ja Lööken viereltä tekemässä 30-40 pistettä ja 15-20 maalia.

Erityisesti verkkokalvoilleni jäi eilisestä pelistä tilanne, jossa kiekko lipui keskialueelle Salzburgin puolustajalle, joka lähti kääntämään peliä suoraan, mutta Henman jatkoi pitkän vaihdon jälkeenkin takakarvausta, pääsi tökkäämään kiekon irti puolustajalta ja vei puolustajan ja kiekon mukanaan vastustajan päätyyn asti, jolloin ketju pääsi vaihtamaan. Nämä on sellaisia suorituksia, että vaikka ei tekisi ottelussa pistettäkään, peli on silti ollut erinomainen.
 
Hanrahan sanoi:
Kuten Hölö totesi, mies on monitoimityökalu; pelasi Salzburgia vastaan erinomaisen alivoimavaihdon Engbergin hyökkääjäparina.

Floppamisen todennäköisyys on todella pieni. Oletan flopilla tarkoitettavan tässä tapauksessa, että on lähinnä haitaksi joukkueelleen? Jos kyseessä olisi ns. korkean profiilin hankinta, joka on takonut hirveitä pisteitä jossain edellisessä sarjassaan, niin rima olisi tietysti korkeammalla.

Henmanin tapauksessa pohja on niin vakaa, että lähinnä tulee kysymykseen kuinka paljon lunastamatonta potentiaalia on hyökkäyssuuntaan. Sieltä on parhaimmillaan luvassa erittäin jämerät tehot, jos kaikki natsaa kohdalleen. Jotenkin luen Hölön lausunnoista, että nimenomaan tätä kehitysaskelta ollaan yhdessä pelaajan kanssa hakemassa. Mies tuli tänne ollakseen parempi kiekkoilija, ja nälkää siihen työhön näyttäisi olevan.

Aikaista lausua mitään, mutta tällaisia ajatuksia on alkuun herännyt, parempi kai ne on nyt kirjata ylös ja katsoa muutaman kuukauden päästä, oliko intuitio kohdallaan. Hyvä tunne joka tapauksessa tästä pelimiehestä, ei ole vielä tarvinnut käyttää optimistiklausaalia "sitten kun ensin sopeutuu joukkueeseen"

Rannelaukaus muuten lähtee nopeasti ja osuu naapurin supertähtimaalivahtien kannalta kiusalliseen koloon. (Otos vielä pieni, mutta otetaan talteen tämäkin)
Laajenna klikkaamalla
Niin, on selvästi Ilveksen parhaita pelaajia. Ja vielä monikäyttöinen, ettei tule kyllä taatusti olemaan rasite joukkueelle missään vaiheessa kautta. Tosiaan vielä hyvä ja suoraviivainen tarkka laukoja. Aika näyttää miten homma kehittyy, mutta vaikuttaa löydöltä.
 
Ei oo kyllä pelejä katsottu, jos juuri Henmanin on nostanut kaikista Ilveksen pelaajista floppivaaraan. Kaikkihan on aina mahdollista, mutta ainakaan ensimmäiset peliesitykset ei tue analyysiä.

Henman on pelannut kolmesti, ollut jokaisessa pelissä pisteillä, tehnyt erittäin hyvin hommia molemmissa päissä kenttää, blokannut, pelannut alivoimaa, tehnyt kaksi maalia.

Ennemmin jonkun Björkqvistin tai Nättisen tai Borgin voisi nostaa kysymysmerkille kuin Henmanin.

Henman painaa 30 pinnan kauden monipuolisena pelaajana. Jos pelaa ykkösessä ison osan kaudesta, niin pinnat on 40.
 
Viimeksi muokattu:
Soho sanoi:
Ei oo kyllä pelejä katsottu, jos juuri Henmanin on nostanut kaikista Ilveksen pelaajista floppivaaraan. Kaikkihan on aina mahdollista, mutta ainakaan ensimmäiset peliesitykset ei tue analyysiä.

Henman on pelannut kolmesti, ollut jokaisessa pelissä pisteillä, tehnyt erittäin hyvin hommia molemmissa päissä kenttää, blokannut, pelannut alivoimaa, tehnyt kaksi maalia.

Ennemmin jonkun Björkqvistin tai Nättisen tai Borgin voisi nostaa kysymysmerkille kuin Henmanin.

Henman painaa 30 pinnan kauden monipuolisena pelaajana. Jos pelaajista ykkösessä ison osan kaudesta, niin pinnat on 40.
Laajenna klikkaamalla
Uskomaton pelaaja muutenkin, tulee yhtä lujaa omiin kun menee hyökkäspäähänkin. Ei paljoo parempaa vastinetta varmaan rahalle voi saada. Loistava haku.
 
Floppi käsitteenä riippuu täysin sen määrittelijästä ja määrittelijän asettamasta odotusarvosta. Jos supistaa onnistumisen mittaroinnin kattamaan ainoastaan sen, mitä Eemeli Suomi parhaimmillaan kentällä esitti pisteiden valossa, voi hankinnan suhteellisen suurella todennäköisyydellä tuomita flopiksi. Mielestäni hyvinkin naiivi ajattelutapa.

Toisaalta ymmärrän myös sen, että Henmanin lähtökohtainen pelaajaprofiili ei sopinut monen asettamaan tarvemuottiin. Ensimmäisten pelien perusteella Ilveksellä on maalinteon mahdollisuuksiin nähden viimeistelyongelmaa, johon maalintekijäprofiili olisi tuonut nopeamman, joskin todennäköisesti kapeamman ratkaisun.

Nähdyn perusteella onnistumisen arviointimittareita voi Henmanin osalta hyvillä mielin laventaa ja antaa hänelle sekä koko joukkueelle aikaa pelitavan ja ketjukemioiden löytymiseen. Henman on, kuten Hölökin totesi, erittäin monipuolinen pelaaja, ja eilisen nähty mailan fleksi kielii myös maalintekotaidosta.

Itse olen tyytyväinen hankintaan.
 
1757060298152.png

Pitkä ei ole viritys mutta räväkästi lähtee.
 
Kyllä niiltä joilla anti on flopiksi osoittautunut on ne merkit olleet nähtävissä jo heti ensimmäisissä peleissä ja aika usein ne indikoi jo sitä onko hitti vai huti (Rockwood, Alvarez, Laakkonen, Wahl, Roman). Toki on poikkeuksiakin ja hyvä se on antaa aikaa kuten kävi Nybergin kanssa. Henmanin kohdalla on ollut nähtävissä vain positiivisia merkkejä ja voi sanoa että korkealta pudotaan jos tästä pelkkä täytemies tai jopa huti osoittautuu. Pidän myös siitä että kaveri on kunnossa heti kauden alussa vaikka on joukkueensa nähnyt vain kuvina Ilveksen sivuilla, kertoo itseohjautuvuudesta ja ammattimaisesta asenteesta.
 
Odotukset Björkqvistiä, Borgia ja Nättistä kohtaan ovat (erityisesti hyökkäyspelaamisen osalta) sen verran matalat itsellä, että heistä ei ehkä floppeja voine tulla (jos ajattelee niin, että floppi on joku josta odotetaan paljon, mutta saadaan todella vähän). Isoin floppiriski on minusta Jasek, joka on Suomessa pelatessaan tottunut aiemmin olemaan se joukkueen ykköstähti, johon kaikkien katseet kiinnittyvät. Riskinä on että kipsaantuu jos jää täällä muiden varjoon, mutta toivotaan että tämä peikko tuli tavallaan jo käsiteltyä Ruotsin kausien aikana.

Mitä itse ketjun aiheeseen tulee, niin floppiriskiä en näe, vaan käyttökelpoisen, monipuolisen kahden suunnan pelaajan.
 
toskala sanoi:
Kyllä niiltä joilla anti on flopiksi osoittautunut on ne merkit olleet nähtävissä jo heti ensimmäisissä peleissä ja aika usein ne indikoi jo sitä onko hitti vai huti (Rockwood, Alvarez, Laakkonen, Wahl, Roman). Toki on poikkeuksiakin ja hyvä se on antaa aikaa kuten kävi Nybergin kanssa. Henmanin kohdalla on ollut nähtävissä vain positiivisia merkkejä ja voi sanoa että korkealta pudotaan jos tästä pelkkä täytemies tai jopa huti osoittautuu. Pidän myös siitä että kaveri on kunnossa heti kauden alussa vaikka on joukkueensa nähnyt vain kuvina Ilveksen sivuilla, kertoo itseohjautuvuudesta ja ammattimaisesta asenteesta.
Laajenna klikkaamalla
Rockwood ei ollut mikään varsinainen huti vaan juuri se mitä pitikin. Vähän sama kuin aikaisemmin legendaarinen Danny Dries.
 
Tottakai voidaan aina nostaa floppivaara esiin näiden Pohjois-Amerikasta tulevien pelaajien kohdalta, kun on kysymysmerkkejä sopeutumisesta pelitapaan, kulttuuriin, sopeutumiseen toiseen maahan jne. Nyt kuitenkin näyttäisi siltä, että Henman pystyy suorittamaan luistelunsa ja pelityylinsä osalta täällä ihan hyvin ja ehkä paremminkin. Ei kuitenkaan tehdä vielä lopullisia analyyseja.
 
El Reino sanoi:
Tottakai voidaan aina nostaa floppivaara esiin näiden Pohjois-Amerikasta tulevien pelaajien kohdalta, kun on kysymysmerkkejä sopeutumisesta pelitapaan, kulttuuriin, sopeutumiseen toiseen maahan jne. Nyt kuitenkin näyttäisi siltä, että Henman pystyy suorittamaan luistelunsa ja pelityylinsä osalta täällä ihan hyvin ja ehkä paremminkin. Ei kuitenkaan tehdä vielä lopullisia analyyseja.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä hänestä nyt jo päätellä voi paljonkin, mutta esim. se mitkä on Liiga-kauden tehopisteet on mahdotonta sanoa. Se riippuu monesta tekijästä ja maaleillakin on eroa.. voittomaali yksilösuorituksella tai 5-1 tyhjiin on tilastoissa sama asia.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Kyllä hänestä nyt jo päätellä voi paljonkin, mutta esim. se mitkä on Liiga-kauden tehopisteet on mahdotonta sanoa. Se riippuu monesta tekijästä ja maaleillakin on eroa.. voittomaali yksilösuorituksella tai 5-1 tyhjiin on tilastoissa sama asia.
Laajenna klikkaamalla
Toisaalta, jos teet voittomaalin tyhjiin, niin ainakin valmennus luottaa sinuun ottelun ratkaisuhetkillä
 
toskala sanoi:
Kyllä niiltä joilla anti on flopiksi osoittautunut on ne merkit olleet nähtävissä jo heti ensimmäisissä peleissä ja aika usein ne indikoi jo sitä onko hitti vai huti (Rockwood, Alvarez, Laakkonen, Wahl, Roman). Toki on poikkeuksiakin ja hyvä se on antaa aikaa kuten kävi Nybergin kanssa. Henmanin kohdalla on ollut nähtävissä vain positiivisia merkkejä ja voi sanoa että korkealta pudotaan jos tästä pelkkä täytemies tai jopa huti osoittautuu. Pidän myös siitä että kaveri on kunnossa heti kauden alussa vaikka on joukkueensa nähnyt vain kuvina Ilveksen sivuilla, kertoo itseohjautuvuudesta ja ammattimaisesta asenteesta.
Laajenna klikkaamalla

Roman oli tuosta listasta se, jolta odotettiinkin jotain isompaa. Rockwood ja Wahl olivat jo lähtökohtaisesti täytepelaajia. Alvarezin ja Laakkosen kohdalla odoteltiin jonkinlaista runkopelaajan kykyä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös