TI 23.9.2025 Ilves-Gnistan

[Nade]

Voit jättää passiivisaggressiivisuutesi heti ovelle. Ihan asiallisesti tässä kuitenkin pohdin.

Kirka täytti tontin ihan riittävän hyvin Virtasen ollessa poissa ja aika pian aloin jo luottamaan enemmän häneen kuin Virtaseen, jolle yksi virhe per peli on ihan oletusarvo.

Viitalaa en ole hirveästi seurannut, mutta ilmeisesti ihan hyvin Mifkissä pärjäsi.

Rantanen, Pirilä, Takkula -kolmikko varmasti tietää asioista meitä enemmän, mutta onko Kirka vielä valmis ottamaan mestaruudesta taistelevan joukkueen ykkösmaalivahdin roolin? Toki Otso on sopparin myötä vielä ensi kauden kokoonpanossa "varapatruunana", jos Kirka epäonnistuisi.

Viitalan tilanne onkin sitten mielenkiintoisempi, kun soppari päättyy tähän kauteen ja vaikea nähdä tyytyvän kolmosvahdin rooliin, kun on jo osoittanu Veikkausliigassa tasoaan, vaikkakin vähän heikommassa seurassa. Ellei sitten saada jotain lainakuvioita sovittua etukäteen.

Menee fantasiamanageroinnin puolelle, mutta optimihan olisi joku jo enemmän kokenut ykkösveska, jonka takana Kirka voisi vielä kauden tai pari kehittyä. Tähän tuskin lähetään, sopimustilanteesta johtuen.

Onneksi meillä on Takkula, joten ei itse tarvitse tehdä päätöksiä näistä

 

[Ikone]

Rantanen, Pirilä, Takkula -kolmikko varmasti tietää asioista meitä enemmän, mutta onko Kirka vielä valmis ottamaan mestaruudesta taistelevan joukkueen ykkösmaalivahdin roolin? Toki Otso on sopparin myötä vielä ensi kauden kokoonpanossa "varapatruunana", jos Kirka epäonnistuisi.

Viitalan tilanne onkin sitten mielenkiintoisempi, kun soppari päättyy tähän kauteen ja vaikea nähdä tyytyvän kolmosvahdin rooliin, kun on jo osoittanu Veikkausliigassa tasoaan, vaikkakin vähän heikommassa seurassa. Ellei sitten saada jotain lainakuvioita sovittua etukäteen.

Menee fantasiamanageroinnin puolelle, mutta optimihan olisi joku jo enemmän kokenut ykkösveska, jonka takana Kirka voisi vielä kauden tai pari kehittyä. Tähän tuskin lähetään, sopimustilanteesta johtuen.

Onneksi meillä on Takkula, joten ei itse tarvitse tehdä päätöksiä näistä

Oliskohan ollut alunperin tarkoitus että ensi kaudella Virtanen ja Kirka jakaisivat vastuuta tasaisemmin ja sitä seuraavalla kaudella Kirka olisi ykkönen ja silloin kakkosena olisi Virtanen tai joku uusi lupaus. Mielestäni Virtanen on edelleen hyvä torjumaan laukauksia mikä on hänen päätehtävänsä, mutta pallolla pelaaminen, vastaan tuleminen ja keskitykset ovat olleet hänelle erityisesti tällä kaudella ongelma.

 

[jokuvaa]

Oliskohan ollut alunperin tarkoitus että ensi kaudella Virtanen ja Kirka jakaisivat vastuuta tasaisemmin ja sitä seuraavalla kaudella Kirka olisi ykkönen ja silloin kakkosena olisi Virtanen tai joku uusi lupaus. Mielestäni Virtanen on edelleen hyvä torjumaan laukauksia mikä on hänen päätehtävänsä, mutta pallolla pelaaminen, vastaan tuleminen ja keskitykset ovat olleet hänelle erityisesti tällä kaudella ongelma.

Sen verran annan siimaa Virtaselle, että ylipäätään näyttää erikoistilanteiden puolustaminen heikolta, mikä voi vaikuttaa myös Virtasen työskentelyyn niissä. Silti Kirka tuli kyllä niihin paljon varmemmin mielestäni.

 

[jokuvaa]

Strömit nähnyt Ilveksen turvan videoista, ettei pallo mennyt päätyviivan yli Jukkolan hylätyssä maalissa

 

[Atte902]

Strömit nähnyt Ilveksen turvan videoista, ettei pallo mennyt päätyviivan yli Jukkolan hylätyssä maalissa

Ei se minunkaan mielestäni mennyt ja olen 100 varma, että linjatuomari ei sitä sieltä kaukaa nähnyt vaan se oli lähinnä veikkaus. Onneksi ei jäänyt kuitenkaan siitä kiinni.

 

[Ikone]

Sen verran annan siimaa Virtaselle, että ylipäätään näyttää erikoistilanteiden puolustaminen heikolta, mikä voi vaikuttaa myös Virtasen työskentelyyn niissä. Silti Kirka tuli kyllä niihin paljon varmemmin mielestäni.

Kirka oli ja on mielestäni hieman "röyhkempi" noissa tilanteissa.

 

[Battery]

Väärin hylätty Jukkolan ensimmäinen maali. Olispa VAR. Pallo ei käynyt kokonaan viivan yli.

Tuosta nopeudeksi 0.25. Nurmea näkyy viivan ja pallon välissä, mutta tulkinta on 3D. Riittää että osa palloa on viivan päällä. VAR olisi hyväksynyt.

 

[Lima]

Strömit nähnyt Ilveksen turvan videoista, ettei pallo mennyt päätyviivan yli Jukkolan hylätyssä maalissa

Siltä se näytti livenä katsoessa. Ruudun kuvakulma oli niin huono ettei siitä varmasti pystynyt sanomaan. Strömit myös epäilivät, että Riskin maali olisi ollut paitsio, etää nää meni tasan, jos Strömit oikeassa kummassakin asiassa oli.

 

[jokuvaa]

Siltä se näytti livenä katsoessa. Ruudun kuvakulma oli niin huono ettei siitä varmasti pystynyt sanomaan. Strömit myös epäilivät, että Riskin maali olisi ollut paitsio, etää nää meni tasan, jos Strömit oikeassa kummassakin asiassa oli.

Onneksi ei tarvi jossitella, vaan ansaitut kolme pistettä jäivät Tammelaan.