Kiitos tästä, tuota Myrrän potkuihin liittyvää kritiikkiä en oikein osta, kyllä se on tuollaisessa tilanteessa ihan perussääntö, että yksi henkilö kommentoi ja tässä tapauksessa tj on paljon parempi vaihtoehto. Siitä ei tulisi herttasen hevon paskaa jos samaa asiaa kommentoisi kaksi ihmistä.
Mitä tulee piikkeihin, niin en tiedä/muista mitä Jalo on sanonut, mutta itsekin pari kertaa vähän vastaavat fudut saaneena (ei urheilu bisneksessä), eli että työvelvoite päättyy, mutta palkanmaksu jatkuu, en voinut kuin ihmetellä sitä itkun määrää, mitä Myrrä mediassa vuodatti. Minusta vaikutti ihan siltä, kuin hän ei olisi oikein ymmärtänyt mikä on liigajoukkueen päävalmentajan asema.
Se oli joku yksittäinen, mielestäni turha vihjaus ”tiedämme enemmän kuin te tai voimme kertoa” -tyyppisesti mikä silloin särähti. Ja samaa mieltä olen Myrrän reaktioista silloin, vaikka varmasti shokki olikin.
Tuosta olen pitkälti samaa mieltä kanssasi, että kun on pudottu, niin olisi kyllä paremmin voinut tiedottaa ja reagoida ja käydä asiaa läpi.
Mutta edelleen, se "johtajuusvaje", sitä en tästä löydä.
En myöskään edelleenkään tiedä, että mitä ajat takaa "aidolla vastuunkannolla", eli miten tämän mielestäsi oli pitänyt näkyä?
Ehkä se johtajuusvaje noissa hetkissä olisi kuitattu sillä, että tullaan reilusti esiin, eikä piilottauduta ja lyödä valoja kiinni.
Käydään läpi, miksi epäonnistuttiin ja mitä opittiin. Mielestäni välttelevä hiljaisuus vain lisää turhautumista.
Ja tietysti se että joku sanoo että ei saavutettu tavoitteita, ja se on meidän / johdon vastuulla. Tietyllä tapaa tässä on vähän valmentajat menneet pesuveden mukana mielestäni.
Sitten tietysti niitä konkreettisia juttuja on ihan ne opit, mitä tehdään ja pyritään tekemään eri tavalla? On ne sitten joukkueen rakentamisesta, valmennuksesta jne.
Kaikkein eniten kuitenkin sitä avoimuutta ja rehellisyyttä. Vaikeuksien hetkellä kun joku johtaja nousee esiin, myöntää ongelmat ja näyttää suuntaa, niin se herättää luottamusta ja on arvokasta. Eräänlaista symbolista johtajuutta.
Pennasesta voi olla montaa mieltä mutta oli ollut hommissa varmaan alle viikon kun puhui, että ollut joitain yllätyksiä ja että joutunut toimimaan vähän työnohjaajana. Omiin korviin ja myös muutama muu nimimerkki täälläkin kertoi kuinka joitain mm. Koskelan toimintatapoja ihmeteltiin esim. pelaajiston keskuudessa, luulenkin että vaikka lopputulos oli mahalasku niin organisaationa Ilves otti myös näissä johtajuus ja ammattimaisuustekijöissä loikan tuona aikana kun puhutaan ihan johtajien rooleista.
Mutta jotain tämmöistä itse ajattelen.
Ja sanotaan nyt vielä, että kaiken vitutuksen keskellä varmaankin "haistat", että en provosoi, vaan aidosti kysyn.
Juu ehdottomasti, hyvää keskustelua ja pohdintaa sekä mielipiteitä.
Ps. Pahoittelut että ketju on ihan väärä.
