Ilveksen valmentajisto ja johto

[Blackhawk]

En ymmärrä miten tähän liittyy mutta vastaan

1. Asuntoon löytyy
2. En käytä
3. Käyn töissä ja veroja maksan tod.näk keskivertoa enemmän.

Talouselämä on osa arkeanikin ollut jo pidempään. Vaikken mikään guru olekkaan.

Kokeile lotossa: 5, 10, 15, 21, 22, 33 ja 35.

Muusta en jaksa jankata kanssasi

Ok, päättelin vaan suhtautumisestasi rahaan ja siihen, että pitäisi mestaruus hankkia hinnalla millä hyvänsä, että mahtaako sulla olla itsellä minkälainen oman elämän talouskäytäntö. Tämähän on keskustelupalsta ja ohitit juuri sen olennaisen talouspuolen osion ja kuitenkin olet vaatimassa, että pitää panostaa, ettei kirstuun vaan kerätä rahoja. Faktoista kun muistuttaa, niin et jaksa jankata.

 

[OTP]

Ok, päättelin vaan suhtautumisestasi rahaan ja siihen, että pitäisi mestaruus hankkia hinnalla millä hyvänsä, että mahtaako sulla olla itsellä minkälainen oman elämän talouskäytäntö. Tämähän on keskustelupalsta ja ohitit juuri sen olennaisen talouspuolen osion ja kuitenkin olet vaatimassa, että pitää panostaa, ettei kirstuun vaan kerätä rahoja. Faktoista kun muistuttaa, niin et jaksa jankata.

Asia selvä

 

[Blackhawk]

Toki voisi myös pohtia sihvospettereiden analyyseissäkin olevan jotain pientä totuudensiementä, miten Ilveksellä ei Koskelan aikana ole ollut selvää jatkumollista pelillistä identiteettiä. Ilves on hieman poukkoillut tuuliajolla identiteettinsä kanssa. Jotenkin myös tuntuu, että adjustoituminen menee aina yliampuvaksi: myrrälätkästä kiekkokontrollin kautta pelipaikattomuuteen tai kamppailuvahvasta ja kookkaasta nopeaksi ja huomattavasti vähemmän kamppailuvahvaksi. Maallikkona tämä herättää ajattelemaan pitkäjänteisyyden kysymystä - sitä, kuinka Ilves tuntuu yrittävän kopioida jonkin tietyn toimivaksi todetun peli-identiteetin ja joukkueen rakenteen etsimättä sitä omaa toimivaa konseptia ja sielua. Pitkäjänteisyys toiminnasta on puuttunut, mutta toivottavasti sitä on nyt tulossa, kuten huhutkin kertovat.

Vaihdolla tilanne tuskin paranee ainakaan nopeasti ja se tulisi Ilvekselle kalliiksi. Uskon, että maltilla päädymme pitkässä juoksussa parempaan lopputulokseen. Toivottavasti Ilves on pitkäjänteinen sekä organisaatiorakenteissaan että selvän pelillisen identiteettinsä rakentamisessa. Urheilutoimenjohtajalla on tässä iso rooli. Eikä kehittyminen ole pelaajien yksinoikeus.

Huomasin tämän vasta nyt. Ihan varmasti Sihvosella on usein myös totuudensiementä. Aivan kuten palstan kriitikoiksi itseään tituleeraavilla vuodesta toiseen. Ne vaan hukkuvat molemmat siihen omien renkaiden pumppaukseen ja ehdottomuuteen, että ”asia on näin” ja ”nyt on jotain tapahduttava” ja PISTE!

Ilveksen identiteetistä. Millainen se on ja kysymys millainen sen pitäisi olla?

Jos ajatellaan niin, että Ilves oli reilu 8 vuotta sitten konkurssikypsä seura ja sitten koitti siltä osin vapaus.

Lähtökohdassa ei ollut kuin jollain tasolla toimiva, mutta laaja junioritoiminta, keskiarvoa paljon parempi brändi ja erittäin uskollinen kannattajakunta. Parhaat juniorit olivat vuosia karanneet muualle ammattilaisuuden kynnyksellä tai sen alkupuolella.

Ilvestä syytetään, ettei ole ollut pelillistä identiteettiä. Ilveksen slogan on ollut pitkään ”veijareita ja virtuooseja”. Pitäisikö sellaiseen jäädä vangiksi forever vain, koska toimittajat ovat sitä mieltä?

Kiekkokontrolliajan aloitti Ilveksessä Tuokkola. Häntä seurasi Kivi. Kiekkokontrollikoukukuntaa molemmat.

Seuraajana Kivelle vaikean alkukauden jälkeen Ilveksen valmennusputken läpi käynyt (EX-tappara) Myrrä, joka edustaa täysin erilaista pelitapaa. Myrrän eväät syötiin laadukkaan materiaalin tuottaman yhden pronssin jälkeen melko nopeasti, jonka jälkeen ruoriin löytyi jälleen kiekkokontrollikiekostaan tunnettu HPK:n mestaruuteen valmentanut Antti Pennanen.

Pennasen aikajakso päättyi hänen siirtymiseen a-maajoukkueen päävalmentajaksi ja Ilveksen uusi päävalmentajaksi tuli Lahden Pelicansin kaksi kertaa peräkkäin finaaliin saattanut Tommi Niemelä, joka myös on lähtökohtaisesti kiekkokontrollikoulukuntaa, mutta selkeästi eri variaatioita peliin hakeva, kuin orjallinen Pennanen.

Summarum:
Tuokkola - kiekkokontrolli
Kivi - kiekkokontrolli
Myrrä - pystysuuntakiekko
Pennanen - kiekkokontrolli
Niemelä - kiekkokontrolli 2.0

”Ilveksellä ei ole pelitavallista identiteettiä”? Liki 10 vuoden aikana porukasta ei erotu kuin Myrrä. En tiedä miten tämän aikajakson olisi pitänyt mennä, että Ilveksellä olisi se? Oman junnuputken läpi valmentanut valmentaja, joka astui ruoriin em. syistä vie kerralla Ilveksen kategoriaan ei identiteettiä?

Varmuudella asioita olisi voinut tehdä toisin ja varsinkin paremmin. Erityisesti jälkeenpäin.

Ps. Kaikkia klikkiotsikoita ei kannata ottaa vakavasti.

 

[Ilveksenmiäs]

Pahinta on kuvittelu ja uskominen ulkopuoliseen hehkutukseen suurseurasta.
Myönnetään tosiasiat.. viimeisin mestaruus on kaudelta 1984-85 ja ilmeisesti vieläkään ei ole rahaa kasata edes yhteen kauteen valmista joukkuetta vaan aina 1-2 tonttia pitää jättää vajaaksi.
Juniorituotanto kuntoon ja sitä kautta hakemaan hitaammin pohjaa menestykselle.

 

[Kisqar]

Sori, että sinänsä ansiokkaassa kirjoituksessa puutun yhteen yksityiskohtaan, mutta mun näkemys on, että sellaista vakuutusta, joka merkittävästi auttaisi noissa ja mikä lisäksi hinnaltaan olisi joissain järkevissä mitoissa, voi olla vaikea, ellei mahdoton löytää.
Olisi kiintoisaa kuulla tästä ihan tietoa, oma käsitys on enemmän perstuntumalta heitetty.

Eikö se ihan samaa ole kuin normi työelämässä. Jos työntekijä sairastelee maksetaan palkkaa 10 päivän ajalta, jonka jälkeen siirretään kelan sairaspäivärahalle eli valtion kustantamaksi. Siksi lyhytaikaiset sairastelut vittumaisia, kun saattaa hieman puolikuntoisena kaveri palata sairauslomalta(sama sairautta voidaan taas käsitellä samana sairautena, jos loukkaantuu samaan tautiin 30 vrk ja pisteiden tekeminen ei välttämättä lähde ihan suoraan laukalle ja voidaan joutua korvaamaan, että kuntoutus on kunnossa, kuntoutukset vasta kallista lystiä, mutta ei parane nyt piruja seinille piirrellä. Mutta mistäpä minä näitä tietäisin? Aika v-mäisiä luulisi noiden sairauspäivärahan hakeminen kelalta olevan, kun siellä voi käsitellä, että oot yhden päivän ollut sairaana(joku peli) ja itse en usko, että kukaan haluaa alkaa riitelemään siitä, missä vaiheessa sairaus on alkanut ja missä menee pelaajan uudestaan sairastuminen/parantuminen yms. omavastuu ajat yms. voi olla aika v-mäisiä kans.

 

[38 Special]

Eikö se ihan samaa ole kuin normi työelämässä. Jos työntekijä sairastelee maksetaan palkkaa 10 päivän ajalta, jonka jälkeen siirretään kelan sairaspäivärahalle eli valtion kustantamaksi.

Normi työelämässä loukkaantumiset (työtapaturma) korvataan työnantajalle pakollisesta tapaturmavakuutuksesta. Yleensä korvataan vain bruttopalkan osuus ja sivukulut jäävät työnantajan piikkiin. Sitten kun TES:n mukainen aikaraja täyttyy (riippuu työskentelyajan pituudesta ko. työnantajalla) ja jos työntekijä on edelleen tapaturman johdosta työkyvytön, niin vakuutusyhtiö korvaa suoraan työntekijälle ja työnantaja tippuu siitä välistä pois.

 

[Keltavihreäpeto]

Ilveksen identiteetistä. Millainen se on ja kysymys millainen sen pitäisi olla?

Tämä on käyty täällä monesti lävitse, mutta kannattaa kaivaa se Takkulan haastattelu jossa kertoo mitä teki kun alkoi rakentamaan Ilveksen jalkapallojoukkuetta myöskin pohjamudista.

Hän haastatteli Ilves-henkisiä tahoja Tampereella ja kysyi, että millaista jalkapalloa he haluavat että Ilves pelaa. Hän kertoi, että siellä nousi esiin se että Tampereella arvostetaan tamperelaisuutta, nuortuutta ja vissiin pelityylikin oli sellainen hyökkäysvoittonen. Kas kummaa, Takkulan Ilves on saanut kiitosta alusta asti että joukkue pelaa vauhdikasta jalkapalloa ja joukkueeseen on hankittu paljon Ilves-taustaisia pelaajia.

…

Myös jääkiekon puolella on ollut ihan samoja toiveita, mutta ainakin toistaiseisi tällä puolella on paljon enemmän jakautunut porukka. Toiselle porukalle on ihan sama ketä kentällä on ja toinen on taas niitä jotka toivovat näitä Ilves-taustaisia myös jääkiekon puolelle.

 

[VärienTunnustaja]

Eikö se ihan samaa ole kuin normi työelämässä. Jos työntekijä sairastelee maksetaan palkkaa 10 päivän ajalta, jonka jälkeen siirretään kelan sairaspäivärahalle eli valtion kustantamaksi. Siksi lyhytaikaiset sairastelut vittumaisia, kun saattaa hieman puolikuntoisena kaveri palata sairauslomalta(sama sairautta voidaan taas käsitellä samana sairautena, jos loukkaantuu samaan tautiin 30 vrk ja pisteiden tekeminen ei välttämättä lähde ihan suoraan laukalle ja voidaan joutua korvaamaan, että kuntoutus on kunnossa, kuntoutukset vasta kallista lystiä, mutta ei parane nyt piruja seinille piirrellä. Mutta mistäpä minä näitä tietäisin? Aika v-mäisiä luulisi noiden sairauspäivärahan hakeminen kelalta olevan, kun siellä voi käsitellä, että oot yhden päivän ollut sairaana(joku peli) ja itse en usko, että kukaan haluaa alkaa riitelemään siitä, missä vaiheessa sairaus on alkanut ja missä menee pelaajan uudestaan sairastuminen/parantuminen yms. omavastuu ajat yms. voi olla aika v-mäisiä kans.

Ei ole täysin sama.

Oon johonkin niitä avannut aikasemmin täällä, enkä jaksa just nyt availla enempää, mutta ammattiurheilujoille on oma lakisääteinen vakuutus, mutta se ei korvaa päivärahaa, vaan vasta eläkettä, toisin kuin työtapaturma- ja ammattitautilaki.

Kela korvaa sit sairauspäivärahan mukaisesti, kuten tuossa kerroit, mutta normaalille työntekijälle työssä sattuneet tapaturmat korvaa tapaturmavakuutusyhtiö, ei Kela.