Kausiketju 2025-2026 - Supittoman ajan avausosa

[Toutain]

Synninpäästö Ilvekselle. Legendaarinen varjosarjataulukko mainittu ja sielä nelossija. Kuulemma oikenee kyllä ja mitään ei kannata muuttaa, juna puksuttaa.

Taidettiin mainita, että maalivahtipeli on ollut sarjan huonointa.

Varjosarjataulukosta voi tehdä vähättelevästi/humoristisesti legendaarisen termin, mutta eipä se nyt tarkoita muuta kuin järjestystä xG-erotukseen pohjaten. Ts. vastaavaa rankingia, jonka perusteella vedonlyöntiyhtiöt säätävät arvioitaan tuleviin tapahtumiin sarjataulukon sijaan.

Historialliseen dataan perustuen näillä lukemilla "oikeneekin" erittäin todennäköisesti, jos maalivahtipeli saadaan kuntoon. Mitä se oikeneminen sitten tarkoittaakin, mutta tässä sitä, että tulos paranee merkittävästi. Sehän ei välttämättä riitä minnekään.

Kiire on, koska TOP4-paikka on niin tärkeä, ja siitä taidettiin tuossakin ohjelmassa puhua.

 

[Tosa Veskala]

Tekoäly, puhtaasti liigan sarjataulukon antaman datan perusteella, arpoo seuraavaa:

Tilanne: 18 ott, 21 p (= 1,17 p/o). xME +12,48 ja KH% 51,33 → peli parempi kuin tulos, mutta ei mikään raketti. 42 peliä jäljellä.

• 1–6: 1,5 %
• 7–10: 17 %
• 11–13: 51 %
• 14–16: 30,5 %

 

[Yohan]

Esim. @Toutain ansiokkaasti tuonut tilastoja esille, ettei Ilveksen pelaaminen olisi niin huonolla tasolla, mitä sarjataulukko näyttää.

Itse tuon nyt niitä tilastoja, mitkä eivät ole Ilveksen eduksi. Eikä tällaisilla tilastoilla yleensä ikinä pärjätäkkään:

-SARJATAULUKKO, sija12
-netto yv, sija 8
-nett av, sija14
-eniten 2 min jäähyjä, sija 2

Näiden todella tärkeiden tilastojen valossa ollaan tasan tarkkaan just siellä, missä ansaitaan olla. Etenkin kaksi viimeistä tilastoa tossa on hyvin huono yhdistelmä jos aikoo menestyä.

Tässä on ollut aikaa parantaa näitä asioita ja muitakin asioita, mitkä ei ole menestymisen edellyttämällä tasolla. Sellaista jatkumoa ei kuitenkaan ole ollut nähtävissä, missä juurikaan mikään olisi parantunut kauden edetessä. Yv on sentään petraantunut, siinä kaikki.

Itse nään tilanteemme todella huonona. Eilisen kaltainen esitys on kumminkin normaalia jatkumoa kammottavalle alkukaudelle. En nää tällä hetkellä mitään mitään merkkejä tai syitä siihen, ettei loppukausi jatkuisi samaan malliin.

Viimeiseen 5 otteluun liigan 2. paras ylivoima (38,89%) ja viimeiseen 10 otteluun liigan 4. paras (28,13%). Alivoima on kummallakin otannalla alle 80 prosenttista, joten siihen kaivataan parannusta. Toinen asia on sitten tietysti se, kuinka paljon siihenkin vaikuttaa alkukauden surkea maalivahtipeli.

 

[Klingis-kaani]

Historialliseen dataan perustuen näillä lukemilla "oikeneekin" erittäin todennäköisesti, jos maalivahtipeli saadaan kuntoon.

Osin tätä mä hainkin tuolla edellisellä kommentillani, eli mikä/missä on tämä historiallinen data johon ennustukset perustuu?

 

[Keltavihreä]

Kiire on, koska TOP4-paikka on niin tärkeä, ja siitä taidettiin tuossakin ohjelmassa puhua.

Top 4 alkaa kyllä olla utopiaa. Siihen Ilves tarvitsisi loppukaudeksi noin 1,97p/o jos nelossijaan vaaditaan suurinpiirtein sama pistemäärä kuin neljänä viime kautena.

Ilveksen keskiarvo on neljältä viimekaudelta on yht 1,9. Se on Liigan kovin keskiarvo kyseiseltä ajanjaksolta. Toki otanta on pitkä, mutta Ilves on ollut kova runkosarjassa kaikki nämä kaudet. Sijoitukset ovat olleet 2,2,2 ja 3.

Nyt pitäisi päästääkseen neljän joukkoon pelata loppukausi keskimäärin paremmin kuin on neljä viimeistä kautta Liigan parhaalla keskiarvolla vedetty.

En usko hetkeäkään enää mihinkään top 4 paikkaan. Se juna meni jo.

 

[Toutain]

Top 4 alkaa kyllä olla utopiaa. Siihen Ilves tarvitsisi loppukaudeksi noin 1,97p/o jos nelossijaan vaaditaan suurinpiirtein sama pistemäärä kuin neljänä viime kautena.

Ilveksen keskiarvo on neljältä viimekaudelta on yht 1,9. Se on Liigan kovin keskiarvo kyseiseltä ajanjaksolta. Toki otanta on pitkä, mutta Ilves on ollut kova runkosarjassa kaikki nämä kaudet. Sijoitukset ovat olleet 2,2,2 ja 3.

Nyt pitäisi päästääkseen neljän joukkoon pelata loppukausi keskimäärin paremmin kuin on neljä viimeistä kautta Liigan parhaalla keskiarvolla vedetty.

En usko hetkeäkään enää mihinkään top 4 paikkaan. Se juna meni jo.

Juu, kyllä mä tuosta perillä oon ja oon siitä kirjoitellutkin. Oot ihan oikeassa, että erittäin epätodennäköistä se on. Silti asiasta sen verran, että neljän vuoden otantaan vertaaminen ei oikein toimi tässä tapauksessa. Oikein mikään joukkue ei pysty pelaamaan neljää vuottaa tässä sarjassa 2,0-keskiarvolla, mutta 2/3-kausia(40 peliä) on pelannut monikin ihan Hölön Pelicansista ja OJ:n Jukureista lähtien. Ilves on pelannut kokonaisen runkosarjankin sitä tahtia ja useampia 40 ottelun pätkiä sitä tahtia.

Korostan nyt vielä kerran, että varsin epätodennäköistä, että Ilves sen nyt tekisi, mutta pointtina se, että neljän vuoden otanta täysin väärä vertailukohta. Ilves on pelannut neljä kautta 1,9 keskiarvolla, joka on loistava, ja sinä aikana luonnollisesti monta pitkää pätkää selvästi kovemmalla keskiarvolla.

 

[Keltavihreä]

Juu, kyllä mä tuosta perillä oon ja oon siitä kirjoitellutkin. Oot ihan oikeassa, että erittäin epätodennäköistä se on. Silti asiasta sen verran, että neljän vuoden otantaan vertaaminen ei oikein toimi tässä tapauksessa. Oikein mikään joukkue ei pysty pelaamaan neljää vuottaa tässä sarjassa 2,0-keskiarvolla, mutta 2/3-kausia(40 peliä) on pelannut monikin ihan Hölön Pelicansista ja OJ:n Jukureista lähtien. Ilves on pelannut kokonaisen runkosarjankin sitä tahtia ja useampia 40 ottelun pätkiä sitä tahtia.

Korostan nyt vielä kerran, että varsin epätodennäköistä, että Ilves sen nyt tekisi, mutta pointtina se, että neljän vuoden otanta täysin väärä vertailukohta. Ilves on pelannut neljä kautta 1,9 keskiarvolla, joka on loistava, ja sinä aikana luonnollisesti monta pitkää pätkää selvästi kovemmalla keskiarvolla.

Kirjoitinkin että toki otanta pitkä, koska arvasin, että tartut tähän neljän kauden otantaan ihan aiheellisestikkin.

Vertaus on mielestäni kuitenkin siinä mielessä paikallaan, että Ilves on pelannut varsin hyvin neljän viimeistä kautta ja myös koko loppukauden otanta on melko pitkä otanta pelata tarvitsevalla pistekeskiarvolla.

 

[Toutain]

Kirjoitinkin että toki otanta pitkä, koska arvasin, että tartut tähän neljän kauden otantaan ihan aiheellisestikkin.

Vertaus on mielestäni kuitenkin siinä mielessä paikallaan, että Ilves on pelannut varsin hyvin neljän viimeistä kautta ja myös koko loppukauden otanta on melko pitkä otanta pelata tarvitsevalla pistekeskiarvolla.

No tartuin siihen siksi, että se on huono esimerkki tuossa. Jos haluat osoittaa jotain siitä, kuinka vaikeaa on pelata loppukausi 1,97 keskiarvolla, on täysin harhaanjohtavaa ottaa minkäänlaista pointtia neljän kauden otannasta. Vaikka kuinka mainitsisi, että otanta on pitkä. Vertauskohta on yksinkertaisesti väärä/heikko, eikä tuo minkäänlaista apua siihen, että lukija hahmottaisi, kuinka vaikeasta tehtävästä puhutaan, vaan päinvastoin. Ei näitä jokainen mieti, ja sitten lukee tuosta ja ajattelee, että niinpä!

Mielestäni silloin on hyvä tuoda esille, että tuollaisella keskiarvolla on kyllä pelattu monen monta 40 pelin otantaa ja tosiaan jopa Ilvestä lähtökohtaisesti heikommilta seuroilta löytyy vastaavia 40 ottelun otantoja heikkojen alkukausien jälkeen. Ts. moni on pystynyt temppuun jota Ilvekseltä nyt vaaditaan TOP4-sijoitukseen.

Enkä mä tässä mitenkään sua dissaa tai hyökkää, vaan oot fiksu kirjoittaja, joka on taas ihan asiassa. Halusin osallistua mielenkiintoiseen aiheeseen mm. tuomalla tuosta vertailusta epäkohdan esiin. Ei sen kummempaa.

 

[Keltavihreä]

No tartuin siihen siksi, että se on huono esimerkki tuossa. Jos haluat osoittaa jotain siitä, kuinka vaikeaa on pelata loppukausi 1,97 keskiarvolla, on täysin harhaanjohtavaa ottaa minkäänlaista pointtia neljän kauden otannasta. Vaikka kuinka mainitsisi, että otanta on pitkä. Vertauskohta on yksinkertaisesti väärä/heikko, eikä tuo minkäänlaista apua siihen, että lukija hahmottaisi, kuinka vaikeasta tehtävästä puhutaan, vaan päinvastoin. Ei näitä jokainen mieti, ja sitten lukee tuosta ja ajattelee, että niinpä!

Mielestäni silloin on hyvä tuoda esille, että tuollaisella keskiarvolla on kyllä pelattu monen monta 40 pelin otantaa ja tosiaan jopa Ilvestä lähtökohtaisesti heikommilta seuroilta löytyy vastaavia 40 ottelun otantoja heikkojen alkukausien jälkeen. Ts. moni on pystynyt temppuun jota Ilvekseltä nyt vaaditaan TOP4-sijoitukseen.

Enkä mä tässä mitenkään sua dissaa tai hyökkää, vaan oot fiksu kirjoittaja, joka on taas ihan asiassa. Halusin osallistua mielenkiintoiseen aiheeseen mm. tuomalla tuosta vertailusta epäkohdan esiin. Ei sen kummempaa.

Joo kiitos vaan. En minä sitä dissauksena ottanutkaan. Sun kanssa onkin järkevää keskustelua ja mielekästä "kinata", koska se ei mene dissauksen puolella vaan aina asiallisia ja perusteellisia perusteluja.

Se kiinnostaisi tietää, et moneltako löytyy tämänkaltaisen alkukauden jälkeen niin suuri tasonosto mitä tässä nyt tarvitaan siihen top 4 paikkaan? Että lähtökohta on ollu Ilveksen kaltainen tässä kohtaa kautta eli 1,17 ja sitten vetänyt sillä noin 1,97 keskiarvolla loppukauden.

Ylipäätään että tarkoititko, että tuollaisia 1,97 keskiarvon n. 40 ottelun otannalla löytyy useita suorituksia yleensä vai kautensa, ekan kolmanneksen hyvin heikosti aloittaneena? Se on kuitenkin varmasti paljon harvinaisempaa ollut niille, ketkä ovat suorittaneet ekan kolmanneksen vaikka nyt alle 1,2 keskiarvolla.

Että kuinka usein tällaista oikeasti tapahtuu?