Dominik Pavlát

[masa_90]

Tänään olikin taas vaihteeksi huono peli. Tasaisuutta ei tunnu löytyvän ja kyllä Ilveksessä edelleen jonkunlainen maalivahtiongelma on.

 

[tynamo]

Mitkäs näistä oli teikäläisen mittapuulla helppoja? Se kainalosta mennyt Järvisen eka taitaa sellaisen määritelmän täyttää mutta muut?

Se oli täysin tyylipuhdas imurointi. Jatkoaikamaalissa liukuminen metrin maalin sivuun saattaa hieman vaikuttaa kakkoskiekon pelaamiseen. Siitä puttaa kiekon maaliin vaikka ringettemailalla.

 

[Kisqar]

Mitkäs näistä oli teikäläisen mittapuulla helppoja? Se kainalosta mennyt Järvisen eka taitaa sellaisen määritelmän täyttää mutta muut?

Armalis 84%, Taponen 84%, Pavlat 88%.
Yleensä pelin voittaa parempi maalivahti.
Pelissä kun pelissä joukkue on yhtä hyvä kuin heikoin lenkki. Onhan siellä puolustuksessakin aika paljon parannettavaa.
Pelityyliltään Pavlt kiikaroi aina maalin edessä peittäen isompia alueita ja tykkää hypätä sellaiseen känkerö kulmaan torjuen paraati pelastuksia, jotka voisi pienellä liulla vain korjata ns, että ei noususi tuonne top 5 maali torjunnoiksi, jos siis onnistuu torjumaan. Yleensä tuota prosenttia kun katsoo niin ei kovi usein onnistu. Oma arvio noita känkerö paikkoihin syöttöjä torjuu kuitenkin yli 50%, voisiko helpommalla selvitä, no ehkä... Joku taisi joskus sanoa, että koska joukkue pelaa tällä tasolla hänen pitää liukua maalilta ulos niin paljon, ja olisiko jotenkin että jos joukkueessa ei tulisi noita läpisyöttöjä läpi niin paljon läpi niin ei joutuisi pomppimaan niin usein tai jotenkin, että peli on sen näköistä et pitää torjua tuollain ulkona maalista.

 

[Garantie]

Pavlat oli tänään todella heikko. Ei taaskaan yhtään kunnon koppia. Eteen putoili koko ajan ja ylipelaamista. Hävisi selvästi pelin Rimpistä vastaan, joka oli myös heikko.

Eikös se ottanut Kangasniemen noston joka näytti ihan tyhjältä maalilta?

 

[33200]

Eikös se ottanut Kangasniemen noston joka näytti ihan tyhjältä maalilta?

Jostain kumman syystä tämä yksittäinen kohokohta ei ole jäänyt mieleen. Sillä saatiin todennäköisesti torjuntaprosentti päälle 80.

 

[Arzamas]

Ihan oikeasti.

Kalpa 6 peli.
Tps jatkoaika.
Kespoo jatkoaika.

Noissa kaikissa peleissä ollaan oltu alivoimalla jatkoajalla. Ja Pavlat aina vetää tommosen ihan ylimitotetun liun ulos maalista. Ei mitään järkeä liukua noin voimakkaasti sivulle, etsä vartioi silloin maalia.

Tänään oli muutenkin helppoja maaleja ja aika paljon meni yli odottaman. Mutta, kyllä ihan helvetin mielenkiintoista tuo liukuminen ulos maalista aina jatkoajalla.

Siis pakkohan noihin suoriin vetoihin poikittaissyötöstä on mennä vauhdilla.

Pavlatin ongelma on siinä että ei saa tuota liikettä pysähtymään vaan liukuu ohi maalilta. Tekniikkavirhe mikä pitäisi korjata. En silti tiedä olisiko oikein pysähtyminenkään tuota riparia pelastanut, siinä oli Järvinen sen verran vapaana kauhomassa.

Tänään oli kyllä taas varsin keskinkertainen ottelu. Muutama hyvä torjunta, mutta pari maalia olisi ollut otettavissa.

 

[Meklari]

Siis pakkohan noihin suoriin vetoihin poikittaissyötöstä on mennä vauhdilla.

Pavlatin ongelma on siinä että ei saa tuota liikettä pysähtymään vaan liukuu ohi maalilta. Tekniikkavirhe mikä pitäisi korjata. En silti tiedä olisiko oikein pysähtyminenkään tuota riparia pelastanut, siinä oli Järvinen sen verran vapaana kauhomassa.

Onhan tuo totta ja voi olla, että ei olisi pelastanut. Ei tuo mitenkään paha veskan maali ollut missään tapauksessa. Tänäänkin oli helpompia.

Lähinnä siis ihan puhdasta hämmennystä on aiheuttanut miten paljon Pavlat liukuu välillä ulos noissa tilanteissa. Ja vielä juuri noilla jatkoajan alivoimilla etenkin.

 

[Garantie]

Jostain kumman syystä tämä yksittäinen kohokohta ei ole jäänyt mieleen. Sillä saatiin todennäköisesti torjuntaprosentti päälle 80.

Selostaja taisi sanoa että Kangasniemi nosti yli mutta itse katsoin hidastusta että Pavlatin kautta meni yli.