Joonas Rantanen Ilveksen päävalmentajana 2023-2025

[Lima]

Lehtosen saama mahdollisuus kiinnostaa. Jos Rantaseen ei oltu tyytyväisiä, se olisi Pendo/Myrrä/jne hengessä voinut olla penkitettynä vuoden Lehtosen valmentaessa. HJK:n valmentajaongelma ei ole Ilveksen ongelma. Rantasen siirrossa hintalapun olisi pitänyt olla paljon enemmän kuin 250t€...

Tuolla hinnalla emme esim Wissiä saisi SJK:sta ostettua. Emmekä todellakaan Rantasta takaisin HJK:sta. Kuka päätti hinnan? Poislähtevä HJK-taustainen UTJ?

Tuo 250k on todella iso summa valmentajan siirtokorvauksesta. Ei niistä mitään miljoonia makseta ainakaan Veikkausliigassa. Siirtokorvaus on yleensä verrannollinen palkkaan ja Rantasen palkka oli varmaan 50-100k.

Jokainen voi miettiä asiaa toisinpäin. Olisitko Ilveksen asemassa valmis maksamaan jostain kotimaisesta Veikkausliigan valmentajasta 250k siirtokorvauksen plus reilusti yli 100k palkan. Palkka voi jopa lähennellä 200k. Näitä summia miettiessä on hyvä huomioida Ilveksen pelaajabudjetti joka on alle miljoona.

Myös se on hyvä miettiä, että tällä kaudella Ilves ei ole myynyt yhtään pelaajaa mikä tarkoittaa luultavasti isoja taloudellisia tappiota. Tuolla Rantasen siirtosummalla voidaan saada talous lähelle nollatulosta. Ilveksen toiminta perustuu pelaaja myynteihin. Niitä on pakko olla yksi iso tai 2 keskikokoista. Toki Euroopassa pitkään pelaamalla saa talouden siihen kuntoon ettei tarvitse myydä pelaajia.

Käsittääkseni UTJ ostaa tai hankkii pelaajat ja valmentajan. Sama homma myyntihommissa. Huhuttu Takkulan uusi homma olisi pääasiassa pelaajien myyntiä ja ostamista. Takkulalla varmasti selkeästi paras kuva on pelaajien ja valmentajien hinnasta joten tuntusi aika erikoiselta, jos joku muu nämä asiat neuvottelisivat. Voi olla, että kaupan lopullinen hyväksyntä tulee hallitukselta tai TJ:ltä, mutta itse kauppassa Takkula on isoimmassa roolissa.

 

[Peluuri]

Tuo 250k on todella iso summa valmentajan siirtokorvauksesta. Ei niistä mitään miljoonia makseta ainakaan Veikkausliigassa. Siirtokorvaus on yleensä verrannollinen palkkaan ja Rantasen palkka oli varmaan 50-100k.

Jokainen voi miettiä asiaa toisinpäin. Olisitko Ilveksen asemassa valmis maksamaan jostain kotimaisesta Veikkausliigan valmentajasta 250k siirtokorvauksen plus reilusti yli 100k palkan. Palkka voi jopa lähennellä 200k. Näitä summia miettiessä on hyvä huomioida Ilveksen pelaajabudjetti joka on alle miljoona.

Myös se on hyvä miettiä, että tällä kaudella Ilves ei ole myynyt yhtään pelaajaa mikä tarkoittaa luultavasti isoja taloudellisia tappiota. Tuolla Rantasen siirtosummalla voidaan saada talous lähelle nollatulosta. Ilveksen toiminta perustuu pelaaja myynteihin. Niitä on pakko olla yksi iso tai 2 keskikokoista. Toki Euroopassa pitkään pelaamalla saa talouden siihen kuntoon ettei tarvitse myydä pelaajia.

Käsittääkseni UTJ ostaa tai hankkii pelaajat ja valmentajan. Sama homma myyntihommissa. Huhuttu Takkulan uusi homma olisi pääasiassa pelaajien myyntiä ja ostamista. Takkulalla varmasti selkeästi paras kuva on pelaajien ja valmentajien hinnasta joten tuntusi aika erikoiselta, jos joku muu nämä asiat neuvottelisivat. Voi olla, että kaupan lopullinen hyväksyntä tulee hallitukselta tai TJ:ltä, mutta itse kauppassa Takkula on isoimmassa roolissa.

Tuossa on pointtia mutta eikös nykyisillä yleisömäärillä pystytä pitämään taloutta paremmin kasassa ilman pelaajamyyntejäkin? Tälle kaudelle tuli pari kotipeliä lisää. Viime tilikausi oli jo plussan puolella siihen toki sisältyi Haaralan myynti, mikä se siirtokorvaus ikinä olikaan.

 

[Lima]

Tuossa on pointtia mutta eikös nykyisillä yleisömäärillä pystytä pitämään taloutta paremmin kasassa ilman pelaajamyyntejäkin? Tälle kaudelle tuli pari kotipeliä lisää. Viime tilikausi oli jo plussan puolella siihen toki sisältyi Haaralan myynti, mikä se siirtokorvaus ikinä olikaan.

Tuon mukaan olen laskenut. Pari kotipeliä lisää, mutta yleisökeskiarvo pienempi ja enemmän ilmaisia/alennettuja lippuja. Viime tilikausi oli plussalla, mutta haaralan ja pikkaraisen myynneistä huhuttiin yhteensä noin 500k tuloja joka oli enemmän kuin tilikauden tulos. Tämän kauden joukkue taisi myös olla kalliimpi kuin edellinen, kun mentiin todella laajalla rosterilla. Oltiin hankittu Kilo ja Raymond korvaamaan Jukkolan ja Söderbäckin lähtö, mutta myynnit eivät menneet maaliin, niin pelaajia oli vähän liikaa. Solidaarisuusraha taitaa vähän nousta. Sponssituloista ei mitään tietoa mihin suuntaan ovat menneet.

Harmittaahan tuo, että isolla yleisökeskiarvolla ja kohtuullisen edullisella rosterilla teet tappiota aivan helkkaristi ilman Europelejä ja siirtokorvauksia. Johtuu varmasti pelien pienestä määrästä verrattuna jääkiekkoon. Myös puolessa peleistä on huonot kelit joka rokottaa yleisömäärää. Vedonlyöntiyhtiöiden tulo voi olla Ilveksen ja jalkapallon onni. Kesällä on vähän sarjoja auki, niin kotimaisesta jalkapallosta taidetaan lyödä aika paljon vetoa ulkomailla. Mikä varmasti tekee Veikkausliigan houkuttelevaksi vaihtoehdoksi vedonlyöntiyhtiöiden sponsoroinnille..

 

[Maalivahti - aina]

Edelleenkään en osaa tätä käännettä sulattaa. Jotenkin niin puskista tuli. En ole kykenevä sanomaan omaa mututuntumamielipidettäni pitemmälle, että oliko tää lähtö Ilveksen tulevaisuuden kannalta huono vai neutraali asia, mutta sehän tässä hiertää mistä aetelmista homma toteutui. Jos lähtö olisi tullut sopimuskauden päätyttyä se ei olisi haitannut, vaikka olisi harmittanut, kun lähdön määränpää on hesoissa.
Mutta että nyt sitten, kun täällä oli projekti kesken ja tää klubiukko oli siihen juurikin sen sopimuksen myötä sitoutunut. Tai siis nyttemmin on oikeampaa todeta, että "sitounut".
Ja jaan monen muun ajatuksen tästä korvaussummasta, että meille merkittävä ja jollekin muulle nyt vaan rahaa mitä käyttää.
Toivottavasti epäonnistuu klubin kanssa ja lähtee sitten vaikka sinne ah niin muodissa olevaan Ruotsiin nuolemaan haavojaan. Enemmän mua huolettaa tämä Takkulan tapaus. Ja Rantasen tapaukseen nyt se vielä ainakin, että harmittaa älyttömän paljon se, että siitä ei ollutkaan sitoutumaan tähän seuraan, pelaajiin, kannattajiin ja kaupunkiin, että olisi hoitanut osuutensa kunnialla. Niinku itsekin oon hänelle katsomosta kehujani huutanut ja Littipeukkua nostanut mihin se on peukullaan vastannut. Hukkaan meni nekin.

Jotenkin en osaa edes tiivistää ajatuksiani kunnolla, mutta tässä nyt ainakin alku niistä. Jossain vaiheessa sitten lisää.

 

[Ipapelaa]

Valmentajan vaihtuminen on arkipäivää lajissa kuin lajissa. Jos sen takia menettää motivaation, on väärässä sarjassa (lue liian kovassa).

Sehän se pointti olikin. Kuinka moni valmentaja vaihtaa kilpailevaan joukkueeseen? Tiedät varmasti asiantuntijana tapauksia.

 

[T72]

Niinpä. Mutta onko varmasti lomalla? Huomenna julkastaan TamU:n tai Hakan toimitusjohtajaksi. Aina paskat housussa, kun joku uutinen tulee... Tapahtuu liikaa.

Tai TPV:n?

Aamulehti: Päätös tuli: TPV aikoo nousta

 

[WillieGunn]

Tuo 250k on todella iso summa valmentajan siirtokorvauksesta. Ei niistä mitään miljoonia makseta ainakaan Veikkausliigassa.

Lähtökohta on se, että kilpailijoille ei myydä. Muihin liigoihin voi. HJK:n talouteen suhteutettuna summa ei ole valtava. Ja tulee varmasti halvemmaksi, kuin viime kaudet, jolloin valmentajia on vaihdettu tiuhaan. Maksettu monelle ukolle. Nyt otettiin kerrasta hyvä meiltä. Jos Lehtosen kanssa ei ala toimimaan, niin silloin ei pidä leikkiä täälläkään. Valitaan paras valmentaja Liigasta ja ostetaan se pois tänne. Wiss SJK:sta tai sitten Rantanen takas tänne HJK:sta. Mitä luulet saadaanko 200k irroitettua toisaalta se, mikä on itse valittu? Ei varmana saada. Pitäisi maksaa paljon enemmän... Tuota summaa HJK-leiri muuten väittää pienemmäksi kuin huhuttu 250t.

Myös se on hyvä miettiä, että tällä kaudella Ilves ei ole myynyt yhtään pelaajaa mikä tarkoittaa luultavasti isoja taloudellisia tappiota. Tuolla Rantasen siirtosummalla voidaan saada talous lähelle nollatulosta. Ilveksen toiminta perustuu pelaaja myynteihin. Niitä on pakko olla yksi iso tai 2 keskikokoista. Toki Euroopassa pitkään pelaamalla saa talouden siihen kuntoon ettei tarvitse myydä pelaajia.

Pelaajamyyntejä kerkee vielä tuleen. Lämmittää vähän kuin kusi sukassa, kun ekana teurastetaan lypsylehmä. Valmentaja, joka on nostanut Ilveksen pariksi vuodeksi kärkijoukkueisiin. Mielenkiintoista nähdä paljonko Takkulasta saadaan. Sitä voi verrata siihen, mitä Rantasesta olisi pitänyt saada, jotta siirto olisi Ilvekselle kannattava ja jotta Ilveksen ei tarvitsisi turhaan ottaa riskiä.

 

[Michallero]

Ottamatta kantaa siihen, että ollaanko täällä oikeilla jäljillä tai edes sinnepäinkään, niin ehkäpä kannattaa vähän laskea kierroksia näissä tuomionpäivänjulistuksissa. Alkaa kuulostaa enemmän jo interwebsin syvän päädyn hörhöilyltä, missä toinen toistaan lietsotaan syvemmälle kurimukseen.

Sanoko lupihessu että ei noin paljoa maksettu vai että hinta ei pidä paikkaansa? Jälkimmäisessä skenaariossa hinnalla on kaksi suuntaa. Jos nyt spekuloidaan aikamme kuluksi.

Tässä hyvä muistutus siitä, että ne omat mutuilut/kirjoitusasu olisi hyvä tarkastaa ennen viestin lähettämistä. Disinformaatiota ei tulisi julkaista ollenkaan.

 

[Atte902]

Tuo 250k on todella iso summa valmentajan siirtokorvauksesta. Ei niistä mitään miljoonia makseta ainakaan Veikkausliigassa. Siirtokorvaus on yleensä verrannollinen palkkaan ja Rantasen palkka oli varmaan 50-100k.

Jokainen voi miettiä asiaa toisinpäin. Olisitko Ilveksen asemassa valmis maksamaan jostain kotimaisesta Veikkausliigan valmentajasta 250k siirtokorvauksen plus reilusti yli 100k palkan. Palkka voi jopa lähennellä 200k. Näitä summia miettiessä on hyvä huomioida Ilveksen pelaajabudjetti joka on alle miljoona.

Myös se on hyvä miettiä, että tällä kaudella Ilves ei ole myynyt yhtään pelaajaa mikä tarkoittaa luultavasti isoja taloudellisia tappiota. Tuolla Rantasen siirtosummalla voidaan saada talous lähelle nollatulosta. Ilveksen toiminta perustuu pelaaja myynteihin. Niitä on pakko olla yksi iso tai 2 keskikokoista. Toki Euroopassa pitkään pelaamalla saa talouden siihen kuntoon ettei tarvitse myydä pelaajia.

Käsittääkseni UTJ ostaa tai hankkii pelaajat ja valmentajan. Sama homma myyntihommissa. Huhuttu Takkulan uusi homma olisi pääasiassa pelaajien myyntiä ja ostamista. Takkulalla varmasti selkeästi paras kuva on pelaajien ja valmentajien hinnasta joten tuntusi aika erikoiselta, jos joku muu nämä asiat neuvottelisivat. Voi olla, että kaupan lopullinen hyväksyntä tulee hallitukselta tai TJ:ltä, mutta itse kauppassa Takkula on isoimmassa roolissa.

Ensinnäkin 250k voi olla käypä arvo Rantasesta, mutta onko se järkevä hinta, millä Ilveksen kannattaa luopua. Jos asiaa mietittäisiin toisin päin, että Ilves olisi ostanut Köpin tilalle Rantasen HJK:sta niin, että tämä olisi valmentanut heitä mitallisijoille kahtena vuotena putkeen. Olisiko HJK myynyt hänet 250k? Itse en usko. Se hinta pitää liigan sisällä määrittää niin, että se on liian hyvä kieltäytymiseen. Sitä 250k ei todellakaan ole.

Tuossa on pointtia mutta eikös nykyisillä yleisömäärillä pystytä pitämään taloutta paremmin kasassa ilman pelaajamyyntejäkin? Tälle kaudelle tuli pari kotipeliä lisää. Viime tilikausi oli jo plussan puolella siihen toki sisältyi Haaralan myynti, mikä se siirtokorvaus ikinä olikaan.

Pitkässä juoksussa talous pitäisikin olla vakaalla pohjalla ja lippu/sponsoritulojen kattaa juoksevat kulut ainakin suurimmalta osalta. Pelaajamyynnit olisivat sitten vain plussaa. Ilveksessä onkin edetty minusta sen verran maltillisesti, että tämä on ihan mahdollista.

 

[Paatelainen]

Tuo 250k on todella iso summa valmentajan siirtokorvauksesta. Ei niistä mitään miljoonia makseta ainakaan Veikkausliigassa. Siirtokorvaus on yleensä verrannollinen palkkaan ja Rantasen palkka oli varmaan 50-100k.

Nyt kyllä oiotaan mutkia huolella. Ensinnäkin, en tiedä yhtään tapausta veikkausliigassa, että pahin kilpailija olisi ostanut toiselta valmentajan. Summa oli HJK:n mukaan pienempi, enkä näe syytä heidän valehdella.

Toisekseen, mikä summa maailmassa on tarpeeksi suuri, että meidän oma kilpailukyky mestaruustaistossa huononee, samaan aikaan kuin pahimman kilpakumppanin paranee? He saivat analyysiensa perusteella liigan parhaimman valmentajan itselleen, meiltä? Mehän tehtiin kuin joku Vaasan Sport tyhjennysmyynti ja minkä takia? Onko meidän taloudellinen tilanne oikeasti noin huono, että tämä oli pakko tehdä?

Nyt, kun tarina alkaa tarkentua, tämä kaikki tehtiin kaiketi vielä turhaan. Nyt esiintulleiden seikkojen perusteella Rantanen ei ollut edes aloitteentekijä ja olisi varmasti valmentanut meillä ensi kauden, ellei johto olisi alkanut sekoilemaan.

 

[WillieGunn]

Toisekseen, mikä summa maailmassa on tarpeeksi suuri, että meidän oma kilpailukyky mestaruustaistossa huononee, samaan aikaan kuin pahimman kilpakumppanin paranee? He saivat analyysiensa perusteella liigan parhaimman valmentajan itselleen, meiltä? Mehän tehtiin kuin joku Vaasan Sport tyhjennysmyynti ja minkä takia? Onko meidän taloudellinen tilanne oikeasti noin huono, että tämä oli pakko tehdä?

Jep. Summilla ei ole väliä. Taloudella ei ole väliä. Ainut millä on väliä on urheilullinen menestys. Varsinkin 40v kuivan kauden jälkeen.

EDIT: ja jos menestys sakkaa, taloutta ei saada pidettyä hyvänä tai kohtuullisena

 

[jokuvaa]

En nyt halua pilkkua nussia liikaa, mutta missäänhän ei sanottu myöskään, että se olisi pienempi summa. Vuorinen totesi vain, että 250K ei pidä paikkaansa. Jos se olisi pienempi, niin Vuorisellahan voisi olla jopa syytä nimenomaan tarkentaa, että se oli pienempi eikä vain että erisuuri. Pienempi summahan näyttäytyy HJK:n kannalta parempana.

Voi se silti olla pienempi, mutta en tätä silti foorumitotuudeksi muovaisi ihan suorilta käsin vain Vuorisen puheiden perusteella, koska heillä nimenomaan ON motiivi vähätellä summaa. Samaa kuulimme Bossen suusta Haaralan kohdalla.

 

[Grinder]

Ajattelee sitten urheilua tai taloutta niin Joonas Rantasen rekordilla ei ole mitenkään perusteltua päästää häntä pois ilman pakottavaa tarvetta sillä hyvin todennäköisesti Ilves hänen komennossaan taistelisi mestaruudesta, vähintään sijoittuisi kolmen joukkoon, joka tarkoittaisi myös vahvempia tulevaisuudennäkymiä taloudellisesti. Tuossa mielessä siirtokorvauksen pitäisi olla suuri; oikeasti merkittävä, ei mikään kipuraha. Jos Ilves riskeeraa tulevaisuuttaan, ei sitä voi myydä halvalla. Siinä menee uskottavuus. On mahdollista että Lehtonen tekee saman tai enemmän, mutta on mielestäni todennäköisempää ettei näin käy. Ilveksen kauden 2026 sijoitus on tässä se pääkeissi.

Alkuun ajattelin selviönä että Rantanen on tätä toivonut, mutta Ilves onkin ilmeisesti päättänyt tukea kyntävää HJK:a oikein urakalla, ja tuo ei oikein sovi kilpaurheiluun. Eikä sovellu Ilveksellekään. Yhteisöllisyys on kiva juttu mutta tämän pitäisi olla kilpaurheilua.

 

[DonJulio]

En nyt halua pilkkua nussia liikaa, mutta missäänhän ei sanottu myöskään, että se olisi pienempi summa. Vuorinen totesi vain, että 250K ei pidä paikkaansa. Jos se olisi pienempi, niin Vuorisellahan voisi olla jopa syytä nimenomaan tarkentaa, että se oli pienempi eikä vain että erisuuri. Pienempi summahan näyttäytyy HJK:n kannalta parempana.

Voi se silti olla pienempi, mutta en tätä silti foorumitotuudeksi muovaisi ihan suorilta käsin vain Vuorisen puheiden perusteella, koska heillä nimenomaan ON motiivi vähätellä summaa. Samaa kuulimme Bossen suusta Haaralan kohdalla.

Tässä on paljon hyviä pointteja, kuten muiden aikaisemmissa viesteissä. En tiedä, onko tämä lumipalloefekti lähtenyt osittain viesteistäni, jossa haastattelun perusteella tulkitsin ja spekuloin summan olevan mahdollisesti pienempi. Summa voi olla pienempi tai suurempi tai jopa lehdistössä pyörinyt. Jätetään tilinpäätöksen saapumiseen ne tarkemmat arviot.

Harmillisesti korostuu se, että Ilves ei ole viestinyt asiasta tilanteen vaativalla tavalla. Asiallinen kriisiviestintä olisi tarpeen, koska päivä kerrallaan tilanne ärsyttää isompaa massaa. Eivät fanit ole Ilvestä tämän takia hylkäämässä, mutta omaan silmään tässä vähätellään tapahtunutta. Ikään kuin oletetaan harmituksen haihtuvan ajan kanssa, joten miksi tästä pitäisi kertoa. Faneja kiinnostaa, mitä tapahtuu ja miksi sekä etenkin se, miten tästä lähdetään eteenpäin.

Meni jo vahvasti off-topicin puolelle. Pahoittelut siitä.

 

[Grinder]

En nyt halua pilkkua nussia liikaa, mutta missäänhän ei sanottu myöskään, että se olisi pienempi summa. Vuorinen totesi vain, että 250K ei pidä paikkaansa. Jos se olisi pienempi, niin Vuorisellahan voisi olla jopa syytä nimenomaan tarkentaa, että se oli pienempi eikä vain että erisuuri. Pienempi summahan näyttäytyy HJK:n kannalta parempana.

Voi se silti olla pienempi, mutta en tätä silti foorumitotuudeksi muovaisi ihan suorilta käsin vain Vuorisen puheiden perusteella, koska heillä nimenomaan ON motiivi vähätellä summaa. Samaa kuulimme Bossen suusta Haaralan kohdalla.

Oikea summa tuskin koskaan tulee suoraan julkisuuteen, mutta näin se on että Ilveksen on syytä myydä ajatus omilleen merkittävänä siirtokorvauksena jota Klubi sitten pyrkii vähättelemään itselleen edullisesti. Vuorinen myönsi itse ettei ollut edes neuvotteluissa joten ehkei hänkään tiedä kaikkea. Ajatella ettei urheilujohtajaa päästetty neuvottelemaan.. Klubissa on kyllä tiukka johto.

 

[Rauno Repomies]

Voi se silti olla pienempi, mutta en tätä silti foorumitotuudeksi muovaisi ihan suorilta käsin vain Vuorisen puheiden perusteella, koska heillä nimenomaan ON motiivi vähätellä summaa. Samaa kuulimme Bossen suusta Haaralan kohdalla.

Paljonkos se Haaralasta saatu raha oli? Sitähän tosiaan kuvattiin myös termillä merkittävä siirtokorvaus.

 

[VärienTunnustaja]

En nyt halua pilkkua nussia liikaa, mutta missäänhän ei sanottu myöskään, että se olisi pienempi summa. Vuorinen totesi vain, että 250K ei pidä paikkaansa. Jos se olisi pienempi, niin Vuorisellahan voisi olla jopa syytä nimenomaan tarkentaa, että se oli pienempi eikä vain että erisuuri. Pienempi summahan näyttäytyy HJK:n kannalta parempana.

Voi se silti olla pienempi, mutta en tätä silti foorumitotuudeksi muovaisi ihan suorilta käsin vain Vuorisen puheiden perusteella, koska heillä nimenomaan ON motiivi vähätellä summaa. Samaa kuulimme Bossen suusta Haaralan kohdalla.

Niin siis toki se voi olla vaikka isompikin summa

Olisi vaan kiva, jos meidän johto pystyisi viestimään avoimesti, mutta näissä sopinustekniset asiat taitaa sen estää.

Toki Kummeliksi menee vain, jos ilmoitetaan olevan lomalla eikä siksi tavoitettavissa

Jos Takkulakin tuosta poistuu, niin olisi tosi hyvä jonkinlainen ulostulo järjestää siitä, että kuka on hänen työn jatkaja, mitkä ovat ensi kaudelle tavoitteet ja mikä on urheilullinen strategia esim. 5 vuoden syklillä.

 

[Pok]

Itse en olisi myynyt Rantasta mistään hinnasta (tai ainakaan mistään kuusinumeroisesta summasta), mutta jos seurajohdossa nähdään, että Lehtonen on vähintään yhtä hyvä päävalmentajana, niin silloinhan kannattaa myydä vaikka eurolla, kun kaikki on kotiinpäin. Omasta mielestäni mitään perusteita ei kuitenkaan tälle ajatukselle ole, mutta kausihan sen näyttää. Itse veikkaan, että HJK voittaa Rantasen johdolla mestaruuden ja Ilves Lehtosen johdolla joko pääsee niukasti ylempään loppusarjaan tai jää niukasti sen ulkopuolelle, jolloin näytetään todella aaseilta, kun vuoden 2027 merkittävästi siirtosummaa suuremmat europelirahat menevät parempiin suihin.

 

[Miika Lundin]

Kaiken eniten Case Rantasessa vituttaa toimitusjohtaja Niklas-Salmisen karkaaminen lomilleen. Jokainen kriisiviestinnän asiantuntija tai puolimaallikkokin tietää, että kun sähkökaappi kärähtää, pitää olla hetki paikalla selvittämässä ja selittämässä kytkentöjä hämmentyneelle yleisölle.

Tulee niin elävästi mieleen, kun aikoinaan vaimon työpaikkaa siivottiin silloisen "superjohtajan" johdolla - kun irtisanottavat olisivat halunneet kysyä aiheesta, tämä sankari katosi kun pieru Saharaan työmaalta.

Ilveksen osalta esim. putoaminen europelijojosta maksaa helposti sen 500k per kausi. Jumalauta Kuppeli taisi saada pelkästä konferenssiliigapaikasta saman, kuin on koko CHL:n palkintopotti...

 

[Lima]

Miten Ilves olisi selvinnyt, jos Rantanen olisi lähtenyt kauden päästä ilmaiseksi HJK:hon. Hyvä valmentaja lähtisi silloin ilmaiseksi pois. Tiedän, että Rantasella on optio, mutta niin oli Mäenpäällä ja silti lähti pois ilman siirtokorvausta. Tai ainakaan kukaan ole sanonut, että saatiin siirtokorvaus. Itseä ainakin vitutti, kun Arifi meni Kupsiin ilmaisella siirrolla ja johdatti Kupsin mestaruuteen.

Jalkapalloon ja kaikkeen joukkueurheiluun kuuluu se, että rikkaampi ostaa tai ottaa köyhemmältä pelaajia ja valmentajia. Köyhän kannalta on aina parempi, että saa rahaa. Tätä asiaa ei pysty muuttamaan, kun budjettia nostamalla. Jos budjetti nostetaan HJK:n tasolle, niin varmaa on ettei HJK enää osta pelaajia tai valmentajia Ilveksestä. Hinataan budjetti moninkertaiseksi HJK:hon nähden, niin suunta muuttuu. Ilves on se joka ostaa pelaajia ja HJK vikisee.