Jos menneellä kaudella Tapparalta puuttui eliittitason lyömäase, nyt sellaista ongelmaa ei ole, kirjoittaa Yle Urheilun jääkiekkotoimittaja Tommi Seppälä.
yle.fi
Vastaavaa lehtijuttua tuskin Ilveksestä kirjoitetaan lähivuosina. Naapuri on palannut yhden välivuoden jälkeen liigaa dominoivaksi joukkueeksi samalla kun Koskelan Ilves kipuilee oman identiteettinsä kanssa. Ulkopuolelta katsottuna jokaiselle vuodelle kootaan joukkuetta eri teemalla. Välillä nuoria lupauksia, välillä isoja körmyjä, välillä pikakiitureita ja tänä vuonna budjetti on käytetty "laadukkaampiin" ulkomaalaisiin.
Mikäli lehtijutut pitävät paikkansa on seuraavalle kaudelle tulossa jälleen uutta teemaa. Onko "projekti laadukkaat ulkomaalaiset" nyt kuopattu, sillä Ilvekseen on vahvasti huhuttu jo kentällistä kotimaisia pelaajia?
Järvisen kaltaisia kokeneita paluumuuttajia tervehdin ilolla, varsinkin kun on esimerkillinen pelaaja nuorille. Menee heti suoraan kapteenistoon ja ehkäpä suoraan kapteeniksi.
Kalpa näyttää tekevän Ilveksestä oman farmijoukkueensa ja mestari rahtaa heille kelpaamattomat pelaajat tänne Sebokista, Könösestä ja Lantasta lähtien. Huhuttu Benjamin Korhonen näyttää menevän samaan kategoriaan "EHT-statuksesta" huolimatta, sillä on Kalpan huonoiten suoriutuvia pelaajia tilastojen mukaan.
2028 kevääseen ja sopimukseen loppumiseen on vielä pitkä aika. 2029 kevät pelataan vielä Tillun joukkueella, joten realistinen mestaruus voisi olla vuonna 2030.
En nyt sinänsä ihan osta tuota kritiikkiä täysin, koska ei tässä nyt Tappara nimenomaan myllännyt sitä omaa joukkuettaan reagointina viime kauden räpellykseen samoin kun Koskela on tehnyt aiempina vuosina? Ainoa ero on mielestäni tälle kaudelle on, että Tapparan viime kauden hankinnat tuonne nimiosastolle (Quenneville, Kempe, Sustr) epäonnistuivat järjestäen, samalla kun kärkirooleihin odotetut pelaajat Puhakka, Savinainen ja Matinmikko olivat jonkin verran telakalla ja pelasivat odotuksiin nähden heikot kaudet. Tälle kaudelle tehdyt paikkaukset ja hankinnat Blichfeld, Simontaival, Jokipakka, Mattila, Tuulola taas ovat onnistuneet paljon paremmin, eikä vaikka Haapalan tai Pavelin heikko alkukausi ole isossa kuvassa vaikuttanut kokonaisuuteen. Itseasiassa tuo nelosketjun täydentäminen rymistelijöillä menee aikalailla yksi yhteen sen Koskelan "Väisänen, Könönen, Björkqvist" -rivin kanssa, vaikka Tappara on toki onnistunut paljon paremmin Sylvegårdin ja Pavelin kanssa.
Mitä tulee ensi kauteen niin jos unohdetaan nyt hetkeksi passit niin Ilveksen ensi kauden huhutut hankinnat itseasiassa menevät aikalailla täysin samaan profiiliin, josta tämän kauden hankinnat tehtiin. Eli tärkein ominaisuus on luistelu ja panostetaan pelaajiin, jotka ovat jo tehneet läpimurron omassa seurassaan Liigapelaajaksi (Hynninen, Haatanen, Korhonen, Lantta), mutta eivät kuitenkaan vielä ole välttämättä siellä Liigan ehdottomassa kärkikastissa. Ehkä nyt Lantan upside ei tule olemaan koskaan tuolla top6 pelaajistossa, mutta Hynninen, Haatanen ja Korhonen ehdottomasti kuuluvat tällaiseen kategoriaan, samoin kun Török ja Engberg tällä kaudella. Tästä toki jätetään pois Järvinen, joka on ihan selkeä kokenut profiilihankinta (vrt. Nättinen), mutta Järvisenkin kohdalla luistelu on yksi selkeistä vahvuuksista. Lisäksi Koskela on selvästi oppinut viime kauden sentteriongelmista kun jokainen meistä on havainnut kuinka vaikeaa senttereiden löytäminen on kesken kauden. Siksi jo tällä kaudella joukkueeseen kerättiin laitureita, jotka pystyvät pelaamaan myös keskellä (Henman, Török) niiden neljän varsinaisen sentterin lisäksi ja sama teema jatkuu myös ensi kaudelle. Omasta mielestäni tämä on pelkästään hyvä asia, kunhan nyt saavat pidettyä ainakin Mäntykiven tai Jasekin ensi kaudelle, jotta myös kärkiosasto pysyy riittävän terävänä.
Itse annan Koskelalle eniten kritiikkiä pakiston rakentamisesta, joskin varmaankin isoin syy miksi meidän 3-7 pakit ovat järjestäen alisuorittaneet, johtuu Utusen loukkaantumisista. Mikäli Utunen olisi pystynyt ottamaan tuon 2-3 pakin paikan Simmen ja mahdollisesti Parikan jälkeen, Kucerik, Nyberg, Pelli ja Latvala olisivat pudonneet kätevästi omille paikoilleen 4-7 pakeiksi, mutta nyt Utusen poissaolojen takia näitä on kaikkia jouduttu nostamaan pykälä ylöspäin ja liian isoihin rooleihin. Fakta on kuitenkin se ettei Frimania pystytty korvaamaan yksilönä tai edes kollektiivina ja se on pahasti näkynyt tällä kaudella, mielestäni vielä paljon enemmän kun Pelliä paremman kiekollisen puolustajan puuttuminen. Tähän toivottavasti pystytään reagoimaan ensi kaudeksi, jotta meillä olisi vahva top4 pakistossa (Nyberg ja Parikka, toivottavasti Simme ja toinen profiilipuolustaja) ja sitten näistä 5-7 pakin paikoista taistelisivat Pellin, Soinin, Niskasen ja junnujen lisäksi vähintään yksi Liigassa tasonsa osoittanut puolustaja.
