Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

[Pok]

Nämä Insta-seuraamiset ovat hyvä huhun lähde, mutta eivät kuitenkaan faktana ennusta siirtoa. Kerhon Kopiloffin tyttöystävä oli alkanut seuraamaan Hifkiä joku aika sitten, mikä aiheutti kuhinaa Hifkin Jatkoaika-palstalla, mutta Kopiloffin jatkosopimus Kerhoon julkaistiinkin eilen. Insta-seuraamiseen voi varsinkin kotimaisten kohdalla olla paljon muitakin syitä kuin että nyt se oma lähisukulainen siirtyy kyseiseen joukkueeseen.

Tämä Leinoon sen enempää kantaa ottamatta. Tapparasta nyt ollaan jo 15 vuotta nähty, että sen materiaali on yksi Liigan kovimmista ellei kovin ja sinne menee paljon tähtipelaajia. Jos Leino sinne menee, niin olen pettynyt mieheen ja arvostus häneen laskee paljon, mutta Tapparan kohdalla tiedän jo nyt nimistä riippumatta, että se tulee olemaan ensi kaudella todella kova ja sitä seuraavalla ja sitä seuraavalla. Meidän täytyy keskittyä olemaan itsekin kovia, viime kaudella vihdoinkin lyötiin jo säröä Tapparan hegemoniaan voitoin neljämuna ja ei muuta kuin lisää pökköä pesään.

 

[Toutain]

Itse ajattelen, että Bryggman ykkösessä on vähän väärin roolitettua fantasia-ajattelua. Sitten mielitään, että ykkösketju ei tuota tarpeaksi pisteitä.

Eikös tässä kuitenkin vain toimivia koostumuksia haeta, eikä mitään, että mikä pelaaja on minkäkin ketjunumeroinnin arvoinen. Ihan hyvin siellä voisi olla sitten kakkosessa Bryggmania kovemman pistepotentiaalin laitureita. Tämä ihan vain esimerkkinä.

Väärin roolitettua fantasia-ajattelua on musta on juuri se, jossa ei mietitä rooleja, vaan asetellaan ukkoja ketjuihin kuvitellussa parhausjärjestyksessä.

Sitä paitsi Bryggmanilla on Liigasta alla 59 peliä, 45 pistettä- ja 52 peliä, 49 pistettä -kaudet.

 

[mandariinimake]

Eikös tässä kuitenkin vain toimivia koostumuksia haeta, eikä mitään, että mikä pelaaja on minkäkin ketjunumeroinnin arvoinen. Ihan hyvin siellä voisi olla sitten kakkosessa Bryggmania kovemman pistepotentiaalin laitureita. Tämä ihan vain esimerkkinä.

Väärin roolitettua fantasia-ajattelua on musta on juuri se, jossa ei mietitä rooleja, vaan asetellaan ukkoja ketjuihin kuvitellussa parhausjärjestyksessä.

Sitä paitsi Bryggmanilla on Liigasta alla 59 peliä, 45 pistettä- ja 52 peliä, 49 pistettä -kaudet.

Olet oikeassa. Lähinnä tarkoitin ylipäätään hierarkiaa peluutuksessa, mielestäni Bryggman ei ole profiililtaan pelaaja joukkueessa, joka kantaisi laitansa "ykköspistemiehen" roolia. Jotenkin tuntuu, että sellaisen virheen on Ilves aiempina kausina tehnyt, että hankitaan pelaajia ns. liian isoon rooliin suhteessa siihen, mikä se pisteproduktio oikeasti on. (Ratinen, joku joskus laittoi Klingbergia "ykköseen", Meskanen yms.)

Mutta se kyllä pitää myös todeta, että se, että Ilveksellä muka tulisi olla Bryggmannia kovempi pisteentekijä "laitahierarkiassa" voi olla minun osaltani toiveajattelua.

 

[Masse Majava]

Olet oikeassa. Lähinnä tarkoitin ylipäätään hierarkiaa peluutuksessa, mielestäni Bryggman ei ole profiililtaan pelaaja joukkueessa, joka kantaisi laitansa "ykköspistemiehen" roolia. Jotenkin tuntuu, että sellaisen virheen on Ilves aiempina kausina tehnyt, että hankitaan pelaajia ns. liian isoon rooliin suhteessa siihen, mikä se pisteproduktio oikeasti on. (Ratinen, joku joskus laittoi Klingbergia "ykköseen", Meskanen yms.)

Mutta se kyllä pitää myös todeta, että se, että Ilveksellä muka tulisi olla Bryggmannia kovempi pisteentekijä "laitahierarkiassa" voi olla minun osaltani toiveajattelua.

Ykkösylivoimavastuu sen pisteodottaman tekee, ei se mihin ketjuun sumpataan tasaviisikoin. Toki Bryggman on sen verran hyvät pisteet tehnyt Liigassa, että Pelicans kausien tasolla olleessaan on kyllä kärkilaiturikin.

Ratista ei ole koskaan hankittu kärkeen, on vain omilla peliesityksillään pelannut itsensä sinne korvaamaan isompien nimien loukkeja ja epäonnistumisia. Meskanenhan tuotiin nimenomaan pisteidentekijän natsoilla takaisin, mutta sen muun tekemisen takia hän ei kärkimieheksi sopinut.

 

[Toutain]

Mutta se kyllä pitää myös todeta, että se, että Ilveksellä muka tulisi olla Bryggmannia kovempi pisteentekijä "laitahierarkiassa" voi olla minun osaltani toiveajattelua.

Ei ole toiveajattelua. Meillä taitaa olla sellaisia nytkin ja jatkavat ensi kaudella. Török on vähän hiljaisemmasta jaksostaan huolimatta yli 40 pisteen tahdissa. Kaveri on 22-vuotias ja ottanee vielä yhden kehitysharppauksen. Lööke teki viime kaudella 54 pistettä. Tällä kaudella maaleja ei tule, mutta silti 40 pisteen tahdissa. Henman oli alkukaudesta hukassa Liigan pelitavan kanssa ja painelee silti nyt täyteen kauteen suhteutettuna lähes 50 pisteen tahdissa. Näillä kaikilla voi olla korkeampi pistepotentiaali kuin ensi kaudella 34v täyttävällä Bryggmanilla, (jonka siis ottaisin riemulla vastaan).