Kenen tekemisestä tai mistä se nyt jäi kiinni?

Carabasin Markiisi sanoi:
Torjui tänään 91,70 % tilastoilla ja päästi kaksi maalia. Pavlátin vikako sekin nyt oli, että kukaan jengistä ei osaa tehdä maalia? Tai no Lööke osasi, mikäs sen osuvampaa.

Eiköhän tää sun performanssisi ala olla nähty?
Laajenna klikkaamalla
Oletko unohtanut alku kauden. Sen jälkeen kun silmää tekevät posipetterit tulivat kertomaan että hävittiin vain maalivahtipeliin oli se yhtäkkiä ihan hyväksyttävä syy. Tämä tietenkin vasta sitten kun alettiin voittamaan. Nyt meillä seisoo tuolla tolppien välissä jälleen sama häviäjä, tätä ei saa sanoa ennenkuin taas menee hyvin ja voi mielistellä mielipiteitä.
 
jamengine sanoi:
Satuitko näkemään miten se päästi molemmat?
Laajenna klikkaamalla

Joo. Ihan sellaisia normaaleja jääkiekkopelin maaleja, ekan olisi voinut ottaa, mutta olihan siinä hyvä maski. Tokassa kunniakuja pakilla nousta keskelle. Maalivahdin maali?

Vähän nyt saatana valoja päälle. Armalis on selkeä ykkönen, mutta kyllä tänään oli ihan toisessa päässä kenttää se osasto, joka kusi pelin.
 
Eetu Fucking Mäkiniemi sanoi:
Oletko unohtanut alku kauden. Sen jälkeen kun silmää tekevät posipetterit tulivat kertomaan että hävittiin vain maalivahtipeliin oli se yhtäkkiä ihan hyväksyttävä syy. Tämä tietenkin vasta sitten kun alettiin voittamaan. Nyt meillä seisoo tuolla tolppien välissä jälleen sama häviäjä, tätä ei saa sanoa ennenkuin taas menee hyvin ja voi mielistellä mielipiteitä.
Laajenna klikkaamalla

Eli sillä ei ole väliä mitä kentällä tapahtuu nyt, vaan sillä mitä tapahtui syyskuussa?

Ymmärtäisin tämmöisen horinan jos peli olisi päättynyt tyyliin 5-1 ja veskari imaissut kolme, mutta se nyt on ihan jääkiekkomatsin perusasioita, että joskus esimerkiksi pakin veto viivasta uppoaa. Vai onko samalla logiikalla about jokainen Simmen maalikin vain vastustajan veskarien paskuutta eikä laukojalla ja tukitoimilla ole mitään osuutta asiaan?
 
Carabasin Markiisi sanoi:
Joo. Ihan sellaisia normaaleja jääkiekkopelin maaleja, ekan olisi voinut ottaa, mutta olihan siinä hyvä maski. Tokassa kunniakuja pakilla nousta keskelle. Maalivahdin maali?

Vähän nyt saatana valoja päälle. Armalis on selkeä ykkönen, mutta kyllä tänään oli ihan toisessa päässä kenttää se osasto, joka kusi pelin.
Laajenna klikkaamalla
Ei kaikista henkseleistä tarvi irti lähteä. Olivat paskoja kaikki joo myös domino. Mut ois noista nyt jompi kumpi rävellys pitäny saada kii
 
Eetu Fucking Mäkiniemi sanoi:
Oletko unohtanut alku kauden. Sen jälkeen kun silmää tekevät posipetterit tulivat kertomaan että hävittiin vain maalivahtipeliin oli se yhtäkkiä ihan hyväksyttävä syy. Tämä tietenkin vasta sitten kun alettiin voittamaan. Nyt meillä seisoo tuolla tolppien välissä jälleen sama häviäjä, tätä ei saa sanoa ennenkuin taas menee hyvin ja voi mielistellä mielipiteitä.
Laajenna klikkaamalla

Yhdellä tehdyllä maalilla voittaa jääkiekko-ottelun hyvin harvoin. Kaksi päästettyä maalia antaa joukkueelle mahdollisuuden voittaa ottelu. Se ei ole posipetterin mielistelyä. Se on fakta! Voit raivota vaikka kuinka tuosta mutta tosiasioita et haluamiksesi sillä muuta.
 
Carabasin Markiisi sanoi:
Joo. Ihan sellaisia normaaleja jääkiekkopelin maaleja, ekan olisi voinut ottaa, mutta olihan siinä hyvä maski. Tokassa kunniakuja pakilla nousta keskelle. Maalivahdin maali?

Vähän nyt saatana valoja päälle. Armalis on selkeä ykkönen, mutta kyllä tänään oli ihan toisessa päässä kenttää se osasto, joka kusi pelin.
Laajenna klikkaamalla
Ei hävitty suoranaisesti Pavlatin virheisiin, mutta kyllä ihan liian harvoin tämä tsekinmaan ihme tätä joukkuetta kannattelee. Pavlat olis voinut tänäänkin pelin meille voittaa, mutta ei. Toki pelaajat olis voinu pellailla maaleja
 
Haluan olettaa, että tämä joukkue pystyy tekemään vähintään 2 maalia ottelussa. Ei tämä nyt siis maalivahtiin ainakaan kaatunut.
 
Jäähykuningas18 sanoi:
No ei ollut Pavlatin syytä kyllä tämä häviö.
Laajenna klikkaamalla
Tutti suuhun ja unille, sitä ennen vielä jonnekkin yksi nauru hymiö näppiksen takaa.

Toisessa päässä maalivahti antoi mahdollisuuden voittoon ja pelasi oikeasti hyvän pelin. Dominik Pavlat oli maalissa vain koska Ilveksellä ei ollut ketään muuta sinne laitettavaksi ja tulos näkyy taululla. Hörpyt tappaa vähäisenkin tunteen.
 
Eetu Fucking Mäkiniemi sanoi:
Tutti suuhun ja unille, sitä ennen vielä jonnekkin yksi nauru hymiö näppiksen takaa.

Toisessa päässä maalivahti antoi mahdollisuuden voittoon ja pelasi oikeasti hyvän pelin. Dominik Pavlat oli maalissa vain koska Ilveksellä ei ollut ketään muuta sinne laitettavaksi ja tulos näkyy taululla. Hörpyt tappaa vähäisenkin tunteen.
Laajenna klikkaamalla
Mee sä nyt sen vattas viereen maate taas kerran. Vahva on psykoosi.:D
 
Eetu Fucking Mäkiniemi sanoi:
Tutti suuhun ja unille, sitä ennen vielä jonnekkin yksi nauru hymiö näppiksen takaa.

Toisessa päässä maalivahti antoi mahdollisuuden voittoon ja pelasi oikeasti hyvän pelin. Dominik Pavlat oli maalissa vain koska Ilveksellä ei ollut ketään muuta sinne laitettavaksi ja tulos näkyy taululla. Hörpyt tappaa vähäisenkin tunteen.
Laajenna klikkaamalla
Bednar hörppäsi todenlailla oman maalinsa, ja Pavlat päästi vain yhden maalin enemmän. Vakavastiko väität että Bednar oli MOTM ja Pavlat hävisi meille tänään?
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös