Kenen tekemisestä tai mistä se nyt jäi kiinni?

Gregsu sanoi:
Bednar hörppäsi todenlailla oman maalinsa, ja Pavlat päästi vain yhden maalin enemmän. Vakavastiko väität että Bednar oli MOTM ja Pavlat hävisi meille tänään?
Laajenna klikkaamalla
Ässät oli niin huono että edes välttävällä maalivahtipelillä olisi Porista pisteitä tullut. (Ok, Bednar hörppäsi myös vaikka oikeasti oli Lööken hyvyyttä)
 
Ilves hävisi tänään maalivahtipelin. Se on fakta. Mutta Ilves ei hävinnyt tätä huonoon maalivahtipeliin. Tälläinen omien molareiden jatkuva vastakkainasettelu on täysin turhaa. Molemmille tulee hyviä pelejä ja joskus heikompia. Tuntuu, että jokaisella on oma suosikkinsa ja kun se epäonnistuu ollaan hiljaa, mutta kun se toinen veskari päästää yhdenkin helpon vauhkotaan täällä kuinka hävitään maalivahtiin. En jaksa kaivella edellisen Porin pelin viestejä, mutta väittäisin että aika moni nyt Dominoa syyttelevä oli täysin hiljaa vaikka Armalis lahjoitti viimisellä minuutilla Ässille tasoituksen. Ja taas Dominon puolustelijat osoitteli Mantasta sormella. Mä olen edelleen sitä mieltä, että maalivahtipeliin ei ole marraskuun jälkeen kaaduttu kertaakaan.
 
Gregsu sanoi:
Bednar hörppäsi todenlailla oman maalinsa, ja Pavlat päästi vain yhden maalin enemmän. Vakavastiko väität että Bednar oli MOTM ja Pavlat hävisi meille tänään?
Laajenna klikkaamalla
Maalipaikkoihin nähden Bednar pelasi selvästi paremman ottelun kuin Pavlat. Tästä kertovat sekä torjunnat, että edistyneet tilastot.

Jos vastustaja luo maaliodottamaa 1,3 maalin edestä, ja toiseen päähän luodaan tuplat, niin kyllä se yhden päästänyt on mailikaupalla parempi.

pelaaminen on aina helpompaa
Johtoasemassa, kuin tappiolla. Maalipaikoille pääsee kummasti helpommin kun toinen ei vain suojele johtoaan.

Ei sillä 1 tehty maali tämän päivän ässiä vastaan on myös huono suoritus, mutta kyllähän tästä tappiosta ja pelin flowsta suuri osa
Menee Pavlatin kontolle.
 
Jarno Saarinen sanoi:
Eikös tuohon olis riitänyt nollapeli? Ei ne nyt mitään jumalaisia maaleja ollut. Mutta kollektiivisesti oltiin paskoja, ja YV ei vaan toimi, kiitos gäri
Laajenna klikkaamalla

No ei kai nyt matsin lähtöolettama voi olla se, että maalivahdin pitää pelata nollapeli 3 p. voittoa varten, jos hyökkääjien tulosvastuuksi riittää kerran yksi tehty maali?

Ei kai tässä muuta voi sanoa, kuin että eivät nämä jarnot ja EFM:t sun muut edes katso näitä pelejä vaan päättävät etukäteen, millä kulmalla tappion jälkeen tullaan joko purkamaan vitutusta tai ihan vaan trollaamaan.

Vai miksi tänään ei ole vaikka kentän heikoimman kärkipelaajan Jašekin ketju täynnä vastaavaa settiä? Ei siinä että siinäkään mitään järkeä olisi, mutta olihan hän tänään viime aikojen omaan tasoonsa nähden todella huono ja täällä jauhetaan kaksi maalia päästäneestä mokesta.
 
Jäähykuningas18 sanoi:
"Mene katsomaan alkukautta":D :D :D :D :D :D :D
Laajenna klikkaamalla
Oliko liian vaikea lause?

Syksyllä Ilves hävisi vain maali sarakkeeseen, ei muihin tilastoihin ja silloin tolppien välissä huseerasi sama mies.
Mutta tätä on sinulle varmaan turha perustella enempää, ehkä et asiaa ikinä ymmärtänyt.

Nyt laita musta t-paita päälle ja kömmi äitin petaamalle pedille, nessut varuiksi tyynyn alle :)

Hyvää yötä @Jäähykuningas18 ja kauniita unia olet ihan rakas <3
 
Eetu Fucking Mäkiniemi sanoi:
Tutti suuhun ja unille, sitä ennen vielä jonnekkin yksi nauru hymiö näppiksen takaa.

Toisessa päässä maalivahti antoi mahdollisuuden voittoon ja pelasi oikeasti hyvän pelin. Dominik Pavlat oli maalissa vain koska Ilveksellä ei ollut ketään muuta sinne laitettavaksi ja tulos näkyy taululla. Hörpyt tappaa vähäisenkin tunteen.
Laajenna klikkaamalla

Ensimmäinen oli hörppy, toisessa pääsi Anttalainen liian vapaasti laukomaan parhaalta paikalta joten ei voi yksin molarin piikkiin laittaa. 2-1=1. Jos olisi päästänyt vain yhden, Ilves olisi silläkin saanut vain yhden pisteen ja kenties jatkoajalla tai vl-kisassa toisen. Ja yksi maali saattaa mennä ihan kuinka vaan vai ihan tosissaanko odotat 0-peliä joka pelistä. Eli väite että Armalis maalissa olisi voitettu on ihan täyttä p:tä.
 
Eetu Fucking Mäkiniemi sanoi:
Oliko liian vaikea lause?

Syksyllä Ilves hävisi vain maali sarakkeeseen, ei muihin tilastoihin ja silloin tolppien välissä huseerasi sama mies.
Mutta tätä on sinulle varmaan turha perustella enempää, ehkä et asiaa ikinä ymmärtänyt.

Nyt laita musta t-paita päälle ja kömmi äitin petaamalle pedille, nessut varuiksi tyynyn alle :)

Hyvää yötä @Jäähykuningas18 ja kauniita unia olet ihan rakas <3
Laajenna klikkaamalla
Ehkä Jäähykuninkaan pointti olikin nyt enemmän siinä, että alkukauden otteilla ei ole mitään merkitystä tämän päivän Ässät peliä ajatellen.

Niin ja, rauha maahan. Ei tarvitse mennä turhaan henkilökohtaisuuksiin tässäkään.
 
Blackwolf sanoi:
Maalipaikkoihin nähden Bednar pelasi selvästi paremman ottelun kuin Pavlat. Tästä kertovat sekä torjunnat, että edistyneet tilastot.

Jos vastustaja luo maaliodottamaa 1,3 maalin edestä, ja toiseen päähän luodaan tuplat, niin kyllä se yhden päästänyt on mailikaupalla parempi.

pelaaminen on aina helpompaa
Johtoasemassa, kuin tappiolla. Maalipaikoille pääsee kummasti helpommin kun toinen ei vain suojele johtoaan.

Ei sillä 1 tehty maali tämän päivän ässiä vastaan on myös huono suoritus, mutta kyllähän tästä tappiosta ja pelin flowsta suuri osa
Menee Pavlatin kontolle.
Laajenna klikkaamalla
Tässä oli kyllä hyvin tiivistetty tämä peli.Eritoten mieltä lämmittää tuo että " pelaaminen on aina helpompaa johtoasemassa kuin tappiolla.Maslipaikoille pääsee kummasti helpommin kun toinen ei vain suojele johtoaan"
 
Carabasin Markiisi sanoi:
No ei kai nyt matsin lähtöolettama voi olla se, että maalivahdin pitää pelata nollapeli 3 p. voittoa varten, jos hyökkääjien tulosvastuuksi riittää kerran yksi tehty maali?

Ei kai tässä muuta voi sanoa, kuin että eivät nämä jarnot ja EFM:t sun muut edes katso näitä pelejä vaan päättävät etukäteen, millä kulmalla tappion jälkeen tullaan joko purkamaan vitutusta tai ihan vaan trollaamaan.

Vai miksi tänään ei ole vaikka kentän heikoimman kärkipelaajan Jašekin ketju täynnä vastaavaa settiä? Ei siinä että siinäkään mitään järkeä olisi, mutta olihan hän tänään viime aikojen omaan tasoonsa nähden todella huono ja täällä jauhetaan kaksi maalia päästäneestä mokesta.
Laajenna klikkaamalla
Mitä sää suurvisiiri nyt vauhkoat? Onko jotenkin sulta pois jos joku on erimieltä? Ketjussa jossa osoitellaan sormella heikkoja lenkkejä. Mutta jatka toki taisteluasi
 
Ei kai se nyt liikaa ole kuitenkaan vaadittu, että esittää edes kerran niille mielipiteilleen edes yhden (1) perustelun, jos faktat pelistä lukuina ovat kuitenkin sellaisia, joista ei oikein voi kiistellä.

Pelaaminen on muuten tosiaan johtoasemassa usein helpompaa ja sen takia kannattaa hankkiutua siihen johtoasemaan.
 
Jäähykuningas18 sanoi:
35 laukausta ja 33 torjuntaa. Kaksi päästettyä ja yksi tehty maali mutta kaaduttiin maalivahtiin. On täällä jumalauta sakeeta sakkia paljon. :D
Laajenna klikkaamalla
Liigan tilastoissa on pakko olla virheitä, kun näyttää Bednarillekin 43 torjuntaa. Tv-lähetyksessä koko ajan näkyvässä torjuntatilastossa molemmilla mokeilla oli n. 20-25 torjuntaa ottelun loppuhetkillä.
 
Paatelainen sanoi:
Kun Palola ja Björkqvist loukkaantuivat taisi poistua rosterista ne vähätkin hengelliset johtajat.
Laajenna klikkaamalla
Mitkä helvetin hengelliset johtajat? Vittu noi jätkät on aikuisia miehiä plus meillä on kapteeni kokoonpanossa jonka homma on herätellä jätkät peliin (Ei näköjään siinä onnistu) eiköhän jokaisella ole vastuu alkaa pelaamaan omalla tasollaan eikä siihen mitään kaverin tsemppiä tarvita.
 
Pari vuotta kurkittiin runkosarjan voittoa mutta ei lopulta kantti riittänyt.

Nyt kurkitaan tärkeää 4 sakkia mutta taitaa sama juttu tulla että lähellä käytiin.
 
Rosbhuttos sanoi:
Pari vuotta kurkittiin runkosarjan voittoa mutta ei lopulta kantti riittänyt.

Nyt kurkitaan tärkeää 4 sakkia mutta taitaa sama juttu tulla että lähellä käytiin.
Laajenna klikkaamalla
Taidettiin viimeisimmässä pelissä Sportia vastaan olla muutama minuutti top 4:ssa. Kaikki dynastiat kaatuvat aikanaan.
 
Jäähykuningas18 sanoi:
35 laukausta ja 33 torjuntaa. Kaksi päästettyä ja yksi tehty maali mutta kaaduttiin maalivahtiin. On täällä jumalauta sakeeta sakkia paljon. :D
Laajenna klikkaamalla

Liigan sivuilla olevat tilastot eivät pidä paikkaansa tämän pelin osalta. 18 torjuntaa, viisi blokattua ja kahdeksan ohi. Yhteensä siis 20 vetoa maalille asti, joista kaksi päästettyä.

Tämän voi myös tarkastaa laukaisukartasta.
 
Tesoman maalitykki sanoi:
Mitkä helvetin hengelliset johtajat? Vittu noi jätkät on aikuisia miehiä plus meillä on kapteeni kokoonpanossa jonka homma on herätellä jätkät peliin (Ei näköjään siinä onnistu) eiköhän jokaisella ole vastuu alkaa pelaamaan omalla tasollaan eikä siihen mitään kaverin tsemppiä tarvita.
Laajenna klikkaamalla

Hyvin Ilvesläinen ajattelumalli. Meillä ei olla ikinä ymmärretty näiden päälle. Samaan aikaan ollaan hihitelty naapurin kädettömille Rauhaloille, Peltoloille ja Savinaisille, jotka sitten keväällä nostelivat aina kannua.
 
Paatelainen sanoi:
Hyvin Ilvesläinen ajattelumalli. Meillä ei olla ikinä ymmärretty näiden päälle. Samaan aikaan ollaan hihitelty naapurin kädettömille Rauhaloille, Peltoloille ja Savinaisille, jotka sitten keväällä nostelivat aina kannua.
Laajenna klikkaamalla
Nojoo, Toi hengelliset ny kuulosti eka kirkon miehiltä :D
Kyllä sun jutus pointtinsa on takuulla.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös