Dominik Pavlát

Meklari sanoi:
Pavlatilla alkukauden numerot heikentää monen silmään arvioidessa Liigan parhaita veskareita. On saanut kuitenkin hilattua torjuntaprosentin jo lähemmäs 90.
Laajenna klikkaamalla

Jos katsotaan tosiaankin lukemia marraskuusta eteenpäin, voi näkökulma muuttua. Aika hitaasti näyttää tämä pelaaja lähtevän syksyisin käyntiin, mutta sen jälkeen suoritusvarmuus paranee koko ajan.
 
Kukaan ei tänne uskalla kirjottaa, joten sohaisen itse ampiaispesää.

Kaksi helppoa maalia tänään selän taakse. Ässät oli aivan sysipaska ja normaalilla veskaripelilläkin olisi tullu nollat.

Valitettavasti itsellä ei ole tähän mieheen enään mitään luottoa, perustorjuntojenkin jälkeen liuku jatkuu jonnekin jäähallin tupakkipaikalle asti.
 
The Contortionist sanoi:
Kukaan ei tänne uskalla kirjottaa, joten sohaisen itse ampiaispesää.

Kaksi helppoa maalia tänään selän taakse. Ässät oli aivan sysipaska ja normaalilla veskaripelilläkin olisi tullu nollat.

Valitettavasti itsellä ei ole tähän mieheen enään mitään luottoa, perustorjuntojenkin jälkeen liuku jatkuu jonnekin jäähallin tupakkipaikalle asti.
Laajenna klikkaamalla
Kolmaskin meni selän taakse, mutta tolppa pelasti. Olen samaa mieltä, että Ässät oli sysipaska, mutta varmaan yhden maalin kuitenkin ansaitsivat. Jos toisen Anttalaisen vedon olisi ottanut kiinni olisi melkein voinut antaa kyllä puhtaat paperit. Turhaa pohdintaa, mutta eiköhän Armalikseen isona veskarina olisi jäänyt vähintään toinen kiekko. Sillä olisi jo saatu pisteitä. Ne on ne pienet erot näissä maalin peleissä.
 
Näen itse Dominon isoimpana ongelmana sen ylipelaamisen, mitä tapahtuu edelleenkin..liukuu välillä ihan turhaan ties minne. Armalis taas oikein huokuu rauhallisuutta ja itseluottamusta, ehkä kokemus näkyy hänen otteissaan? Joka tapauksessa hyvä mv kaksikko meillä, Armalis on vain napsun pari varmempi kuin Domino, toivottavasti pian takas peleillä.
 
The Contortionist sanoi:
Kaksi helppoa maalia tänään selän taakse. Ässät oli aivan sysipaska ja normaalilla veskaripelilläkin olisi tullu nollat.
Laajenna klikkaamalla
Ensimmäinen meni liian helposti, mutta ei se toinen mikään helppo ollut. Hyvä laukaus hartian yli putken alle. Kenttäpelaajat siinä paskansi alleen, kun päästivät Anttalaisen kävelemään vapaasti B-pisteiden väliin. Jääkiekkossa yleisestikin voittamista helpottaa, jos teet maaleja. Ilves teki eilen yhden.

Tänään hyvä peli vaikka torjuntoja tuli aika vähän.
 
Joo, kolmoserässä tuli sen verran pahoja paikkoja, jotka torjui hyvin, että kyllä tästä matsista hyvän arvosanan voi Dominolle antaa. Siihen mennessähän niitä pahoja tilanteita ei Ässillä ollut kuin tasan yksi. Läpiajomaali ei sinällään ole maalivahdin maali, mutta jos se olisi jäänyt ainoaksi pahaksi paikaksi niin olisi kyllä pikkuisen tahraa tullut, kun oli vielä se kuuluisa ottelun eka veto taas.
 
GNR sanoi:
Ensimmäinen meni liian helposti, mutta ei se toinen mikään helppo ollut. Hyvä laukaus hartian yli putken alle. Kenttäpelaajat siinä paskansi alleen, kun päästivät Anttalaisen kävelemään vapaasti B-pisteiden väliin. Jääkiekkossa yleisestikin voittamista helpottaa, jos teet maaleja. Ilves teki eilen yhden.

Tänään hyvä peli vaikka torjuntoja tuli aika vähän.
Laajenna klikkaamalla
Hartian yli putken alle on käytännössä ottamaton.
 
tynamo sanoi:
Omaan silmään Pavlatin toiminta maalilla vaikuttaa (turhan) usein siltä, että kaatuilee ja ryntäilee tilanteissa ikään kuin ennakoiden tai korostaen tekemistä. Ero Armalikseen on tällä hetkellä iso ihan vain perustekemisen ja yleisen habituksen osalta maalilla ollessa.
Laajenna klikkaamalla
No nehän on 2 aivan eri tyylillä pelaavaa maalivahtia, niin tottakai se näyttää erilaiselta.

Esim. Rimpinen ja Larmi ovat vähän saman suuntaisen pelityylin molareita kuin Pavlat.
 
tggmn sanoi:
No nehän on 2 aivan eri tyylillä pelaavaa maalivahtia, niin tottakai se näyttää erilaiselta.

Esim. Rimpinen ja Larmi ovat vähän saman suuntaisen pelityylin molareita kuin Pavlat.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä, mutta tällä hain enemmän sitä, että Pavlatin touhussa näyttää olevan ns. ylimääräistä. Monessa tilanteessa vaikuttaa siltä, että mies on joko myöhässä tai ennakoi ja joutuu sitten reagoimaan.
 
Pavlatilla on kyllä ollut aika poikkeuksellisen huono tapa päästää maaliin vastustajan ensimmäinen laukaus/kunnon maalipaikka.
Näitä tuli tälläkin viikolla taas kahdessa eri pelissä. (Ja Jyp pelissä toisen erän ensimmäinen ”paikka” sisään)

Tämähän ei erityisemmin näy noissa tilastoissa (xga, torjuntaprosentti, päästetyt), että missä vaiheessa peliä ne maalit sinne omiin menevät.

Noin pelin kannalta nuo alussa päästetyt maalit ensimmäisistä tilanteista ovat todella isoja henkisiä notkauttajia. Yleensä jäädään saman tien takaa-ajajaksi, ja usein nimenomaan Ilves on ollut se hallitseva osapuoli, kunnes maali omiin muuttaa pelin tunnetta.

Itse en tästä ja tuosta höntyilystä johtuen erityisemmin ”pidä” Pavlatista maalilla. Aiheuttaa näin fanina epävarman tunteen, ja ajattelisin tuon hieman vaikuttavan myös pelaajiin.

Viime kauden lopullahan Pavlat sai tätä pahaa tapaa kyllä katoamaan. Silti myös KalPa sarjasta itselleni mieleen on jäänyt ensimmäisen pelin kauhea hörppy, mistä peli käätyi ja tuo sarjan katkaissut maali.

No en ole mikään asiantuntija maalivahtien suhteen, mutta itse tunkisin vahvasti Armalista maaliin loppukauden ajan. Pelkään että historian vuoksi Pavlat aloittaa Tappara pelin, ja tuossa taas alussa joku helpompi helähtää omiin.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös