Ilveksen talous

[Robert ja Nollakulma]

Riittänee kun luet Goforea koskevaa uutisointia ja yleisestikään hallituksen PJ harvemmin päättää yrityksen sponsorointikohteita. Rahaahan Timur sekä Gofore ovat kuitenkin tuonne laittaneet ihan hyvin (mm. jäämainokset).

Mitä tulee tämän mittakaavan urheilu-sponsorointiin, niin omistajavetoisissa firmoissa niistä päättää omistaja/omistajat. Tarkoittaen tällä sitä, ettei palkkatoimari pistä firman rahoja sponsorointiin ilman omistuksen siunausta. Tai vastaavasti vaikka palkkatoimaria ei jääkiekko kiinnosta pätkääkään, niin tekee tässä mielessä niin kuin omistaja sanoo.

Toisekseen Gofore on yksi isoimista yhtiöistä Ilveksen listoilla ja oli aikaisemmin korkeammalla Ilveksen yhteistyökumppaneiden "hierarkiassa". Tarkoittaen sitä, että heidän panostuksenssa on joko pysynyt samana tai laskenut tässä parin viime kauden aikana. Tuo 3.ketjuun vaadittava panostus Goforen mittakaavassa ei ole mitenkään merkittävä ja siellä on heitä huomattavasti pienempiä yrityksiä listoilla.

Kolmanneksi itse arvostan suuresti Timurin taloudellista ja "henkistä" panostusta Ilvekseen. On todella hieno juttu, että hän kantaa Ilveksen värejä. Kyseessä oli lähinnä ystävämielinen piikki huomattavasti suuremmalle omistajatoverille, että aina voi laittaa hieman lisää (hymiö).

Jutun pointti olikin lähinnä siinä, ettei Ilves valitettavasti pärjää Tapparalle tuolla mesenaattien puolella. Pari vuotta sitten alkoi näyttämään siltä, että Ilves oli kuromassa Tapparan etumatkan kiinni taloudellisessa mielessä. Miten vastasi tähän Tappara? Pistivät ringin pystyyn ja keräsivät tuosta vaan 1,5 milliä. Tuskin tätä nyt sentään tehtiin varsinaisesti osoituksena Ilvekselle, mutta vähän tuollainen nokituksen maku siitä jäi.

 

[GNR]

Mitä tulee tämän mittakaavan urheilu-sponsorointiin, niin omistajavetoisissa firmoissa niistä päättää omistaja/omistajat. Tarkoittaen tällä sitä, ettei palkkatoimari pistä firman rahoja sponsorointiin ilman omistuksen siunausta. Tai vastaavasti vaikka palkkatoimaria ei jääkiekko kiinnosta pätkääkään, niin tekee tässä mielessä niin kuin omistaja sanoo.

Kyseessä on pörssiyritys ja Timur (omistus alle 10%) on yksi neljästä perustajaosakkaasta, muut omistajat eivät ole mitenkään ilvesläisiä. Joten asia ei todellakaan mene kuten tuossa hapuilet.

YTeiden ja heikenneiden talouslukujen myötä leikkaukset kohdistuvat helposti näihin turhiin kuluihin.

 

[Robert ja Nollakulma]

Kyseessä on pörssiyritys ja Timur (omistus alle 10%) on yksi neljästä perustajaosakkaasta, muut omistajat eivät ole mitenkään ilvesläisiä. Joten asia ei todellakaan mene kuten tuossa hapuilet.

YTeiden ja heikenneiden talouslukujen myötä leikkaukset kohdistuvat helposti näihin turhiin kuluihin.

Ensinnäkin pointti sponsoroinnista oli yleistys siinä mielessä, että HPJ voi näistä asioista päättää kunhan vain omaa tarpeeksi isot natsat. Toisekseen niin kuin kirjoitin Gofore on ollut aikaisemmin yksi pääkumppaneista. Nyt on useamman vuoden löytynyt tuolta 3.ketjusta. Eli kyseessä ei ole vain tämä kausi. Tätä vasten YT ja heikentyneet talousluvut eivät tätä oikein selittäisi.

Yleisesti vastuullinen johtaminen on tärkeää ja mistä olen myös kirjoittanut liittyen juurikin tähän sponsorointiin värilasien kautta. Kumminkin Goforen koko huomioiden ja näiden kumppanuuksien ero 2-3.ketjun välillä ei ole mittakaavat huomioiden merkittävä.

Enivei Timur ja Gofore oli lähinnä vain esimerkki siitä, että Ilveksen on valitettavasti takamatkalla Tapparaan nähden näiden "mesenaattien" määrässä ja laadussa. Ja kyse on vain takamatkasta eikä siitä, että Ilveksessä olisi nämä asiat jotenkin huonosti. Niin kuin edellä kirjoitin arvostus Timuria ja muita isoja "uusia" omistajia kohtaan on iso. He olivat niitä ketkä silloin aikanaan pelastivat Ilveksen konkurssilta.

 

[El Reino]

Sisäpiiriläiset paljastavat: SM-liigapelaajien hinnat ovat lähteneet käsistä – jopa 50 000 euron palkankorotuksia

Pelaajamarkkinat ovat ylikuumentuneet Jokerien ja uuden sarjamallin takia. Pelko putoamisesta alempaan sarjaan saa seurat tarjoamaan pelaajille valtavia summia.

yle.fi

Pistetään tämä nyt tähän ketjuun. Ylen artikkelin mukaan Curryn nettopalkka siis 200 k€ eli on siis bruttopalkaltaan noin 400 k€ pelaaja. Otto Paajasellekin luvassa yli 200k€ tiliä Turussa. Lantan 140 k€ kuulostaa tässä valossa jo jonkin verran maltillisemmalta.

Aika moni seura vetää itsensä vielä konkurssikypsään tilaan, jos seurojen tulot eivät kasva yltiöoptimististen kuvitelmien mukaisesti.

Voi vain kuvitella, mikä on Simon Johanssonin hintalappu nykyisessä markkinassa.

 

[Vovlo]

Sisäpiiriläiset paljastavat: SM-liigapelaajien hinnat ovat lähteneet käsistä – jopa 50 000 euron palkankorotuksia

Pelaajamarkkinat ovat ylikuumentuneet Jokerien ja uuden sarjamallin takia. Pelko putoamisesta alempaan sarjaan saa seurat tarjoamaan pelaajille valtavia summia.

yle.fi

Pistetään tämä nyt tähän ketjuun. Ylen artikkelin mukaan Curryn nettopalkka siis 200 k€ eli on siis bruttopalkaltaan noin 400 k€ pelaaja. Otto Paajasellekin luvassa yli 200k€ tiliä Turussa. Lantan 140 k€ kuulostaa tässä valossa jo jonkin verran maltillisemmalta.

Aika moni seura vetää itsensä vielä konkurssikypsään tilaan, jos seurojen tulot eivät kasva yltiöoptimististen kuvitelmien mukaisesti.

Voi vain kuvitella, mikä on Simon Johanssonin hintalappu nykyisessä markkinassa.

Tähän kun vielä lisää tuon Suomen politiikan EUn ulkopuolisten työntekijöiden kanssa joka on tehty tarpeettoman vaivalloiseksi niin hinnat vain nousee.

 

[Urho Kaleva Kekkonen]

Maailma on mennyt hulluksi: Grönlannin kriisi ja Lantalle 140k palkka.

 

[Vovlo]

Maailma on mennyt hulluksi: Grönlannin kriisi ja Lantalle 140k palkka.

Noh, on tuo sentään murto-osa Nättisen miljoonapalkasta.

 

[ADX_03]

Noh, on tuo sentään murto-osa Nättisen miljoonapalkasta.

Nättiselle miljoona on silti järkevämpi.

 

[El Reino]

Näistä palkoista voi oikeasti todeta, miten ilmoitetut pelaajabudjetit ovat täyttä tuubaa.

 

[Juissi]

Sisäpiiriläiset paljastavat: SM-liigapelaajien hinnat ovat lähteneet käsistä – jopa 50 000 euron palkankorotuksia

Pelaajamarkkinat ovat ylikuumentuneet Jokerien ja uuden sarjamallin takia. Pelko putoamisesta alempaan sarjaan saa seurat tarjoamaan pelaajille valtavia summia.

yle.fi

Pistetään tämä nyt tähän ketjuun. Ylen artikkelin mukaan Curryn nettopalkka siis 200 k€ eli on siis bruttopalkaltaan noin 400 k€ pelaaja. Otto Paajasellekin luvassa yli 200k€ tiliä Turussa. Lantan 140 k€ kuulostaa tässä valossa jo jonkin verran maltillisemmalta.

Aika moni seura vetää itsensä vielä konkurssikypsään tilaan, jos seurojen tulot eivät kasva yltiöoptimististen kuvitelmien mukaisesti.

Voi vain kuvitella, mikä on Simon Johanssonin hintalappu nykyisessä markkinassa.

Seurat päättivät nostaa narrit ja pelata 18 joukkueen megakauden. Ei taidettu siellä liigan kabineteis hirveesti miettiä miten tuommoinen mammuttisarja saattaisi vaikuttaa pelaajamarkkinoihin

 

[Jäähykuningas18]

Nättiselle miljoona on silti järkevämpi.

Perustele miksi olisi? Vähän lähtee nyt laukalle nämä jutut yhden pelaajan takia.

 

[Robert ja Nollakulma]

Näistä palkoista voi oikeasti todeta, miten ilmoitetut pelaajabudjetit ovat täyttä tuubaa.

Niin budjetti on toki aina budjetti. Se mikä ilmoittaa pitäisi on edellisen kauden toteuma. Tuo antaisi sen suunnan, miten budjetit ovat "pitäneet" ja kuka/ketkä elävät enemmän mesenaattien tai säästöjen varassa.

Seurat päättivät nostaa narrit ja pelata 18 joukkueen megakauden. Ei taidettu siellä liigan kabineteis hirveesti miettiä miten tuommoinen mammuttisarja saattaisi vaikuttaa pelaajamarkkinoihin

No jos minäkin osasin tämän ennustaa ennen kuin koko asiaa oli vielä edes päätetty, niin kyllähän he tiesivät. Kysymys silti on miksi näin tehtiin ja oliko edes vaihtoehtoja?

 

[Miika Lundin]

No jos minäkin osasin tämän ennustaa ennen kuin koko asiaa oli vielä edes päätetty, niin kyllähän he tiesivät. Kysymys silti on miksi näin tehtiin ja oliko edes vaihtoehtoja?

Tosiaan - toivotaan, että kovin moni ei liigajengien kabineteissa yllättynyt...

Jos on housut kintuissa yllätetty, saa vaihtaa hommia vähemmän haastaviin.

 

[ADX_03]

Perustele miksi olisi? Vähän lähtee nyt laukalle nämä jutut yhden pelaajan takia.

Se nyt oli vain heitto tuohon läppään Nättisen miljoonapalkasta. Turha oneliner, myönnän.

 

[El Reino]

Jos Currylle maksetaan nettona 200k€, Johanssonin pitäisi saada 300k€ eli 600k€!!!! bruttona. Onhan tuo ihan pirusti.

Iksankin palkkion nousu jonnekin yli neljännesmiljoonan tasolle kuulostaa huimalta, kun tällä kaudella on Ruotsissa tehnyt 1+3.

On kyllä hullua ja seuroilla paniikki päällä.

 

[fläppitaulu]

Eikös Hannu Jortikka joskus kesken pelin kysellyt alavireiseltä pelaajalta että olikos sun palkkas
xxxxxx mk? Ja todennut sitten perään että sehän on sitten 100000 per maali kaudessa.

Tosin siihen aikaan ei näytetty kesken peliä padiltä pelaajan jokaista virhettä joka vaihdossa.
Sellaista vuosien takaa ellei ollut joku tornihuhu.

 

[Yohan]

Eikös Hannu Jortikka joskus kesken pelin kysellyt alavireiseltä pelaajalta että olikos sun palkkas
xxxxxx mk? Ja todennut sitten perään että sehän on sitten 100000 per maali kaudessa.

Tosin siihen aikaan ei näytetty kesken peliä padiltä pelaajan jokaista virhettä joka vaihdossa.
Sellaista vuosien takaa ellei ollut joku tornihuhu.

Jortsun ollessa kyseessä voi hyvinkin pitää paikkansa. Tai jopa todennäköistä.