Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Henry78 sanoi:
Niin, tuo olisi vähän sama kun Sulo Vilén osti hinausauton halvalla ja sen jälkeen soitti hinausauton hinaamaan sitä halvalla ostettua hinausautoa.

Pääasia on toki, että Koivula pystyisi vielä jatkamaan uraansa.
Laajenna klikkaamalla
No kieltämättä tuo on osuva vertaus. Tunne löi jälleen kerran itellä järjen yli. Utj:t joutuu näitä miettimään myös budjettien raameissa.
 
Ottoon satsaaminen on mallia High risk - high reward.

Kukaan ei myöskään kiitä, jos väistää luodin, mutta myrsky on valmis, jos kuntoutuukin pelikuntoon.

Haiskahtaa ”juolevilta” tai ”björkqvistiltä”, mutta ihan varmasti löytyy seuroja, jotka ovat valmiita riskiin.
 
Eikös Koivula ollut jo kerran menossa Kärppiin ennenkun sai tämän uusimman NHL-sopimuksen?

Todella uskottavaa huhua ainakin oli silloin liikkeellä, mutta saikin sitten vielä sopimuksen NHL:ään.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Jos tuo on faktaa, niin eikö olisi helpompaa teikäläisen pistää vain hieman enemmän pätäkkää pöytään, ettei tarvitse tehdä sitä pienempää tarjousta? Ihan sillä kun olet faktana pistämässä seurajohtoa pihalle, niin ilmeisesti kuulut Ilveksen pääomistajiin?




27v kesällä mittariin ja on pelannut Liigan läpi. 300k brutto ei riitä täällä mihinkään ja sarja on mikä on. Rahallisesti ja pelillisesti Johanssonilla ei ole mitään järkeä jäädä Suomeen pelaamaan.
Laajenna klikkaamalla
Sinun mielestä fakta ei ole se, että fani saa vaatia seurajohtoa pihalle tälläisessä skenaariossa? Oletko tosissasi?

Vai oliko sun idea poimia sieltä mun kirjoituksesta vain jotain kommentoitavaa? Et tajunnut kirjoituksen pointtia ja fanin näkökulmaa, missä tälläisen skenaarion sattuessa vaadittaisi seurajohtoa pihalle?
 
El Reino sanoi:
Kukaan ei myöskään kiitä, jos väistää luodin, mutta myrsky on valmis, jos kuntoutuukin pelikuntoon.
Laajenna klikkaamalla
Näinhän se on. Tillukin on näitä osannut tehdä. Haapalalle ei olisi ollut mitään järkeä tarjota kolmen vuoden pahvia ja nyt naapuri on siihen sidottu pitkäksi aikaa. Tai yksi asia mistä Tillu ei ole kiitosta saanut mutta oli oikeasti hyvä liike oli että Masinia ei enää kolmatta kertaa haettu, toki pakisto oli silloin täynnä muutenkin. Mutta Oulussa tuo puolustuksen kunkku sitten vajosi Kärpissä muun alisuorittavan pelitavattoman Havukiekon tasolle.
 
Voihan Johanssonin IFK-sopimuksessa olla todella lavea ulkomaan optio pitkälle kevääseen. Eli ulkomaat voi olla edelleen todennäköisempi osoite.

Stadilaiset ovat voineet case Kodytekin tapaan lyödä ronskin tarjouksen jo varhain, jolla Simmen leiri on pyrkinyt luomaan painetta Ilvekselle pitkin kautta, ja nyt turvannut selustansa samalla kun Tillu epäilemättä – ja sinällään ymmärrettävästi – on jurnuttanut ja vanuttanut Ilveksen palkkatarjouksen parantamisen kanssa.

Mikä se Tiktok-huhu oli tähän liittyen? Millä tilillä ja milloin?
 
Pyykinpesukone sanoi:
Voihan Johanssonin IFK-sopimuksessa olla todella lavea ulkomaan optio pitkälle kevääseen. Eli ulkomaat voi olla edelleen todennäköisempi osoite.

Stadilaiset ovat voineet case Kodytekin tapaan lyödä ronskin tarjouksen jo varhain, jolla Simmen leiri on pyrkinyt luomaan painetta Ilvekselle pitkin kautta, ja nyt turvannut selustansa samalla kun Tillu epäilemättä – ja sinällään ymmärrettävästi – on jurnuttanut ja vanuttanut Ilveksen palkkatarjouksen parantamisen kanssa.

Mikä se Tiktok-huhu oli tähän liittyen? Millä tilillä ja milloin?
Laajenna klikkaamalla

Sitten on tosiaan vielä sekin vaihtoehto, ettei spekuloitaisi asialla ja tarjottaisi yhtään huomiota taholle, joka on tehnyt huhujen keksimisestä ja matalan kynnyksen huhujen levittämisestä "lähes varmoina" bisnestä ja häpeilemättä toimintaansa jatkaa, vaikka valtaosa osoittautuu nopeasti paskapuheiksi ja nyt tuoreeltaan jo yksi pelaajakin kummastellut itseensä koskevia keksittyjä paskapuheita mediassa. En tiedä, mutta tuli vain mieleen.

Multa nollahuomio Eskolle. Palataan asiaan sitten, kun joku muu taho kertoo asiasta.
 
ipamiäs sanoi:
Sinun mielestä fakta ei ole se, että fani saa vaatia seurajohtoa pihalle tälläisessä skenaariossa? Oletko tosissasi?

Vai oliko sun idea poimia sieltä mun kirjoituksesta vain jotain kommentoitavaa? Et tajunnut kirjoituksen pointtia ja fanin näkökulmaa, missä tälläisen skenaarion sattuessa vaadittaisi seurajohtoa pihalle?
Laajenna klikkaamalla

Oma pointtini oli siinä, että on hieman hassua omata erittäin vahvat mielipiteet tai kirjoittaa faktoista, vaikka itse aiheesta (jääkiekko ja sen toimintaympäristö) on näemmä erittäin vajaa ymmärrys.

Toisekseen on en oikein ymmärrä tuota näkökulmaa, missä ollaan jakelemassa valmiiksi potkuja asiosta, mitä ei ole vielä edes tapahtunut?

Kolmanneksi tuo oman "huippujätkän" halvemman tarjouksen vuoksi on käytännössä ainakin kerran jo tapahtunut. Ilveksen tarjous oli heikompi kuin IFK:n ja pitäminen olisi maksanut maltaita, mikä olisi ollut pois viime ja tämän kauden pelaajabudjetista. Tätä vasten olisiko järkevämpää katsoa vähän pidemmälle ja jaella sen jälkeen niitä potkuja?

Vaikka tavallaan ymmärrän tämän potkujen jakelun fanien "kielessä", niin onhan se välillä helvetin naurettavaa, että niitä vaaditaan mitä naurettavimmista syistä.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Oma pointtini oli siinä, että on hieman hassua omata erittäin vahvat mielipiteet tai kirjoittaa faktoista, vaikka itse aiheesta (jääkiekko ja sen toimintaympäristö) on näemmä erittäin vajaa ymmärrys.

Toisekseen on en oikein ymmärrä tuota näkökulmaa, missä ollaan jakelemassa valmiiksi potkuja asiosta, mitä ei ole vielä edes tapahtunut?

Kolmanneksi tuo oman "huippujätkän" halvemman tarjouksen vuoksi on käytännössä ainakin kerran jo tapahtunut. Ilveksen tarjous oli heikompi kuin IFK:n ja pitäminen olisi maksanut maltaita, mikä olisi ollut pois viime ja tämän kauden pelaajabudjetista. Tätä vasten olisiko järkevämpää katsoa vähän pidemmälle ja jaella sen jälkeen niitä potkuja?

Vaikka tavallaan ymmärrän tämän potkujen jakelun fanien "kielessä", niin onhan se välillä helvetin naurettavaa, että niitä vaaditaan mitä naurettavimmista syistä.
Laajenna klikkaamalla
Niimpä. Potkut ainoastaan sen takia, että menettää huippupelaajan Liigan sisällä toiseen joukkueeseen on täysin naurettava ajatus.

Mutta joo urheilucastin huhuista en jaksa stressata. Tuskin osuu.
 
38 Special sanoi:
Sveitsissä saisi nettona tuplat, mitä saisi Suomessa tuolla brutolla.
Laajenna klikkaamalla
Palve kun lähti meiltä, lehtitietojen mukaan mies sai 160 000-180 000e netto, siihen päälle auto ja asuntoetu. Oulan markkina-arvo oli pistepörssin voittajana jo varsin korkea. Voisi kuvitella, että Simme saisi silti vieläkin enemmän, 200 000-230 0000e.

Eli kaippa tarjoukset alle 350 000e on meidän veroilla aika turhia edes ehdotella Simmen tapauksessa. No kuka tietää mikä on totuus..
 
Pitäisikö laittaa huhua tulille että Hintz on palaamassa Hifkiin ensi kaudelle? Kauanko menee, että lapset ja turhantoimittajat tuuttailee sitä eri medioissa ja sen jälkeen täällä panikoidaan? :)
 
FightBackIpa sanoi:
Palve kun lähti meiltä, lehtitietojen mukaan mies sai 160 000-180 000e netto, siihen päälle auto ja asuntoetu. Oulan markkina-arvo oli pistepörssin voittajana jo varsin korkea. Voisi kuvitella, että Simme saisi silti vieläkin enemmän, 200 000-230 0000e.

Eli kaippa tarjoukset alle 350 000e on meidän veroilla aika turhia edes ehdotella Simmen tapauksessa. No kuka tietää mikä on totuus..
Laajenna klikkaamalla

Vaikka kyseessä oli Sveitsin Jukurit, niin väittäisin että summa oli vähintään 200-250k netto.
 
Mistäköhän mättää ettei meillä ole yhteistyökumppaneita jotka rahoittaisivat esim Simmen jatkon?????

Jos siirtyy liigan sisällä niin jälleen jollakin muulla näitä halukkaita on.
 
Eihän tässä pitäisi olla edes mitään muuta vaihtoehtoa kuin että jatkaa meillä tai lähtee ulkomaille.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Oma pointtini oli siinä, että on hieman hassua omata erittäin vahvat mielipiteet tai kirjoittaa faktoista, vaikka itse aiheesta (jääkiekko ja sen toimintaympäristö) on näemmä erittäin vajaa ymmärrys.

Toisekseen on en oikein ymmärrä tuota näkökulmaa, missä ollaan jakelemassa valmiiksi potkuja asiosta, mitä ei ole vielä edes tapahtunut?

Kolmanneksi tuo oman "huippujätkän" halvemman tarjouksen vuoksi on käytännössä ainakin kerran jo tapahtunut. Ilveksen tarjous oli heikompi kuin IFK:n ja pitäminen olisi maksanut maltaita, mikä olisi ollut pois viime ja tämän kauden pelaajabudjetista. Tätä vasten olisiko järkevämpää katsoa vähän pidemmälle ja jaella sen jälkeen niitä potkuja?

Vaikka tavallaan ymmärrän tämän potkujen jakelun fanien "kielessä", niin onhan se välillä helvetin naurettavaa, että niitä vaaditaan mitä naurettavimmista syistä.
Laajenna klikkaamalla
Minulla vajaavainen ymmärrys jääkiekosta ja sen ympäristöstä. Selvä!

Nopea tulkinta maestrolta ja saat sen mielipiteen itselläsi pitää.



Kokeillaan kuitenkin vielä kerran, jos saisit langan päästä kiinni.


Ilves pelaajabudjetiltaan, siis siltä mikä ilmoitetaan ennen kautta, on liigan top-3 ollut jo useamman viime kauden. Emme ole, niinkuin aikaisemmissa viesteissä hienosti todettiin hävinneet niitä omia kärki jätkiä liigan sisällä aikoihin.

Tällöin, kun pelaamme siis liigan suurimmilla pelimerkeillä ei meillä ole varaa, eikä me oikeastaan voida hävitä muille liigaseuroille meidän absoluuttisesti parhaita pelaajia. Se miksi spekuloin etupeltoon näillä potkuilla johtui skenaariosta, jonka kirjoitukseeni loin, missä Ifk tekisi sopimuksen ensi kaudelle Johanssonille. Se mistä tämän mahdollisen sopimus huhun kaivoin oli mr Seppäsen tämän päivän castista (eli siis huhu on käytännössä olematon)


Isossa kuvassa kirjoituksen pointti oli se, että emme voi nyky tilanteessa hävitä meidän parhaita pelaajia muille liiga seuroille ja JOS näin kävisi, olisi silloin fanin näkökulmasta Ilveksen nykyisen seurajohdon vaihduttava.

Onko tämä edelleen hankala ymmärtää?
 
ipamiäs sanoi:
Isossa kuvassa kirjoituksen pointti oli se, että emme voi nyky tilanteessa hävitä meidän parhaita pelaajia muille liiga seuroille ja JOS näin kävisi, olisi silloin fanin näkökulmasta Ilveksen nykyisen seurajohdon vaihduttava.

Onko tämä edelleen hankala ymmärtää?
Laajenna klikkaamalla

Näitähän on tähän mennessä tapahtunut muualla kuin meillä. HIFK menetti Turusen Kärppiin, Lukko menetti Revon HIFK:hon jne. Ilves ei jostain syystä ole menettänyt, vaikka ei paini rahallisesti mitenkään eri sarjassa kuin ne, jotka ovat menettäneet. Joskus niin voi vielä käydä, eikä se nyt mitenkään voi olla niin yksiselitteistä, että sitten vaan johto vaihtoon. Joskus joku pelaaja voi haluta vaihtaa seuraa Suomenkin sisällä. Joskus jokin seura saattaa tarjota jollekin pelaajalle niin mottipäisen, ettei siihen yksinkertaisesti kannata vastata. Ei välttämättä edes siinä tapauksessa, että siihen olisi mahdollisuus.

Totta kai tuollaiset ärsyttävät ja kuohuttavat, eikä jokaista tarvitse rationalisoida tai selvittää taustoja viimeisen päälle ennen kuin ärähtää, mutta että johto vaihtoon, kun tapahtuu? Sama johto, jonka aikana noustu sille tasolle, että ylipäätään kuulutaan kärkiseuroihin ja ollaan pystytty pitämään tuollaisia pelaajia Liigan sisällä, niin sitten kun yhden "päästävät" vaihtamaan seuraa Liigassa, niin ei muuta kuin mäelle? Ei nyt sentään. Pysyttäydytään nyt sen verran tosimaailman puolella kuitenkin.
 
ipamiäs sanoi:
lves pelaajabudjetiltaan, siis siltä mikä ilmoitetaan ennen kautta, on liigan top-3 ollut jo useamman viime kauden.
Laajenna klikkaamalla
Itse asiassa ei ole.
Tällä kaudella noissa ilmoitetuissa toinen, Tapparan jälkeen. Sitä ennen neljäs - neljäs - viides - viides - kuudes - kuudes.
Se on sitten eri keskustelu, että kuinka hyvin noi ilmoitetut pitävät yhtä todellisuuden kanssa, mutta ainakin itse uskon, että Ilves on tässä rehellisemmässä päässä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös