Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

Ei ole.

Ratinen on onnistunut samalla tavalla, kuin joka kausi. Rooli vain on täysin väärä.

Ei me silti Ratiseen ole hävitty. Maalineduspeli ja maalivahtipeli + erikoistilanteet on ja ovat olleet ne ongelmat.

Ideaalitilanteessa edelleen 3. Laita, ei kakkosen tai ykkösen.
Huonommin on pelannut kuin viime kaudella. Mun mielestä tuo ei ole selitys yhtään mihinkään. Lähtökohtaisesti pelaajien pitäisi kehittyä joka kausi. Jos pelaat säännöllisesti kärkiketjuissa ja ylivoimalla, niin pitää suorittaa.

Engberg on jo mennyt ohi. Tiukkaa tulee ensi kaudella pitää pelipaikka, jos huhutut Hynninen, Korhonen ja Haatanen tänne tulevat. Pitää pystyä kehittymään.
 
Lähtökohtaisesti pelaajien pitäisi kehittyä joka kausi. Jos pelaat säännöllisesti kärkiketjuissa ja ylivoimalla, niin pitää suorittaa.
Nyt kun olet ottanut Ratisen maalitauluksi niin listaa ketkä kehittyneet viime kaudesta, ketkä taantuneet.
 
Nyt kun olet ottanut Ratisen maalitauluksi niin listaa ketkä kehittyneet viime kaudesta, ketkä taantuneet.
No se on selväksi käynyt, että sinulle Ratisella on eri standardit. Ei oo niin väliä kehittyykö. Kunhan aina silloin tällöin tulee hyväkin peli.

50 pinnan mies, jos vaan tajutaan tehdä jatkot. Sitten kun ei osukaan, niin senkin saa johtajien piikkiin.
 
Ratinen on rooliinsa nähden yksi suurimpia epäonnistujia tähän mennessä. Kai nyt jumalauti voit edes sen myöntää. Top 6 roolissa ei voi vetää ihan varjojen mailla isoa osaa runkosarjasta. Jossain kohtaa sitä kehitystäkin pitäisi tulla, kun kolmekymppiset lähestyy.

Siinä olet oikeassa, että Tillun piikkiin menee kun piti vieläkin jatkot tehdä. Taitaa myös olla valmennuksen suosikkeja.

Toivottavasti löytyy nopeasti tehokkaampi vaihe. Kyllähän Ratisen vahvuuksia kaivattaisiin kevääksi. Missä on se jalalla kiekkoa hyökkäyspäähän nostava ja kaksinkamppailuja voittava Rati?
Niinkuin jo @VärienTunnustaja sanoi, niin ei todellakaan ole suunniteltu top 6 rooliin. Kauteen lähtiessä edellä oli Henman, Jasek, Lööke, Mäntykivi, Klingberg, Svejkovsky ja Török. Mahdollisesti myös Engberg. Jos Ratinen olisi pelannut koko kauden kolmoskentässä (missä kuuluisikin) niin ei missään nimessä puhuttaisi flopista, saatika sitten yhdestä suurimmista epäonnistujasta. Toivon mukaan ensi kauden rosterissa paikka pysyy alakentissä eikä rooli nouse liian suureksi.
 
Niinkuin jo @VärienTunnustaja sanoi, niin ei todellakaan ole suunniteltu top 6 rooliin. Kauteen lähtiessä edellä oli Henman, Jasek, Lööke, Mäntykivi, Klingberg, Svejkovsky ja Török. Mahdollisesti myös Engberg. Jos Ratinen olisi pelannut koko kauden kolmoskentässä (missä kuuluisikin) niin ei missään nimessä puhuttaisi flopista, saatika sitten yhdestä suurimmista epäonnistujasta. Toivon mukaan ensi kauden rosterissa paikka pysyy alakentissä eikä rooli nouse liian suureksi.
Faktaa on nyt kuitenkin se, että on pelannut suurimman osan peleistä Top kutosessa, eikä alaketjuissa. YV-aikaa on tullut ja jatkosopimuksen julkaisun jälkeen on valahtanut yhdeksi heikoimmin suorittavista hyökkääjistä. Ei selitellä nyt enempää, vaan katellaan niitä faktoja.

Henman ei ollut kauden alla edellä. On ottanut sen roolin. Török ei ollut edellä, mutta on ottanut sen roolin. Lähtökohtaisesti pelaajien pitää pystyä kehittymään.

Ei mitään pahaa Ratisesta. Ei vaan riitä toi nykysuorittaminen. Tuolla tontilla ja palkalla voisi pelata parempikin pelaaja. Ja nythän valmennuskin on viime peleissä reagoinut asiaan ja rooli on pienentynyt.
 
Olihan tämä vaihto melkonen yllätys, mutta varmaan kaikille hyvä. Q tua yv,lle ihan toisen ulottuvuuden, jos vaan peluutetaan niin. Hyvä laukaus ja laukoo kanssa.
 
Faktaa on nyt kuitenkin se, että on pelannut suurimman osan peleistä Top kutosessa, eikä alaketjuissa. YV-aikaa on tullut ja jatkosopimuksen julkaisun jälkeen on valahtanut yhdeksi heikoimmin suorittavista hyökkääjistä. Ei selitellä nyt enempää, vaan katellaan niitä faktoja.

Henman ei ollut kauden alla edellä. On ottanut sen roolin. Török ei ollut edellä, mutta on ottanut sen roolin. Lähtökohtaisesti pelaajien pitää pystyä kehittymään.

Ei mitään pahaa Ratisesta. Ei vaan riitä toi nykysuorittaminen. Tuolla tontilla ja palkalla voisi pelata parempikin pelaaja. Ja nythän valmennuskin on viime peleissä reagoinut asiaan ja rooli on pienentynyt.
Kyllä, on pelannut top kutosessa isoimman osan pelistä. Kuitenkaan ei se Ratisen syy ole jos häntä peluutetaan liian isossa roolissa loukkaantumisten ja alisuoritusten takia. Siksi en puhuisi kauden epäonnistujasta. Kuitenkin "parhaita vastaan" pelas loistavan marras-joulukuun, vaikkei ollutkaan Ratiselle optimaalisin rooli. Nyt kuitenkin niinkuin sanoit niin taso romahtanut isosti. Tärkeintä kuitenkin että nyt rooli pienenee ja hoitaa oman hommansa alaketjuissa.
 
Nyt kuitenkin niinkuin sanoit niin taso romahtanut isosti. Tärkeintä kuitenkin että nyt rooli pienenee ja hoitaa oman hommansa alaketjuissa.
Jep tämä on ihan totta. Ne haihattelut 50 pinnan miehestä voi lopettaa ja keskittyminen jatkossa sinne kovaan työntekoon alaketjuissa. Ratinen on parhaimmillaan kääntäessään peliä hyökkäyssuuntaan jalalla ja voittaessaan kaksinkamppailuja. Siinä roolissa on parhaimmillaan. Työnteon pitää vaan maistua paremmin kuin viime aikoina. Sinne väliin tulee jatkossakin niitä pelejä kun tekee tehoja. Pistihän Rati viime kaudellakin Mouhoja pataan yhdessä puolivälierässä hattutempulla. Sitä Ratia kun vaan saataisiin nähdä enemmänkin.
 
Tuolla tontilla ja palkalla voisi pelata parempikin pelaaja
Paljos tuo palkka on??

Tiedoksi että tammikuussa laitureista
Klingberg, Ratinen, Török, Svej tehneet kukin 3 pinnaa,
Henman, Engberg 4 pinnaa.

Odotukset itselläsi Ratiselta näistä suurimmat?
 
Paljos tuo palkka on??

Tiedoksi että tammikuussa laitureista
Klingberg, Ratinen, Török, Svej tehneet kukin 3 pinnaa,
Henman, Engberg 4 pinnaa.

Odotukset itselläsi Ratiselta näistä suurimmat?
No sulla on näköjään lopulta odotukset Ratiseen tosi pienet. Sulle kelpaa huonommatkin otteet, jos löydät samalta otannalta samantasoisia suorittajia.

Török koko kauden otannalla 43. 15+14.
Henman 39. 12+19. Ei kahta sanaa siitä, että ovatko suorittaneet paremmin.

Calle on ollut heikko, se on fakta. Ei kuitenkaan nosta mitenkään Ratisen tekemisen tasoa. Engberg painanut ilman YV-roolia 43. 9+12. Ratinen noin 50 minuuttia yyveetä ja tehot 2+2. Kai se sitten riittää. Sinulle.
 
Takaisin
Ylös