Tampereen Tappara

Kirjotusvirhe. Laitoin "ei kirkollisverovelvollinen" :D
Ai niin juu, niimpä tietenkin. Kuten sanoin, itse en saa millään täsmäämään tuota, että tuon kokoisista palkoista maksettaisiin noin vähän veroa. Toki voi olla isojakin vähennyksiä, esim ne agenttimaksut ja jotain mitä minä en edes osaa ajatella, mutta jos niin on ja ne vaikuttaisivat noin paljon, niin onko silloin oikein sanoa, että ne jäävät käteen?
Vielä sen verran perustelen, että jos vilkaisee verokoneesta, että minkälaiset vuositulot on omattava saadakseen vuodessa käteen 80-90 k.€, niin bruttopalkka pyörii tällöin siellä aika liki 150 k.€
 
Surkea on tilanne, kun puolet pienemmällä vuosiansiolla jää suhteessä vähemmän käteen vaikkei ole aikoihin ollut kirkollisverovelvollinen ym. ;) (ts. ihan koko syöttiä en nyt niele, kuten tuksin toveri M22:kaan)

Mutta kiva, että kiekkoilijat puhuvat hyshys-ansioistaan...
Ei niele ei!
Kuinkahan paljon tuo Heljankon käyttämä verosuunnittelukonsultti velottais?
 
Ei niele ei!
Kuinkahan paljon tuo Heljankon käyttämä verosuunnittelukonsultti velottais?
En tiedä, mutta Hyvinkäällä ollaan jo kavereiden kesken perustamassa agenttitoimistoja.

Nimim. "Mehän tienataan tällä (ristiinlaskutuksella)!!" :p
 
Ai niin juu, niimpä tietenkin. Kuten sanoin, itse en saa millään täsmäämään tuota, että tuon kokoisista palkoista maksettaisiin noin vähän veroa. Toki voi olla isojakin vähennyksiä, esim ne agenttimaksut ja jotain mitä minä en edes osaa ajatella, mutta jos niin on ja ne vaikuttaisivat noin paljon, niin onko silloin oikein sanoa, että ne jäävät käteen?
Vielä sen verran perustelen, että jos vilkaisee verokoneesta, että minkälaiset vuositulot on omattava saadakseen vuodessa käteen 80-90 k.€, niin bruttopalkka pyörii tällöin siellä aika liki 150 k.€
Pitää muistaa se, että viime vuonna (2025) Heljanko on saanut Suomessa palkkaa vain puolisen vuotta (ehkä elokuusta joulukuuhun), jolloin voi hyvinkin jäädä 7 000 euroa käteen, toistaiseksi. Vuoden 2026 osalta toki tuota 7 000 euroa ei saa kyllä mitenkään käteen noin 10 000 euron bruttopalkoilla vaan todellisuus on lähempänä jotain 6 000 euron luokkaa enintään, todennäköisesti lähempänä 5 500 kun hoidetaan vielä agenttipalkkiot ja muut tällaiset kustannukset.
 
Ai niin juu, niimpä tietenkin. Kuten sanoin, itse en saa millään täsmäämään tuota, että tuon kokoisista palkoista maksettaisiin noin vähän veroa. Toki voi olla isojakin vähennyksiä, esim ne agenttimaksut ja jotain mitä minä en edes osaa ajatella, mutta jos niin on ja ne vaikuttaisivat noin paljon, niin onko silloin oikein sanoa, että ne jäävät käteen?
Vielä sen verran perustelen, että jos vilkaisee verokoneesta, että minkälaiset vuositulot on omattava saadakseen vuodessa käteen 80-90 k.€, niin bruttopalkka pyörii tällöin siellä aika liki 150 k.€
Niin siis katsoin vain verolaskurista noilla antamilla tiedoilla. Silloin antoi prosentiksi tuon 33,5.

Sillä laskukaavalla käteen jäisi n. 6200 euroa, mikäli eläkemaksu siihen lisätään. En tiedä saako esim. agentin palkan vähentää ennen veroja vai vasta verojen jälkeen jne, mutta n. 120 000 euron vuosipalkalla verotusprosentiksi antoi tuon.

E: en siis tiedä mitään verotuksesta sen enempää mitä itse palkkatöissä nyt osaa jotain sinne täydentää. Voi olla, että on hyvin suunniteltu ja pitää paikkansa tai voi olla pitämättä.

Joka tapauksessa kallis imuri ;)
 
Viimeksi muokattu:
Niin siis katsoin vain verolaskurista noilla antamilla tiedoilla. Silloin antoi prosentiksi tuon 33,5.

Sillä laskukaavalla käteen jäisi n. 6200 euroa, mikäli eläkemaksu siihen lisätään. En tiedä saako esim. agentin palkan vähentää ennen veroja vai vasta verojen jälkeen jne, mutta n. 120 000 euron vuosipalkalla verotusprosentiksi antoi tuon.
Ota tämä pienellä varauksella, mutta käsittääkseni agenttipalkkiot lasketaan bruttotuloista tehtyihin vähennyksiin, eikä verojen jälkeen tehtäviin vähennyksiin samoin kun muutkin vastaavat "liiketoiminnalliset kulut". Jos siis oletetaan, että agenttipalkkiot on jossain 2-5% kieppeillä (eli sanotaan vaikka 3% ihan vain laskennallisesti) niin se pudottaa bruttopalkkaa 3 600 euroa ennen veroja ja lopputuloksena veroprosentti on 33,0%. Ei siis mitään erityisen suurta vaikutusta kokonaistuloihin.
 
Ota tämä pienellä varauksella, mutta käsittääkseni agenttipalkkiot lasketaan bruttotuloista tehtyihin vähennyksiin, eikä verojen jälkeen tehtäviin vähennyksiin samoin kun muutkin vastaavat "liiketoiminnalliset kulut". Jos siis oletetaan, että agenttipalkkiot on jossain 2-5% kieppeillä (eli sanotaan vaikka 3% ihan vain laskennallisesti) niin se pudottaa bruttopalkkaa 3 600 euroa ennen veroja ja lopputuloksena veroprosentti on 33,0%. Ei siis mitään erityisen suurta vaikutusta kokonaistuloihin.
Juu. Eiköhän kyseessä ole ihan normi tulonhankintavähennys, mistä vielä napataan omavastuuosuus pois.
 
IMG_5332.jpeg
 
Tapparalla oli nyt kaksi todella tukkoista peliä. Jo alusta asti näki, ettei pelaajilla ollut liikettä mukana lainkaan. Vauhtikiekosta ei ollut tietoakaan, pelaaminen oli koko ajan yhtä tuskaa. Tapparalla on nyt löysä pätkä otteluohjelmassa, vain nämä pari peliä kahteen viikkoon. Seuraavaksi tuleekin sitten pelkkää kärkijoukkuetta jonossa vastaan. Ennalta oli pieni aavistus siitä, että nyt harjoitellaan tämä aika kovaa ja sitten kevennetään harjoituksia ennen Ilves-peliä ja pelataan nämä hankalat matsit päävastustajia vastaan kevyellä kuormalla. Fiilis oli sama kuin ennen edellistä paikallista. Siinä Tapparalla oli vastaava surkea pätkä alla, kunnes Ilvestä vastaan peli oli aivan erinäköistä ja jalka liikkui huomattavasti Ilvestä paremmin. Aavistus oli silloin oikea, katsotaan miltä paikallinen sitten näyttää tällä kerralla.

Kuuntelin kotimatkalla lehdistötilaisuuden. Metelin takia en saanut ihan kaikesta selvää, mutta Grönborg kertoi jotain siihen suuntaan, että nyt on harjoiteltu kovaa sen takia, että joukkue olisi keväällä parhaimmillaan. Pitää kuunnella se huomenna tarkemmin.

Peli oli tuomarilinjaltaan aivan koominen. Totaalinen apinapaini on tehnyt paluun ja jäähyjä ei vihelletty juuri mistään. Tämän vastapainona tuomitut jäähyt tulivat olivat tuomitsematta jääneisiin nähden aivan linjattomia. Kaiken huippuna tuomari laittoi Keskisen jäähylle tilanteesta, jossa ei ollut minkäänlaista kontaktia täysin itse johonkin omiin luistimennauhoihin kaatuneeseen vastustajaan. Toinen tuomari kävi kuiskuttelemassa jotain jäähyn tuominneelle parilleen kuulutuksen jälkeen, jonka jälkeen seepra perui antamansa jäähyn. Koko tilanne oli täysin naurettava kaikessa koomisuudessaan. On todella ikävää, että Liiga on luisunut taas tähän paskalinjaan. Mitään oikeaa ja selkeää rikettä ei tuomita, mutta sitten löydetään joitain rajatapauksia, mistä laitetaan pelaajia boksiin ilman mitään logiikkaa.
 
Tappara. Helvetin kone. Kolme häviötä peräkkäin.

"Hyvä joukkue ei häviä kolmea peliä peräkkäin." - Vanha kiinalainen sanonta

Samalla meidän oma joukkue haukutaan maanrakoon (koska yv ja av) vaikka ollaan kärjessä suunnilleen joka kuntopuntarissa 1-30 pelin otannalla. Viimeiseen 5 peliin esimerkiksi 7 päästettyä maalia.
 
Tapparan runkosarjavoitto oli vähän kuin jo naulattu seinälle.

Nyt pistekeskiarvot:

Tappara 1,94
Jyp 1,87

Ja pelejä jäljellä 13-14.

Ja varmaan joo harjoiteltu kovaa sen, mitä tässä pelirytmissä ehditty. Niin on myös Jyväskylässä(ihan julkisten tietojenkin mukaan) ja muualla.
 
Tapparalla oli nyt kaksi todella tukkoista peliä. Jo alusta asti näki, ettei pelaajilla ollut liikettä mukana lainkaan. Vauhtikiekosta ei ollut tietoakaan, pelaaminen oli koko ajan yhtä tuskaa. Tapparalla on nyt löysä pätkä otteluohjelmassa, vain nämä pari peliä kahteen viikkoon. Seuraavaksi tuleekin sitten pelkkää kärkijoukkuetta jonossa vastaan. Ennalta oli pieni aavistus siitä, että nyt harjoitellaan tämä aika kovaa ja sitten kevennetään harjoituksia ennen Ilves-peliä ja pelataan nämä hankalat matsit päävastustajia vastaan kevyellä kuormalla. Fiilis oli sama kuin ennen edellistä paikallista. Siinä Tapparalla oli vastaava surkea pätkä alla, kunnes Ilvestä vastaan peli oli aivan erinäköistä ja jalka liikkui huomattavasti Ilvestä paremmin. Aavistus oli silloin oikea, katsotaan miltä paikallinen sitten näyttää tällä kerralla.

Kuuntelin kotimatkalla lehdistötilaisuuden. Metelin takia en saanut ihan kaikesta selvää, mutta Grönborg kertoi jotain siihen suuntaan, että nyt on harjoiteltu kovaa sen takia, että joukkue olisi keväällä parhaimmillaan. Pitää kuunnella se huomenna tarkemmin.

Peli oli tuomarilinjaltaan aivan koominen. Totaalinen apinapaini on tehnyt paluun ja jäähyjä ei vihelletty juuri mistään. Tämän vastapainona tuomitut jäähyt tulivat olivat tuomitsematta jääneisiin nähden aivan linjattomia. Kaiken huippuna tuomari laittoi Keskisen jäähylle tilanteesta, jossa ei ollut minkäänlaista kontaktia täysin itse johonkin omiin luistimennauhoihin kaatuneeseen vastustajaan. Toinen tuomari kävi kuiskuttelemassa jotain jäähyn tuominneelle parilleen kuulutuksen jälkeen, jonka jälkeen seepra perui antamansa jäähyn. Koko tilanne oli täysin naurettava kaikessa koomisuudessaan. On todella ikävää, että Liiga on luisunut taas tähän paskalinjaan. Mitään oikeaa ja selkeää rikettä ei tuomita, mutta sitten löydetään joitain rajatapauksia, mistä laitetaan pelaajia boksiin ilman mitään logiikkaa.

Tappara kun häviää.On aina kova harjoitusjakso käynnissä.Tai tuomarit huonoja.Aina oltava joku selitys.
 
Tapparalla oli nyt kaksi todella tukkoista peliä. Jo alusta asti näki, ettei pelaajilla ollut liikettä mukana lainkaan. Vauhtikiekosta ei ollut tietoakaan, pelaaminen oli koko ajan yhtä tuskaa. Tapparalla on nyt löysä pätkä otteluohjelmassa, vain nämä pari peliä kahteen viikkoon. Seuraavaksi tuleekin sitten pelkkää kärkijoukkuetta jonossa vastaan. Ennalta oli pieni aavistus siitä, että nyt harjoitellaan tämä aika kovaa ja sitten kevennetään harjoituksia ennen Ilves-peliä ja pelataan nämä hankalat matsit päävastustajia vastaan kevyellä kuormalla. Fiilis oli sama kuin ennen edellistä paikallista. Siinä Tapparalla oli vastaava surkea pätkä alla, kunnes Ilvestä vastaan peli oli aivan erinäköistä ja jalka liikkui huomattavasti Ilvestä paremmin. Aavistus oli silloin oikea, katsotaan miltä paikallinen sitten näyttää tällä kerralla.

Kuuntelin kotimatkalla lehdistötilaisuuden. Metelin takia en saanut ihan kaikesta selvää, mutta Grönborg kertoi jotain siihen suuntaan, että nyt on harjoiteltu kovaa sen takia, että joukkue olisi keväällä parhaimmillaan. Pitää kuunnella se huomenna tarkemmin.

Peli oli tuomarilinjaltaan aivan koominen. Totaalinen apinapaini on tehnyt paluun ja jäähyjä ei vihelletty juuri mistään. Tämän vastapainona tuomitut jäähyt tulivat olivat tuomitsematta jääneisiin nähden aivan linjattomia. Kaiken huippuna tuomari laittoi Keskisen jäähylle tilanteesta, jossa ei ollut minkäänlaista kontaktia täysin itse johonkin omiin luistimennauhoihin kaatuneeseen vastustajaan. Toinen tuomari kävi kuiskuttelemassa jotain jäähyn tuominneelle parilleen kuulutuksen jälkeen, jonka jälkeen seepra perui antamansa jäähyn. Koko tilanne oli täysin naurettava kaikessa koomisuudessaan. On todella ikävää, että Liiga on luisunut taas tähän paskalinjaan. Mitään oikeaa ja selkeää rikettä ei tuomita, mutta sitten löydetään joitain rajatapauksia, mistä laitetaan pelaajia boksiin ilman mitään logiikkaa.
Sanoisin että sama syy on meilläkin. Melko tukkoista on ollut meno meilläkin
 
Sanoisin että sama syy on meilläkin. Melko tukkoista on ollut meno meilläkin
Onneksi yleisömäärät myös korrelovat näihin peliesityksiin. Jatkossa vielä ilmoitus ennen peliä, että lähdetään isolta takamatkalta kun ollaan reenattu kovaa. Koskee molempia Tamperelaisia.
 
Haapala ei oikein jaksanut käyttäytyä haastattelussa. Konkarin luulisi ymmärtävän, että ammattilaispelaajan pitää pystyä edustamaan organisaatiota, vaikka mennyt peli tai oma asema päävalmentajan papereissa ottaisi päähän.

Voi aina vaikkapa motivoida itseään sillä, kuinka kovaksi tuntipalkka muodostuu 13 minuutin peliajalla.

Edit. Viittaus siis AL:n haastatteluun

 
Viimeksi muokattu:
Haapala ei oikein jaksanut käyttäytyä haastattelussa. Konkarin luulisi ymmärtävän, että ammattilaispelaajan pitää pystyä edustamaan organisaatiota, vaikka mennyt peli tai oma asema päävalmentajan papereissa ottaisi päähän.

Voi aina vaikkapa motivoida itseään sillä, kuinka kovaksi tuntipalkka muodostuu 13 minuutin peliajalla.
Haastattelu missä ? linkkiä ?
 
Haapala ei oikein jaksanut käyttäytyä haastattelussa. Konkarin luulisi ymmärtävän, että ammattilaispelaajan pitää pystyä edustamaan organisaatiota, vaikka mennyt peli tai oma asema päävalmentajan papereissa ottaisi päähän.

Voi aina vaikkapa motivoida itseään sillä, kuinka kovaksi tuntipalkka muodostuu 13 minuutin peliajalla.
Tällaisiin voisi aina liittää linkin tai maininnan siitä, että mistä haastattelu nähtävissä. Kohtalaisen ärsyttävää tässä etsiä kyseistä haastattelua kaikista mahdollisista lähteistä :D
 
Luin nyt haastattelun. Ei valitellut mielestäni edes rivien välistä vähäisestä vastuustaan, vaan totesi vain, että:

”Se otetaan, mitä annetaan. Kaikki pitää ansaita.”

Muuten olikin sitten melkoisia vastauksia :D Kaikkiin kysymyksiin vastasi lyhyellä tokaisulla ja pari kertaa kyseli, että onko jotain vielä, vai voisiko jo lopettaa, kun ei huvittaisi.

Noo, siinä puhui peliin/tulokseen pettynyt mies. Ei mitään draamaa.
 
Takaisin
Ylös