Ilveksen nykytilanne

Nyt tuli aika kova tappio. Olisko jopa hiukan ironista että se on just Myrrä, joka Ilveksen laitto ahtaalle, mitä tulee neljän joukkoon pyrkimyksessä.
 
Päivän uutisten myötä on alkanut tulla selväksi että nyt tarvitaan muutosta, olisi ehkä tarvittu jo pari vuotta sitten, mutta oman profiilipelaajan menettäminen toiseen liigaseuraan pitää olla jo sellainen jysäys että se herättää yhtiökokouksen, sponsorit ja fanit vaatimaan enemmän.

Omistajavaihdoksesta tuli viime viikolla 9 vuotta täyteen. Jo tuolloin varoiteltiin mediassa että muutos on mahdollisuus - ja uhka. Risto Jalo oli selvästi oikea mies vetämään Ilveksen pelastustalkoita. Ensimmäiset 3-4 vuotta oli jälleenrakennuksen aikaa ja sitten koronavuosissa fokus oli niiden yli pääsemisessä. Kun sitten tuo aika oli ohi, päästiin ihan tosissaan rakentamaan menestyviä joukkueita, tuli menestystäkin vaikkei kirkkainta. Nyt on kuitenkin ihan oikeasti aika kysyä että ollaanko jämähdetty liikaa tähän, pyöriikö tämä seura vain Jalon ajatusten ehdoilla? Ripan ajatukset tiukasta taloudenpidosta tunnetaan, ja se on sinänsä ihan ymmärrettävää kun on kaksi kertaa pelastanut seuran varmalta konkurssilta. On myös ymmärrettävää ettei lisärahoitusta mielellään kysellä kun omistajavaihdoksen aikana paljon oli puheita että rahaa kyllä Ilvekseen laitetaan mutta kun sitä sitten kyseltiin, laitettiinkin erinäisiä lisäehtoja sen maksamiseksi.

Mutta samalla tavalla kuin Manngard, sillä että aikanaan tuli lompakollaan avuksi ja pelasti seuran, sai Ripakin tietynlaisen koskemattomuuden. Kukaan ei tosissaan halunnut Vincentin toimintaa kyseenalaistaa ja jos yrittikin, setä luikki karkuun tai vastasi omistavansa Ilveksen ikuisesti. Onko nyt käymässä Ripan kohdalla sama kuin Manngardin sillä erotuksella että rahaa on enemmän? Jos Ikosen kohdalla ei laitettu hattua kiertämään tai edes kyselty yritysrahoitusta sen takia ettei haluttu että kukaan pääsee vaikuttamaan peluutuksiin, sitten ei tehty tarpeeksi Iksan kotiuttamiseksi. Silloin ei myöskään tämän yhteisön reaktiot pelottaneet tarpeeksi ja se taas kielii siitä että hallitus ja tj. voivat olla liian varmoja asemastaan. Kuka ylipäätään uskaltaisi nousta Jaloa vastaan, kun tämän työ Ilveksen eteen on kiistatonta ja yhtiökokous ei varmasti tee päätöksiä hänen ohitseen? Hallitus nauttii tj:n luottamusta vaikka asian pitäisi olla toisinpäin. Muutenkin koko seuraa on leimannut jonkinlainen mukavoituminen. Näkyy mediassa, fanituotteissa, ulostuloissa.... Mitään uutta ei enää kehitellä vaan samaa toistetaan ja ajatellaan kun tämä meni viime viikolla hyvin niin menee varmaan nytkin.

Jos mestaruutta ei tule, heittääkö Jalo Koskelan bussin alle - todennäköisesti kyllä. Onhan se helppo etsiä syntipukki ja sillä saa kivasti lisäaikaa omaan huseeraamiseen. Minulle se ei riitä. Olen jo pitkään miettinyt että Ripalle kiitos kaikesta mutta nyt olisi jo oikea aika siirtyä sivuun ja antaa tilaa nuoremmille. Tämän päivän uutinen viimeistään tämän ajatuksen vahvisti.
 
@toskala
Ihan loistava kirjotus, mutta Ripahan ei Tillua tule syntipukiksi laittamaan koska yhteiset bisnekset tms...

Nykytilanne uudella Ilveksellä on todellakin erikoinen, enkä edes tiedä voiko ulospääsyä ilman tuuletusta tulla.
Nämä peliliikkeet tulevat todella kalliiksi Ilvekselle, eikä näissä edes palvella Ilveksen etuja, kuten uuden Ilveksen ensimmäisinä vuosina uskoakseni vilpittömästi oli.

Onko tässä nyt uuden Ilveksen aikana 8 vai 9 kausikorttia ollu, ja todennäkösesti jää tulevalle kaudelle ostamatta. Vähennän lujaa fanikauppa satsauksia ja sponssilippuja myös. En vaan näe mieleiseksi tukea tällästä pelaajapolitiikkaa. Eikä mulla ole edes 100% luottamus enään toimistoa kohtaan, että siis toimisivat Ilveksen etu edellä. Pahottelut, jos joku pahottaa tästä mielensä.
 
Samoja ajatuksia kuin yllä, loistavia kirjoituksia. Tillun kasaama muukalaislegiooni tälle kaudelle, sekä aivan naurettavat jatkosopimusket muutamalle pelaajalle laittoivat jo miettimään, että mikä on hallituksen ja varsinkin Jalon ja Sepän päämäärä Ilvekselle? Vaikka Seppä vannoitti viime kauden pronssin jälkeen, että ”tämä ei riitä”, niin silti se ei näy ulospäin miltään muulta kuin juuri siltä, että nämä pronssit ovat mestaruuksia. Halutaanko aidosti voittaa jotakin ja olla se Eurooppalainen suurseura, vai halutaanko vain varmistella että bisnekset rullaa? Jälkimmäinen näyttää olevan enemmänkin tavoitteena tällä hetkellä. Halutaan olla isoja, mutta lähelläkään mestaruutta ei olla edes käyty, saati että selkeästi yritettäisiin edes sitä.

Jos ja kun Ikonen päätyy TPS:ään, niin sydämestäni toivon, että se tulee näkymään kassavirrassa vittuuntuneiden kannattajien toimesta, jolloin hyvin todennäköisesti Iksan kotiuttaminen olisi tullut halvemmaksi. Pakko tuo hyvän olon tunne on jollakin tapaa poistaa, ettei päädytä taas samaan tilanteeseen kuin ennen Ripan toista paluuta.
 
Tilanne on vaikea siinäkin mielessä, että kaikenlainen ottelujen boikotointi ja sellaiseen kannustaminen tekevät seuralle hallaa.

Koskelan sopimus on vuoteen 2028 ja hän tulee palkkansa joka tapauksessa saamaan joka kuukausi, vaikka hallissa ei kävisi ketään. Sama pätee muihinkin Kansikadun hermanneihin.

Täällä on puhuttu Ikosen ja Mattiloiden tapauksessa tarkan markan nihilistisesti säästävästä Jalosta. Pelaajabudjetin ulkopuolisissa henkilökuluissa tuo taloudellinen linja ei ole näkynyt.
 
Luchs sanoi:
Tilanne on vaikea siinäkin mielessä, että kaikenlainen ottelujen boikotointi ja sellaiseen kannustaminen tekevät seuralle hallaa.

Koskelan sopimus on vuoteen 2028 ja hän tulee palkkansa joka tapauksessa saamaan joka kuukausi, vaikka hallissa ei kävisi ketään. Sama pätee muihinkin Kansikadun hermanneihin.

Täällä on puhuttu Ikosen ja Mattiloiden tapauksessa tarkan markan nihilistisesti säästävästä Jalosta. Pelaajabudjetin ulkopuolisissa henkilökuluissa tuo taloudellinen linja ei ole näkynyt.
Laajenna klikkaamalla
Jep, tosin boikotit voivat kiinnostaa omistajiakin, ja kummastelevat syitä jos hommat alkaa mennä persnetolle. Pitkä soppari takaa Tillulle palkan, eikä varmasti ole purettavissa.
 
Gmoo sanoi:
Jos ja kun Ikonen päätyy TPS:ään, niin sydämestäni toivon, että se tulee näkymään kassavirrassa vittuuntuneiden kannattajien toimesta, jolloin hyvin todennäköisesti Iksan kotiuttaminen olisi tullut halvemmaksi. Pakko tuo hyvän olon tunne on jollakin tapaa poistaa, ettei päädytä taas samaan tilanteeseen kuin ennen Ripan toista paluuta.
Laajenna klikkaamalla
Kaikki saa tietenkin kannattaa Ilvestä miten haluaa, mutta se että joku toivoo, että tänä näkyy Ilveksen kassavirrassa negatiivisesti, niin kertoo itselleni ihan tarpeeksi. Toivottavasti tällaiset ”kannattajat” jotka toivovat Ilvekselle huonoa lähtevät pois tästä yhteisöstä
 
Hena sanoi:
Kaikki saa tietenkin kannattaa Ilvestä miten haluaa, mutta se että joku toivoo, että tänä näkyy Ilveksen kassavirrassa negatiivisesti, niin kertoo itselleni ihan tarpeeksi. Toivottavasti tällaiset ”kannattajat” jotka toivovat Ilvekselle huonoa lähtevät pois tästä yhteisöstä
Laajenna klikkaamalla
Oikeestaan tän kaltanen keskustelu on käyty monasti ennen uutta Ilvestä. Lopulta ainoa tie muutokseen oli konkurssikypsä seura kun Ilvestä johdettiin ja omistettiin huonosti.
 
Teme-74 sanoi:
Oikeestaan tän kaltanen keskustelu on käyty monasti ennen uutta Ilvestä. Lopulta ainoa tie muutokseen oli konkurssikypsä seura kun Ilvestä johdettiin ja omistettiin huonosti.
Laajenna klikkaamalla
Ja nyt ollaan siinä tilanteessa että konkurssi on taas se vaihtoehto kun ollaan viimeiset viisi vuotta oltu liigan kärkijoukkueita? Vai mikä oli pointti?
 
Hena sanoi:
Ja nyt ollaan siinä tilanteessa että konkurssi on taas se vaihtoehto kun ollaan viimeiset viisi vuotta oltu liigan kärkijoukkueita? Vai mikä oli pointti?
Laajenna klikkaamalla
Ei ollut se, kuhan tuli tosta kommentista mieleen. Toivottavasti muutoksia tulee ennen ku asiat menee pitkälle.
Tässä on ollu aistittavissa jo jonkin aikaa tyytymättömyyttä, sen vaan huomaa.
 
Hena sanoi:
Kaikki saa tietenkin kannattaa Ilvestä miten haluaa, mutta se että joku toivoo, että tänä näkyy Ilveksen kassavirrassa negatiivisesti, niin kertoo itselleni ihan tarpeeksi. Toivottavasti tällaiset ”kannattajat” jotka toivovat Ilvekselle huonoa lähtevät pois tästä yhteisöstä
Laajenna klikkaamalla
Sinun kaltaisten ”pidetään kivaa” tyyppien takia se Vinniekin sai rauhassa touhuta ja viedä Ilveksen melkein konkurssiin. Kritiikkiä ei saa antaa ja ei sillä menestyksellä ole väliä, kunhan pidetään hauskaa katsomossa ja ollaan keskenämme yhtä isoa perhettä.
 
snaipperi sanoi:
Geneerinen, Muovinen, Harmaa. Tampereen Ilves. Surulliseksi vetää.

Toivottavasti tähän herätään, ja ensi kauden jälkeen aletaan rakentaa uusilla voimilla uutta Ilvestä Raipen johdolla. Ilvesläistä ilvestä.
Laajenna klikkaamalla
Voi olla, minulle ei riitä, että jotain ehkä tapahtuu ensi tai seuraavalla kaudella. Pitäisi tapahtua tässä ja nyt.
 
Hena sanoi:
Kaikki saa tietenkin kannattaa Ilvestä miten haluaa, mutta se että joku toivoo, että tänä näkyy Ilveksen kassavirrassa negatiivisesti, niin kertoo itselleni ihan tarpeeksi. Toivottavasti tällaiset ”kannattajat” jotka toivovat Ilvekselle huonoa lähtevät pois tästä yhteisöstä
Laajenna klikkaamalla

Joskus on vaan maksettava hinta muutoksesta. Tällainen asioiden hiljainen hyväksyminen on itse asiassa kaikkein tuhoisinta nimenomaan Ilvekselle.

Hajuton, mauton, väritön ja tunne puuttuu täysin. Tampereen Ilves.

Surullista, mutta muutoksen on tapahduttava nyt heti.
 
Joo-o että sellainen viikonloppu. Ei oikein edes tiedä mistä aloittaisi ja mihin ketjuun kirjoittaisi?
Ehkä ihan ensiksi on muistuttaa siitä, että vaikka Koskela on UTJ, niin Ilveksen urheilujohto on Koskela, Jalo ja Seppä. Toisin sanoen he yhdessä ovat vastuussa Ilveksen urheilullisista linjoista.

Etenkin Ikosen kanssa on Koskelaa vaikea heittää "bussin alle" koska kyse näyttää olevan aika selkeästi rahasta, eikä Ilveksen kiinnnostuksesta? Case Ikosta puran paremmin suoraan Ikosen ketjuun.

Enivei mitä tulee viikonlopun kokonaisuuteen, niin nyt Jalolta sopii odottaa vahvaa johtajuutta ja ensinnäkin paikallaoloa. Omaan silmään Jalo on jo viime kaudella kadonnut hieman kuvasta, eikä näy niin mediassa kuin fyysisesti hallilla. Tätä ei pidä ottaa suorana kritiikkinä tai minään "Reissu-Ripa" kommenttina, mutta oma tunne on jo pidempään ollut, että esim Seppä on ottanut isompaa roolia.

Mitä tulee Case-Ikoseen, niin Ilveksen ratkaisua en suoraan tuomitse. Se mitä taas kannattaa Ilveksen tehdä, niin antaa asialle hyvä selitys siitä, miksi näin toimittiin? Enkä tarkoita nyt julkista, vaan se hetki kun Ilveksen myynnistä soitetaan sponsseille ensi kautta koskien, niin on myynnilla antaa vastaus. Veikkaan nimittäin tämä asia saattaa tulla useammassa tapauksessa vastaan. Tai niiden sponssien kanssa, ketkä ovat mukana puhtaasti Ilves-lasien kautta.

Mitä taas rahaan tulee, niin onko nuo massiiviset henkilöstökulut pelaajabudjetin ulkopuolella enää hallinnassa? Onko toimisto kasvanut jo liian suureksi ja/tai maksetaanko laskutuksena tekeville työstä millä on oikeasti merkitystä?

Tottakai ainakin itse ymmärrän, että ensi kausi on enemmän kuin tärkeä. Sitä ei ole varaa munata, joten raskaitakin ratkaisuja varmasti saattaa joutua tekemään. Ehkä Ikonen on yksi niistä? Onko sitten oikea vai väärä sen kertoo vasta ensi kausi.
 
Hena sanoi:
Kaikki saa tietenkin kannattaa Ilvestä miten haluaa, mutta se että joku toivoo, että tänä näkyy Ilveksen kassavirrassa negatiivisesti, niin kertoo itselleni ihan tarpeeksi. Toivottavasti tällaiset ”kannattajat” jotka toivovat Ilvekselle huonoa lähtevät pois tästä yhteisöstä
Laajenna klikkaamalla
Päin vastoin, tällaiset kannattajat toivovat Ilvekselle nimenomaan hyvää. Jos tuote ei ole kunnossa, on organisaation etu jos siitä saa palautteen ja loppujen lopuksi protestit sekä maksavien katsojien väheneminen viimeinen herätys, jolloin suunta on vielä mahdollista kääntää. Jos jatkamme värisokeaa kannattamista lampaiden lailla, organisaation näivettyminen ja alamäki jatkuu sen itsensä tätä ymmärtämättä ja lopputulos saattaa olla se, mikä 10 vuotta sitten oli hyvinkin lähellä.
Lisäksi ollaan vaarallisilla vesillä jos joillekin annetaan lupa kategorisoida mikä kannattaminen on oikeaa ja mikä väärää. Minä edustan juuri tällaista kannattajakuntaa, jonka sinä toivot lähtevän pois yhteisöstä. Peleissä olen käynyt omistajavaihdoksesta lähtien tyypillisesti, noin 10 kertaa kaudessa. Tällä kaudella en kertaakaan, mitta täyttyi jo viime kauden jälkeen. Tuote ei vain kiinnosta koska en enää usko siihen. En siis edusta tosikannattajaa, olen hyvän urheiluviihteen kuluttaja ja ilmeisesti gloryhunter, koska haluan rahojeni vastineeksi menestystä siedettävässä ajassa (10 vuotta on liikaa ), tai edes signaaleja siitä että organisaatio kehittyy. Toki kannatan Ilvestä, mutta ei se ole elämää suurempi asia. Ongelma Ilveksen kannalta vain on se, että tällaisia itseni kaltaisiani ”huonoja kannattajia” areenan yleisöstä on suuri osa. Voisin jopa väittää, että valtaosa yleisöstä ei käy katsomassa edes sitä 10 peliä kauden aikana. Jos tuote ei ole suuren yleisön mielestä kilpailukykyinen verrattuna kilpaileviin harrastuksiin ja vapaa-ajan viettomahdollisuuksiin, niin sillon areenasta tulee todella autio. Siinä tapauksessa onnea vaan ”oikeille kannattajille”. Muutaman sadan tai tuhannen henkilön ”oikealla yhteisöllä” ei tätä sirkusta valitettavasti pidetä yllä.
 
Pentti Annanen sanoi:
Päin vastoin, tällaiset kannattajat toivovat Ilvekselle nimenomaan hyvää. Jos tuote ei ole kunnossa, on organisaation etu jos siitä saa palautteen ja loppujen lopuksi protestit sekä maksavien katsojien väheneminen viimeinen herätys, jolloin suunta on vielä mahdollista kääntää. Jos jatkamme värisokeaa kannattamista lampaiden lailla, organisaation näivettyminen ja alamäki jatkuu sen itsensä tätä ymmärtämättä ja lopputulos saattaa olla se, mikä 10 vuotta sitten oli hyvinkin lähellä.
Lisäksi ollaan vaarallisilla vesillä jos joillekin annetaan lupa kategorisoida mikä kannattaminen on oikeaa ja mikä väärää. Minä edustan juuri tällaista kannattajakuntaa, jonka sinä toivot lähtevän pois yhteisöstä. Peleissä olen käynyt omistajavaihdoksesta lähtien tyypillisesti, noin 10 kertaa kaudessa. Tällä kaudella en kertaakaan, mitta täyttyi jo viime kauden jälkeen. Tuote ei vain kiinnosta koska en enää usko siihen. En siis edusta tosikannattajaa, olen hyvän urheiluviihteen kuluttaja. Toki kannatan Ilvestä, mutta ei se ole elämää suurempi asia. Ongelma Ilveksen kannalta vain on se, että tällaisia itseni kaltaisiani ”huonoja kannattajia” areenan yleisöstä on suuri osa. Voisin jopa väittää, että valtaosa yleisöstä ei käy katsomassa edes sitä 10 peliä kauden aikana. Jos tuote ei ole suuren yleisön mielestä kilpailukykyinen verrattuna kilpaileviin harrastuksiin ja vapaa-ajan viettomahdollisuuksiin, niin sillon areenasta tulee todella autio. Siinä tapauksessa onnea vaan ”oikeille kannattajille”. Muutaman sadan tai tuhannen henkilön ”oikealla yhteisöllä” ei tätä sirkusta valitettavasti pidetä yllä.
Laajenna klikkaamalla

Eihän tuohon ryhmään kuulumisessä mitään pahaa ole. Varmasti myös ihan oikeassa siinä, että edustat todella isoa ryhmää ja tuo näkyy myös vahvasti siinä, miksi arki vs vknloppujen yleisömäärissä on niin iso ero.

Tosin taas tuo ryhmän sisällä ei varmasti niinkään välitetä tai ainakaan niin vahvasti siitä, mistä ne pelaajat tulee? Väittäisin tuon olevan hyvinkin toisijaista tehdessä päätöstä tulla katsomaan ottelua vai ei.

Niin ja mitä itse tuotteeseen tulee, niin itse en kävisi katsomassa todennäköisesti peliäkään paikan päällä. Siis Liigaa. Itse menen paikalle vain ja ainostaan Ilveksen vuoksi. Sama koskee myös jalkapalloa.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Eihän tuohon ryhmään kuulumisessä mitään pahaa ole. Varmasti myös ihan oikeassa siinä, että edustat todella isoa ryhmää ja tuo näkyy myös vahvasti siinä, miksi arki vs vknloppujen yleisömäärissä on niin iso ero.

Tosin taas tuo ryhmän sisällä ei varmasti niinkään välitetä tai ainakaan niin vahvasti siitä, mistä ne pelaajat tulee? Väittäisin tuon olevan hyvinkin toisijaista tehdessä päätöstä tulla katsomaan ottelua vai ei.

Niin ja mitä itse tuotteeseen tulee, niin itse en kävisi katsomassa todennäköisesti peliäkään paikan päällä. Siis Liigaa. Itse menen paikalle vain ja ainostaan Ilveksen vuoksi. Sama koskee myös jalkapalloa.
Laajenna klikkaamalla
Paha sanoa muiden puolesta, mutta uskoisin että moni, noin 10 peliä ( +pudotuspelit) paikan päällä katsova kuitenkin aktiivisesti seuraa Ilvestä hyvinkin läheltä ja tiiviisti ja kyllä sillä, mistä pelaajat tulevat on vaikutusta. Tottakai kilpailukykyinen joukkue varmasti on suurempi asia, mutta ei joukkueen identiteettiä ja perinteitäkään voi väheksyä. Ja tarkennuksena , että tämä ei nyt liity pelkästään case Ikoseen, vaan yleensäkin siihen miten joukkue on rakennettu. Jalkapalloa aika moni ryhtyi seuraamaan vasta Tammelassa, koska joukkue on kilpailukykyinen, puitteet hienot ja tuote kaikin puolin kunnossa ( kunhan ei toisteta jääkiekon virheitä). Harvalukuinen oli se joukko joka Ratinassa kävi Ilveksen takia. Kaikki kunnia niille, jotka kävi, mutta ei sillä pohjalla jalkapalloa olisi nostettu nykyiseen loistoonsa. Tammelaan tuli itsekin vuosi sitten hankittua kausikortti, vaikka koskaan en Ratinassa käynyt. Futiksesta sai paremman vastineen rahalle kiekkoon verrattuna.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös