Mä oon siis sun kanssasi ihan samaa mieltä siitä, että ensi kauden hyökkäyskalusto ei jää Ikosesta kiinni, ja kirjoitin jo muutama päivä sitten, että hyökkäys on mulle mieluisa. Bryggman sinetöi tämän. Jos se käsitys mitä olen Ikosen TPS-lapusta saanut pitää paikkansa, niin kylmänviileästi arvioiden kyseessä on lähtökohtaisesti ylihintainen hankinta TPS:lle. Näin siitä huolimatta, että Ikonen on todella hyvä Liiga-pelaaja ja vahvistus jokaiseen joukkueeseen, (jos SHL-romahduksesta ei riskiä lasketa).
Mutta eihän tässä Ikosen ja Ilveksen tapauksessa pelkästään näistä seikoista puhuta, vaan siihen liittyy sellaisia tunteita, joita ei vastaavaan ei omaan poikaan liittyisi, ja tässä keskustellaan nyt siitä, missä määrin seuran pitäisi sitä puolta priorisoida.
Näin yön yli nukuttuna en edelleenkään hyväksy sitä, että johto on päästänyt Ikosen TPS:ään, mutta tässä on hyvin monta sellaista tekijää, mitkä tekevät tilanteesta oikeasti vaikean punnintatilanteen. Aloitetaan nyt siitä, että itse en suostu heittämään pelkästään Koskelaa bussin alle, koska tässä sopimuksessa on puhuttu varmasti sellaisista rahoista, että vähintäänkin Jalo&Seppä -kaksikolta vaaditaan hyväksyntä ellei jopa hallitukselta. Minulla ei siis ole tietoa asiasta, mutta ainakin mitä Tommi Kerttulan puheita on tullut kuunneltua niin jokaisella UTJ:lla on jokin euromäärä, jonka jälkeen ei toimita enää pelkästään omin päin.
Jos tilannetta ajatellaan täysin pragmaattisesti ilman nimiä selässä, niin Ikosen pelaajaprofiili on toki sellainen jolle Ilveksessä olisi ollut hyvin tilaa ensi kaudellakin, mutta ei mitenkään käänteentekevä pelaaja, joka paikkaa Ilveksen isoimman puutteen ja tekee joukkueesta automaattisen mestarisuosikin. Jos nyt mietitään vaikka tuota huhuttua laituriosastoa jonkinlaisessa rankingissa (Lööke, Bryggman, Török, Henman, Engberg, Korhonen, Haatanen, Ratinen) niin Ikonen menee mielestäni tuohon 2-3 sijalle taistelemassa Bryggmanin kanssa ja Löökeä ihan hiuksenhienosti perässä, mutta ei ole mikään sellainen pelaajaprofiili, joka olisi saatava ensi kaudelle hinnalla millä hyvänsä. Lisäksi nyt jos/kun Ikonen menee muualle niin Ilveksen ei ole välttämättä pakko hankkia toista saman profiilin pelaajaa tähän tilalle. Ja alleviivaan, että nyt puhutaan pelaajaprofiilista ilman nimiä.
Esimerkiksi Simon Johanssonin menettäminen jonnekin HIFK:hon olisi ollut aivan eri tason katastrofi, koska Ilveksellä ei ole ensi kaudelle kiinnitettynä ketään muuta kiekollista puolustajaa kun Pelli (huhuttuja pakkejahan ei juurikaan ole). Näin ollen Liigan kärkipään kiekollisen puolustajan hankkiminen menee jo oikeasti siihen kategoriaan, että tällainen pelaaja tarvitaan hinnalla millä hyvänsä jos verrataan muihin Liigajoukkueisiin. Tämä hankinta on myös hyvin kriittinen Ilveksen ensi kauden menestymisen kannalta ja nyt kun Johansson menetettiin Sveitsiin niin tällaiselle pelaajalle on edelleen tarve olemassa.
Mutta faktahan on se, että kun puhutaan Joona Ikosesta, Eemeli Suomesta tai Jarkko Parikasta, niin asiaa ei voida ajatella vain pelaajaprofiileina tai pragmaattisesti vaan tähän sisältyy paljon seuraidentiteettiä ja tunteita. Siksi kamppailen edelleen itsekin tämän asian kanssa, koska Ikonen pitää saada kotiutettua joka kerta, mutta miten sitten toimitaan jos tämä hankinta aiheuttaa samalla sen, että ensi kauden ykkösparin kiekollinen puolustaja on huomattavasti heikompi niin missä menee se raja, jonka jälkeen voin itse nostaa käden pystyyn ja sanoa, että seura teki oikean päätöksen vaikka se tuntuukin todella pahalta. Tilanne on myös hyvin teoreettinen, koska pitäisi tietää Ikosen tilanteen lisäksi myös seuran talouden ja budjetin kaikki muutkin taustat, jotta arvioinnin voi tehdä. Ja tässäkin näen itselleni vain parhaana vaihtoehtona "voin ymmärtää päätöksen, mutta en hyväksy sitä".
Melkoista tajunnanvirtaa kyllä ilman sen suurempaa punaista lankaa, mikä nyt on varmasti ihan ymmärrettävää tällaisessa tilanteessa. Ehkä tässä isoin ristiriita liittyy siihen, että olen pitänyt Ilveksen ensi kauden hyökkäystä vahvimpana osa-alueena, erityisesti nyt kun Jasek on kiinnitetty ykkössentteriksi tulevalle kaudelle. Lisäksi sinne on nyt tulossa paljon puhuttua laajuutta, eli kun aiemmin Tillun joukkueita on kritisoitu liian kapeiksi kun heti pienissäkin loukkaantumissumissa joukkue on täynnä junnuja ja Mestis-lainoja kun Tapparalla on "ketjullinen liigapelaajia" katsomossakin niin nyt tällaista ongelmaa ei ole tulossa vaan joukkueessa on oikeasti kilpailua ja kokoonpanon ulkopuolellekin mahtuu ihan Liigassa pärjääviä pelaajia.
Se minkä Ilves tässä nyt teki itselleen joka tapauksessa, niin seurajohto asetti selkäänsä maalitaulun, jossa ei ole varaa yhteenkään harha-askeleeseen. Tämän, ja varsinkin ensi kauden, joukkueen pitää pystyä taistelemaan mestaruudesta tai voin itsekin asettua kuoroon, jossa Tillun, Sepän ja Jalon potkuja huudetaan. Eikä sillä oikeastaan ole edes väliä miten Ikonen pelaa ensi kaudella, vaan kaikki fokus on siinä miten Ilves pelaa.
Lisäksi myös tekisin hyvin kriittisen arvion siitä miksi Ilveksen omat kasvatit eivät palaa Ilvekseen. Onko kyse vain rahasta vai jostain muustakin ja miten näitä molempia asioita voidaan tuoda sille tasolle ettei kasvatteja tarvitse enää katsella muissa seuroissa? Mattilat, Jokipakan ja Järventiet nyt annoin itse vain olla eikä näissä nyt ollut Jesper Mattila ja tämän kauden versio Jokipakasta, jotka olisin jälkikäteen halunnut oikeasti Ilvekseen, mutta Ikonen on jo sen tason menetys ettei tätä voida mitenkään painaa villaisella.
