Timo Koskelalle kenkää!

[Keltavihreä]

Sä taas tartut jutuissasi täysin lillukan varsiin, kun et mitenkää pysty väistelemään niitä faktoja mitä esim. tässä keississä on.

JOS JALO OLISI LÄHESTYNYT YHTEISTYÖKUMPPANEITA TAI ILVESYHTEISÖÄ MITENKÄÄN JOONA PELAISI ILVEKSESSÄ.

Tuo nyt ei ole faktaa jos sinä niin sanot vaikkakin hyvin todennäköinen skenaario.

Ja niinkuin sanoin, että tarpeeksi kun öyhöttää ihan omiaan, niin mikään ei ole enää uskottavaa tällaiselta kirjoittajalta.

 

[ADX_03]

Jos Ikonen tehnyt vuoden sopimuksen Tepsiin ponnahduslautana ulkomaita varten, niin miksei me voitu sitä tehdä? Pelaa hyvän kauden ja lähtee taas, niin TPS saa propsit tästä. Pieniä asioita joo, mutta pelaajat puhuu keskenään.

 

[Repomies]

Vieläkö tää on täälä?

 

[Lerppu]

Vieläkö tää on täälä?

Vuoteen 2028 vähintäänkin. Nyt on lupa nauttia kyydistä Lantan ja Ratisen ohjatessa paattia.

 

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

Vuoteen 2028 vähintäänkin. Nyt on lupa nauttia kyydistä Lantan ja Ratisen ohjatessa paattia.

Steppejä, steppejä.

 

[Jäähykuningas18]

Pelkäämpä että ilveksen ratkaisut ja puuhat viimeisten 3-4 vuoden ajalta maksavat meille nyt isosti.

Tätä voisi miettiä enemmänkin. Iksalla on pitkä yhteinen historia Myrrän kanssa ja varmasti ei ollut tyytyväinen Myrrän kohteluun. Ja mistä sitä tietää vaikka ei diggaisi Hölöstäkään tai roolista mitä Hölön joukkueessa olisi ollut tarjolla. Siellä on Borgia ja Löökee AV:lle ja Törökkiä sekä Brygmania hyökkäämässä. Katotaan tuleeko Raipen joukkueeseen.

Nyt alkaa olemaan kyllä todella kaukaa haettua.

 

[WillieGunn]

Raipen joukkueeseen? Eipä ole Raipekaan oikein tyytyväinen pukuherrojen toimintaan ja sen takia taitaa olla hänkin vaikea saada tänne.

Ilmeisesti on jo saatu. Ei Raipe ole riidoissa kenenkään kanssa organisaatiossa. Katso vaikka uusin Ilves inside. Siellähän se nytkin palaveeraan Seppien ja muitten kanssa.

 

[Toutain]

Raipen joukkueeseen? Eipä ole Raipekaan oikein tyytyväinen pukuherrojen toimintaan ja sen takia taitaa olla hänkin vaikea saada tänne.

Vai niin...

Haluatko laittaa lähteesi tästä tänne vai yv:llä modeille?

Mä väitän, että täysin paskapuhetta ja lähde löytyy.

 

[ipa1970]

Se minkä Ilves tässä nyt teki itselleen joka tapauksessa, niin seurajohto asetti selkäänsä maalitaulun, jossa ei ole varaa yhteenkään harha-askeleeseen.

Seurajohto asetti selkäänsä jo tapaus Myrrä/ Pennanen kohdalla tuon maalitaulun ja näitä harha-askeleita on riittänyt ihan kattavasti eiliseen kuiluun astumiseen asti.

 

[mestari.]

Vai niin...

Haluatko laittaa lähteesi tästä tänne vai yv:llä modeille?

Mä väitän, että täysin paskapuhetta ja lähde löytyy.

Taitaakin olla vanhentunutta tietoa ja suht epävarma lähde, pahoittelut.

 

[Koivane]

Vuoteen 2028 vähintäänkin. Nyt on lupa nauttia kyydistä Lantan ja Ratisen ohjatessa paattia.

Unohdit EHT Latvalan.

 

[ipa1970]

Vai niin...

Haluatko laittaa lähteesi tästä tänne vai yv:llä modeille?

Mä väitän, että täysin paskapuhetta ja lähde löytyy.

Juuri täällä yksi ylipositiivari kirjoitti että ”luotettavasta lähteestä, lähipiiri”.
Sovitaanko että riittää tuollainen tasapuolisuuden nimissä myös kriittisille kirjoitajille?

 

[Teme-74]

Jatkoajan puolelta otin jäsen @Tarinankertoja kirjottaman jutun asian tiimoilta, johon on omasta mielestä helppo yhtyä.

"
Täyttä puppua. Jos halutaan olla pikkuseura, ollaan pikkuseura. Jos halutaan suurien joukkoon, on joukkueen kasauksessa varauduttava ennakkoon tiedossa olevaan oman pojan paluuseen (jättämällä tusinapelaajien sainaamiset myöhempään) ja työntää kättä taskuun.

Kyse on isoista asioista, kun puhutaan seuran identiteetistä ja miten sitä vaalitaan. Eurooppalaisessa kontekstissa paikallisuus on merkittävä markkinointi keino. Suomen suurimman urheiluseuran edustusjoukkueen kokoaminen muukalaislegioonaksi useamman vuoden putkeen tulee maksamaan pitkällä tähtäimellä vaimenevana sitotumisena ja ylpeytenä tamperelaisuudesta ja Ilvesläisyydestä.

Urheiluviihdebisneksessä identiteetin on tärkeä osa markkinointia. Toinen keino on voittaa... sitä voi tehdä vain yksi seura kerrallaan. Naapuri on näin tehnyt, ja se kantaa heitä.

Meillä olisi monia vahvuuksia katsomokannatusnousun ja sen valtavan junnumassan muodossa. Näiden maksimaalinen hyödyntäminen edellyttää, että nämä segmentit sitoutuu seuraan. Yx ylipalkattu Iksa teks isoja asioita tän suhteen.

Odotan miele kiinnolla (kauhulla) kuinka teikäläiset selostaa Eemelin olleen liian kallis kun tämä palaa Suomeen."

 

[Repomies]

Jatkoajan puolelta otin jäsen @Tarinankertoja kirjottaman jutun asian tiimoilta, johon on omasta mielestä helppo yhtyä.

"
Täyttä puppua. Jos halutaan olla pikkuseura, ollaan pikkuseura. Jos halutaan suurien joukkoon, on joukkueen kasauksessa varauduttava ennakkoon tiedossa olevaan oman pojan paluuseen (jättämällä tusinapelaajien sainaamiset myöhempään) ja työntää kättä taskuun.

Kyse on isoista asioista, kun puhutaan seuran identiteetistä ja miten sitä vaalitaan. Eurooppalaisessa kontekstissa paikallisuus on merkittävä markkinointi keino. Suomen suurimman urheiluseuran edustusjoukkueen kokoaminen muukalaislegioonaksi useamman vuoden putkeen tulee maksamaan pitkällä tähtäimellä vaimenevana sitotumisena ja ylpeytenä tamperelaisuudesta ja Ilvesläisyydestä.

Urheiluviihdebisneksessä identiteetin on tärkeä osa markkinointia. Toinen keino on voittaa... sitä voi tehdä vain yksi seura kerrallaan. Naapuri on näin tehnyt, ja se kantaa heitä.

Meillä olisi monia vahvuuksia katsomokannatusnousun ja sen valtavan junnumassan muodossa. Näiden maksimaalinen hyödyntäminen edellyttää, että nämä segmentit sitoutuu seuraan. Yx ylipalkattu Iksa teks isoja asioita tän suhteen.

Odotan miele kiinnolla (kauhulla) kuinka teikäläiset selostaa Eemelin olleen liian kallis kun tämä palaa Suomeen."

Kesken kauden saa noita laajuusmiehiä aina hankittua ”koodinimi Palola”.

Omia poikia ja kärkimiehiä vaikeammin.

 

[Rouhija]

Meillä taitaa jo ihan tällä kaudella nelosen keskellä touhuta vähintään 200k€ sentteri.

Ikävä kyllä näin on, mutta on todella helppoa olla jälkiviisas tässä asiassa. Jos Nättiselle olisi tehty vain vuoden sopimus, olisit huutanut jälleen siihen kuuluisan jatkuvuuden perään. Tässä valitettavasti käsi osui paskaan, sitä ei kiellä kukaan.

 

[ipa1970]

Jatkoajan puolelta otin jäsen @Tarinankertoja kirjottaman jutun asian tiimoilta, johon on omasta mielestä helppo yhtyä.

"
Täyttä puppua. Jos halutaan olla pikkuseura, ollaan pikkuseura. Jos halutaan suurien joukkoon, on joukkueen kasauksessa varauduttava ennakkoon tiedossa olevaan oman pojan paluuseen (jättämällä tusinapelaajien sainaamiset myöhempään) ja työntää kättä taskuun.

Kyse on isoista asioista, kun puhutaan seuran identiteetistä ja miten sitä vaalitaan. Eurooppalaisessa kontekstissa paikallisuus on merkittävä markkinointi keino. Suomen suurimman urheiluseuran edustusjoukkueen kokoaminen muukalaislegioonaksi useamman vuoden putkeen tulee maksamaan pitkällä tähtäimellä vaimenevana sitotumisena ja ylpeytenä tamperelaisuudesta ja Ilvesläisyydestä.

Urheiluviihdebisneksessä identiteetin on tärkeä osa markkinointia. Toinen keino on voittaa... sitä voi tehdä vain yksi seura kerrallaan. Naapuri on näin tehnyt, ja se kantaa heitä.

Meillä olisi monia vahvuuksia katsomokannatusnousun ja sen valtavan junnumassan muodossa. Näiden maksimaalinen hyödyntäminen edellyttää, että nämä segmentit sitoutuu seuraan. Yx ylipalkattu Iksa teks isoja asioita tän suhteen.

Odotan miele kiinnolla (kauhulla) kuinka teikäläiset selostaa Eemelin olleen liian kallis kun tämä palaa Suomeen."

Täydellinen kirjoitus.

Tässä on pitkään lapioitu maata omien jalkojen alta eikä seurauksia vieläkään nähdä/ymmärretä.

 

[Robert ja Nollakulma]

Näin yön yli nukuttuna en edelleenkään hyväksy sitä, että johto on päästänyt Ikosen TPS:ään, mutta tässä on hyvin monta sellaista tekijää, mitkä tekevät tilanteesta oikeasti vaikean punnintatilanteen. Aloitetaan nyt siitä, että itse en suostu heittämään pelkästään Koskelaa bussin alle, koska tässä sopimuksessa on puhuttu varmasti sellaisista rahoista, että vähintäänkin Jalo&Seppä -kaksikolta vaaditaan hyväksyntä ellei jopa hallitukselta. Minulla ei siis ole tietoa asiasta, mutta ainakin mitä Tommi Kerttulan puheita on tullut kuunneltua niin jokaisella UTJ:lla on jokin euromäärä, jonka jälkeen ei toimita enää pelkästään omin päin.

Jos tilannetta ajatellaan täysin pragmaattisesti ilman nimiä selässä, niin Ikosen pelaajaprofiili on toki sellainen jolle Ilveksessä olisi ollut hyvin tilaa ensi kaudellakin, mutta ei mitenkään käänteentekevä pelaaja, joka paikkaa Ilveksen isoimman puutteen ja tekee joukkueesta automaattisen mestarisuosikin. Jos nyt mietitään vaikka tuota huhuttua laituriosastoa jonkinlaisessa rankingissa (Lööke, Bryggman, Török, Henman, Engberg, Korhonen, Haatanen, Ratinen) niin Ikonen menee mielestäni tuohon 2-3 sijalle taistelemassa Bryggmanin kanssa ja Löökeä ihan hiuksenhienosti perässä, mutta ei ole mikään sellainen pelaajaprofiili, joka olisi saatava ensi kaudelle hinnalla millä hyvänsä. Lisäksi nyt jos/kun Ikonen menee muualle niin Ilveksen ei ole välttämättä pakko hankkia toista saman profiilin pelaajaa tähän tilalle. Ja alleviivaan, että nyt puhutaan pelaajaprofiilista ilman nimiä.

Esimerkiksi Simon Johanssonin menettäminen jonnekin HIFK:hon olisi ollut aivan eri tason katastrofi, koska Ilveksellä ei ole ensi kaudelle kiinnitettynä ketään muuta kiekollista puolustajaa kun Pelli (huhuttuja pakkejahan ei juurikaan ole). Näin ollen Liigan kärkipään kiekollisen puolustajan hankkiminen menee jo oikeasti siihen kategoriaan, että tällainen pelaaja tarvitaan hinnalla millä hyvänsä jos verrataan muihin Liigajoukkueisiin. Tämä hankinta on myös hyvin kriittinen Ilveksen ensi kauden menestymisen kannalta ja nyt kun Johansson menetettiin Sveitsiin niin tällaiselle pelaajalle on edelleen tarve olemassa.

Mutta faktahan on se, että kun puhutaan Joona Ikosesta, Eemeli Suomesta tai Jarkko Parikasta, niin asiaa ei voida ajatella vain pelaajaprofiileina tai pragmaattisesti vaan tähän sisältyy paljon seuraidentiteettiä ja tunteita. Siksi kamppailen edelleen itsekin tämän asian kanssa, koska Ikonen pitää saada kotiutettua joka kerta, mutta miten sitten toimitaan jos tämä hankinta aiheuttaa samalla sen, että ensi kauden ykkösparin kiekollinen puolustaja on huomattavasti heikompi niin missä menee se raja, jonka jälkeen voin itse nostaa käden pystyyn ja sanoa, että seura teki oikean päätöksen vaikka se tuntuukin todella pahalta. Tilanne on myös hyvin teoreettinen, koska pitäisi tietää Ikosen tilanteen lisäksi myös seuran talouden ja budjetin kaikki muutkin taustat, jotta arvioinnin voi tehdä. Ja tässäkin näen itselleni vain parhaana vaihtoehtona "voin ymmärtää päätöksen, mutta en hyväksy sitä".

Melkoista tajunnanvirtaa kyllä ilman sen suurempaa punaista lankaa, mikä nyt on varmasti ihan ymmärrettävää tällaisessa tilanteessa. Ehkä tässä isoin ristiriita liittyy siihen, että olen pitänyt Ilveksen ensi kauden hyökkäystä vahvimpana osa-alueena, erityisesti nyt kun Jasek on kiinnitetty ykkössentteriksi tulevalle kaudelle. Lisäksi sinne on nyt tulossa paljon puhuttua laajuutta, eli kun aiemmin Tillun joukkueita on kritisoitu liian kapeiksi kun heti pienissäkin loukkaantumissumissa joukkue on täynnä junnuja ja Mestis-lainoja kun Tapparalla on "ketjullinen liigapelaajia" katsomossakin niin nyt tällaista ongelmaa ei ole tulossa vaan joukkueessa on oikeasti kilpailua ja kokoonpanon ulkopuolellekin mahtuu ihan Liigassa pärjääviä pelaajia.

Se minkä Ilves tässä nyt teki itselleen joka tapauksessa, niin seurajohto asetti selkäänsä maalitaulun, jossa ei ole varaa yhteenkään harha-askeleeseen. Tämän, ja varsinkin ensi kauden, joukkueen pitää pystyä taistelemaan mestaruudesta tai voin itsekin asettua kuoroon, jossa Tillun, Sepän ja Jalon potkuja huudetaan. Eikä sillä oikeastaan ole edes väliä miten Ikonen pelaa ensi kaudella, vaan kaikki fokus on siinä miten Ilves pelaa.

Lisäksi myös tekisin hyvin kriittisen arvion siitä miksi Ilveksen omat kasvatit eivät palaa Ilvekseen. Onko kyse vain rahasta vai jostain muustakin ja miten näitä molempia asioita voidaan tuoda sille tasolle ettei kasvatteja tarvitse enää katsella muissa seuroissa? Mattilat, Jokipakan ja Järventiet nyt annoin itse vain olla eikä näissä nyt ollut Jesper Mattila ja tämän kauden versio Jokipakasta, jotka olisin jälkikäteen halunnut oikeasti Ilvekseen, mutta Ikonen on jo sen tason menetys ettei tätä voida mitenkään painaa villaisella.

Hyvä teksti. Tosiaan hyvä pointti on siinä, ettei se ero itse asiassa ole Tepesin ja Ilveksen sopparin ero, vaan käytännössä koko Ikosen sopimus. Siis ainakin ensi kauden osalta ja tietenkin sillä olettamalla, että Bryggman on tulossa.

Muutenkin paljon hyviä kysymyksiä joihin toivottavasti jossain vaiheessa saadaan vastauksia. Toki julkisesti ei varmasti voi puhua kuin ympäripyöreitä, mutta sponssit ja varmasti myös osakkeenomistajat haluavat jotain kättä pidempää.

 

[Paatelainen]

Jatkoajan puolelta otin jäsen @Tarinankertoja kirjottaman jutun asian tiimoilta, johon on omasta mielestä helppo yhtyä.

"
Täyttä puppua. Jos halutaan olla pikkuseura, ollaan pikkuseura. Jos halutaan suurien joukkoon, on joukkueen kasauksessa varauduttava ennakkoon tiedossa olevaan oman pojan paluuseen (jättämällä tusinapelaajien sainaamiset myöhempään) ja työntää kättä taskuun.

Kyse on isoista asioista, kun puhutaan seuran identiteetistä ja miten sitä vaalitaan. Eurooppalaisessa kontekstissa paikallisuus on merkittävä markkinointi keino. Suomen suurimman urheiluseuran edustusjoukkueen kokoaminen muukalaislegioonaksi useamman vuoden putkeen tulee maksamaan pitkällä tähtäimellä vaimenevana sitotumisena ja ylpeytenä tamperelaisuudesta ja Ilvesläisyydestä.

Urheiluviihdebisneksessä identiteetin on tärkeä osa markkinointia. Toinen keino on voittaa... sitä voi tehdä vain yksi seura kerrallaan. Naapuri on näin tehnyt, ja se kantaa heitä.

Meillä olisi monia vahvuuksia katsomokannatusnousun ja sen valtavan junnumassan muodossa. Näiden maksimaalinen hyödyntäminen edellyttää, että nämä segmentit sitoutuu seuraan. Yx ylipalkattu Iksa teks isoja asioita tän suhteen.

Odotan miele kiinnolla (kauhulla) kuinka teikäläiset selostaa Eemelin olleen liian kallis kun tämä palaa Suomeen."

Loistava kirjoitus. Täällä on vielä nämä harvat johdon puolustelijat puhuneet tästä yhdestä siirrosta vaikka tässä on valitettavasti nyt käsissä vielä isompi ongelma, kuin yksittäisen Ilves- ikonin päästäminen kilpailijaan. Seuran identiteetti puuttuu ja ollaan täysin hukassa sen ajatuksen kanssa miten tunnetta saataisiin katsomoon ja kaukaloon. Tämä on useamman vuoden jatkumo, jolla Ilvesläisyys, yhtenäisyys joukkueesta ja kohta koko yhteisöstä on kadonnut.

Tamperelaisilla pelaajilla on sidokset Tampereella. Ystävät, sukulaiset, tutut. Väkisinkin pelaajat taustajoukkoineen miettivät miksi Ilves ei halunnut heitä ottaa vaan nyt ne luistelavat Tapparassa ja ties missä. Muukalaislegionaa ei saa sitoutettua peliin eikä muukalasilegioona herätä tunteita. Hemmetin surullinen muutaman vuoden pätkä tässä mielessä ja tässä tapaus Ikosessa olisi ollut hyvä mahdollisuus palauttaa työtä oikealle polulle. Mutta kaikesta näkee, että helvetin ylimielinen ILves-johto ei ole vieläkään ymmärtänyt, että se vetää seuraa eri suuntaan mihin yhteisö sitä haluaisi.

 

[tynamo]

Onko se sitten Jalon mielestä jotenkin noloa jos Joonan paluuvideon yhteydessä olisi julkistettu samalla että Joonan paluun maailmalta mahdollistivat Aunin autokorjaamo, Hessun Herkkukori ja Sepen seksikauppa? Kaatuiko tämä nyt johonkin toimiston ylpeilyyn? Sitten pitää tuoda ihmisiä sinne jotka pystyy päivittämään ajattelunsa 2020-luvulle.

Tältä tämä touhu tällä hetkellä haisee. Paskan lisäksi.

Edelleen todella pettynyt ja petetty olo. Kiinnosta vittuakaan tämän viikon matsit. Ihan se ja sama.

 

[tynamo]

Eilisen jälkeen kohta 22 sivua syntynyt tekstiä sen johdosta, että Ilves-johto kirjasi toistaiseksi isoimman emämunauksensa pelaajahankintarintamalla päästämällä Joona Ikosen Turun Palloseuraan.

Silti tältä palstalta löytyy lukuisia johdon puolustelijoita. Hämentävää. Tähän tuoreimpaan caseen ei kerta kaikkiaan ole pitävää selitystä. Sopimuksen arvo, pituus, rooli joukkueessa - kaikkiin näihin Ilves olisi halutessaan voinut mätsätä. Siihen päälle pelaajalle kotikonnut, sarjan hienoimmat puitteet sekä eri tason jengi kuin Turussa.

Tämä kertoo vain siitä, ettei nykyjohto pidä Ikosen kaltaista uuden ajan Ilvestä missään arvossa. Tämä puolestaan taas henkii arvoja ja asennetta, mitä en itse millään tapaa allekirjoita enkä aio tukea. Johto tuli nyt (ilmeisesti) tietämättään tehdyksi melko kauaskantoisen ja ison mokan.

Tunarit.