Voi olla, että tällä tatsiedulla voisi jopa päästä ihan hyvään liitoon ja yllättää joitakin joukkueita ekoilla kierroksilla, mutta jos finaaleihin sattuisi pääsemään, niin saattaa melkolailla alkaa verottamaan jotain tapparoita vastaan siinä kohtaa. Tosin joutui se SaiPakin vääntämään aika pitkän kaavan kautta ja urhoollisesti painoivat menemään.
Seppä on varmaan käynyt pukukopissa puhumassa" mukavia" jälleen ja nyt on joka äijän kuuppa jumissa. Hitto, että mua ottaa se tyyppi hermoon.
Ei kotimainen runko tarkoita samaa kuin että ovat pitkään yhdessä pelanneita. Harvassa paikassa sellaista runkoa edes on/on ollut. Ei edes Tapparassa. Tai riippuu tietysti mitä pitkään yhdessä pelanneilla tarkoitetaan. Pari kolme vuotta? Kyllä joka joukkueessa vaihtuvuutta on ja harvalla vain omia junnuja rosteri täynnä.
Pelkkä narratiivihan tuo on, joka Paatelaisella on muuttunut autenttisesti faktaksi. Jatkumoa jos käyttäisi kotimaisen rungon sijaan terminä, sen ostaisi monikin ja sen tueksi löytyy vertailupohjaa jokaisesta liigasta.
Niin, tottahan se on että kotimainen pelaaja on suomalaiseen pelitapaan nopeammin ja helpommin valmennettavissa, mutta enemmän juuri pelaajien persoonat ja jatkumo vaikuttaa. Tuskin Lööken tai Borgin kaltaiset persoonat hirveästi huonommin ovat sitoutuneet voittamaan, kuin joku suomalainen pelaaja. Ja voittamista vartenhan ainakin lähes jokainen pelaaja pelaa, kun se tässä lajissa vähän niinkuin se ykköstavoite ja tarkoitus, niin tuntuisi oudolta ettei sitoutuisi siihen vain koska passissa lukee muu kuin Suomi.
Viittaan tällä myös siihen, että niissä liigoissa, joita vastaan suomalaisjoukkueet eivät pysty palkoissa kilpailemaan, näiden kärkiseurojenkaan elinehto ei ole ollut sikäläinen kotimainen runko. Se epäilemättä auttaa mikäli vaihtuvuus on suurta, mutta mikäli saadaan joukkue pidettynä vähäisillä muutoksilla useamman vuoden on se käytännössä aina nimilistaansa vahvempi. Ja jokaisella näistä alkaa sitten jossain vaiheessa rebuild, sekin valitettava fakta luettaisiin täällä varmasti epäonnistumiseksi.
Tää on mun mielestä ihan täyttä asiaa, jota olen tavallaan myös miettinyt jo pitkään. Nämä on kuitenkin ammattiurheilijoita, niin miten se taso voi heitellä noin helvetin paljon? Ihan siis oikeasti ammatikseen tekevät tätä ja saavat siitä vielä normi-ihmiseen nähden helvetin hyvän korvauksen. Onko se sitten vaan niin että jossain vaiheessa mukavoidutaan eikä tehdä hommia aidosti kovaa ja joka ikinen päivä? Sitä paljon puhuttua Hölön jatkuvaa kehitystä ei ole ison osan pelaajista kohdalla oikeasti tapahtunut.
Ainakin siinä vaiheessa, kun säästöjä on kertynyt jo ihan hyvin, selkä saattaa pelaajalla suoristua.
Saipa pelasi lähes maksimimäärän otteluita ja pääsi niin lähelle kuin pääsi. Eli kyllä (lähes) kaikki mahdollista on. Lisäksi viimeisen 10 kauden aikana on ollut enemmän sääntö kuin poikkeus, että välierissä pelaa vähintään 1 joukkue runkosarjan top4 -ulkopuolelta.
Jee, pari bottom 6-jätkää ja seiskapakki pelasi noin kvartaalin yli tasonsa.
Joo jengi kyllä alisuorittaa ja huolella, soini ja jasek eilisen parhaat ja jotka näytti edes pelaavan. Borgilla kans pari hyvää vaihtoo. Muut sitten jotain ihan muuta..
