TPS Turku

Savinaisen vastaus pride-paidalla pelaamattomuuteen:

"Tänään on puhuttu siitä, että en pelannut Pride-paidassa, joten sanon asiasta lyhyesti itse.

Kunnioitan kaikkia ihmisiä ja uskon siihen, että jokaista pitää kohdella tasavertaisesti. Minulle kyse on ennen kaikkea siitä, että en koe Pride-ideologiaa sellaisena asiana, jota haluan henkilökohtaisesti edustaa.

Moni ajattelee asiasta eri tavalla, ja se on ihan ok. Ymmärrän myös hyvin, että Pride on monille tärkeä asia ja arvostan sitä työtä, jota esim. TPS tekee tasa-arvon eteen. Jokaisella pitää kuitenkin olla oikeus omaan mielipiteeseen ja
vakaumukseen.

Tämä on minun henkilökohtainen päätökseni, eikä siinä ole kyse ketään vastaan olemisesta. En aio avata asiaa tämän enempää. Minun työni on pelata jääkiekkoa ja auttaa joukkuetta voittamaan - siihen keskityn."


Homofoobikko! Rasisti! Juntti hokijanari!

Onneksi toiselta puolelta ei ole tullut mitään lokerointia...
 
Erikoista, jos älykäs ihminen ei ymmärrä miksi vähemmistöjen asiaa halutaan korostaa ja nostaa.

Niin joo tosiaan, edellisen kappaleen alku saattaa antaa monta vastausta.
 
Viimeksi muokattu:
"Mulle jäi tästä tempauksesta vähän pimentoon mitä Vellu hyötyi tai saavutti tällä? "Minähän en mitään pride-paitaa päälle laita, koska vakaumus"... Tuo saa Vellun näyttämään vaan lähinnä juntilta. Mutta jokainen taplaa tyylillään." - Spine Jatkoajassa

Siellä taas yksi joka ei ymmärtänyt yhtään mitään.

Vellu ei halunnut hyötyä eikä hyötynyt mitään. Ainoa mitä oli mahdollisuus saavuttaa oli mainehaitta. Silti teki tämän rohkeasti. Englanniksi menisi "hän ei anna vittuakaan."

En olisi uskonut että tulee päivä jolloin puolustan V-M Savinaista.
 
Voi olla, että tämä keskustelu lähtee käsistä eikä se liity enää tähän ketjuun, mutta pride ja ihmisoikeudethan eivät ole mikään mielipideasia.

Edit. Ja on aivan naurettavaa ihmisten öyhöttää siitä, että Sofia Virta vittuun Tepsin hallituksesta. Nämä teemapelithän ovat alkaneet jo kauan ennen Virran astumista hallitukseen.
 
Voi olla, että tämä keskustelu lähtee käsistä eikä se liity enää tähän ketjuun, mutta pride ja ihmisoikeudethan eivät ole mikään mielipideasia.
Näyttää olevan.

Olet meidän puolella tai meitä vastaan.

Tuossa kiteytyy kaikki mikä nykyajan poliittisessa keskustelussa on pielessä.
 
Pride ja tasa-arvopyrkimykset tähtäävät syrjinnän poistamiseen ja ihmisoikeuksien edistämiseen.

Tasa-arvossa juuri jokainen saa olla sellainen kun haluaa, niin Vellu, kuin sinä ja minä.

Siis. Miksi tämä nähdään negatiivisena asiana?

A) Koska sillä korostetaan jotain ryhmää
B) Tulee syyllistämisen tai hyökkäyksen kokemus
C) Muutosvastarinta ja perinteinen näkemys perheestä
D) Asia halutaan ymmärtää väärin ja kärjistää
E) Joku muu, mikä?

Käännetään asia päinvastoin lähtökohdista nähden.
 
Arvostat mitä? Ihmisoikeusten vastustamista?

Tepsille lampaanperseet. Jos "vakaumuksellisista syistä" ei voi pistää pelipaitaa päälle, niin sitten Savinainen olisi voinut viettää lauantai-iltansa kokoonpanon ulkopuolella.
Voitko tätä hieman perustella. Aika paksua on väittää Savinaisen vastustavan ihmisoikeuksia, kun ei pukenut pride paitaa. Hän selitti kyllä ihan hyvin miksi ei halunnut sitä pukea. Siihenkin on oikeus.
 
Jääkiekkoilija osoitti olevansa jääkiekkoilija, seuraavaksi kymmenen uutiset.

Itse en todellakaan allekirjoita Savinaisen tekstiä. Hänellä on kuitenkin täysi oikeus ottaa kantaa ja sen hän myös käytti. Omaan silmään tuo IG-päivitys oli varsin kädenlämpöinen, mikä sinällään ei yllätä millään tasolla.

Jatkot Savinainen voikin sitten suorittaa asianmukaisesti Valavuoren kainalossa. Siellä on hänen kaltaisilleen varmasti reippaasti sitä kuuluisaa turvallista tilaa.
 
TPS:n joukkueessa pelasi kuitenkin 22 jantteria joille sateenkaarimerkin neulominen ei ollut mikään ongelma. Eikö ne sitten uskaltaneet olla omia itsejään?
Ja joukkueen keski-ikä oli noin 20, joten jätetään tämä argumentti tähän. #ryhmäpaine
 
Viimeksi muokattu:
Perus en tajua mitään viesti. En ala enempää keskusteleen sun kanssas, ei vaan jaksa.
Eli siis kommentoit one linerilla että arvostat Savinaisen hyvinkin kyseenalaista temppua, sinua kyseenalaistetaan tästä, ja vastaat vain "et tajua mitään, en puhu sinulle". Mikäs siinä sitten.

Veli-Matti Savinaisen kuvaama "Pride-ideologia" on kirjaimellisesti tasa-arvon ja kaikkien yhdenvertaisuuden nostamista, sekä syrjinnän laskemista. Kellään ei pitäisi olla mitään syytä miksi olla tuota vastaan.
 
Pride ja tasa-arvopyrkimykset tähtäävät syrjinnän poistamiseen ja ihmisoikeuksien edistämiseen.

Tasa-arvossa juuri jokainen saa olla sellainen kun haluaa, niin Vellu, kuin sinä ja minä.

Siis. Miksi tämä nähdään negatiivisena asiana?

A) Koska sillä korostetaan jotain ryhmää
B) Tulee syyllistämisen tai hyökkäyksen kokemus
C) Muutosvastarinta ja perinteinen näkemys perheestä
D) Asia halutaan ymmärtää väärin ja kärjistää
E) Joku muu, mikä?

Käännetään asia päinvastoin lähtökohdista nähden.
F) Tulee ja on tullut vuosia joka tuutista ja asian pitäisi Suomessa olla nykypäivänä selvää ilman suurempia kannanottojakin.

Näin minä näen asian ja ymmärrän, että jos joku ei koe omakseen siihen ottaa kantaa. Se ei tarkoita, ettei sitä hyväksyisi tai olisi suvaitsematon.
 
Voitko tätä hieman perustella. Aika paksua on väittää Savinaisen vastustavan ihmisoikeuksia, kun ei pukenut pride paitaa. Hän selitti kyllä ihan hyvin miksi ei halunnut sitä pukea. Siihenkin on oikeus.
Priden aate on hyväksyä kaiken muotoinen rakkaus yhdenvertaisena. Rakkaus on ihmisoikeus. Yhdenvertaisen rakkauden vastustaminen on ihmisoikeuksien vastustamista.
 
Kysymys kuuluu, miksi TPS.n pitää ajaa pride aatetta? Eikö olisi helpompi vaan antaa tukensa suvaitsevaisuudelle, ilman siittä nostettavaa mekkalaa, enään puuttuu free Palestine liput liehumasta. Homous ei ole sairaus, eikä sitä tarvi peitellä, mutta myöskään sitä ideologiaa tarvi kenellekkään tuputtaa.
 
Takaisin
Ylös