Olet TÄYSIN oikeassa. Ainoa pelaaja joka liigassa saa minulla aikaan aivoverenkierron häiriön. Vittumainen kitisijä, joka on myös rotta. Insidena voin sanoa, että isänsäkin on kuulemma mulkku, periytyneekö sieltä?
Eilinen toi toivoa aivan valtavasti. En muista nähneeni kertaakaan tällä kaudella samanlaista ilvestä. Tuolla asenteella ja sydämellä voidaan vaikka voittaa koko paska. En tiennyt vain, että tämän kauden Ilveksestä löytyy tuollaista.
Taisi tuomari blokata kiekon kulkua tms. ja ilman tuota Näde olisi päässyt hyvään maalipaikkaan.
Tuomari oli tiellä, kun olisi saanut syötettyä Quennevillen yksin Heljankoa vastaan.
www.jatkoaika.com
Se olikin kakkapylly testi ja hän läpäisi sen täysin pistein.Kakkapäällä on asiaa.
"Yllättikö ulosajo sinua?
– Yllätti suuresti, tosi paljon.
Pelin alussa ei Räsäsen mukaan tapahtunut mitään poikkeuksellista. Tunnetta oli, kuten yleensäkin paikallispelissä. Hän alleviivasi, ettei hänellä ollut tarkoitus satuttaa Johanssonia.
– Oliko ärsyttämistarkoitus? Toki. Oliko satuttamistarkoitus? Ei. Vahingoittamistarkoitus? Ei missään tapauksessa."
Aapeli Räsänen yllättyi ulosajostaan – kertoi tilanteesta: "Vahingoittamisyritys? Ei missään tapauksessa"
Tapparan keskushyökkääjän Aapeli Räsäsen paikallisottelu päättyi perjantaina jo toisessa erässä ulosajoon. Ilves nousi tasoihin ison ylivoimansa aikana ja nappasi jatkoajalla 4–3-voiton.
Mitä eroa on sillä, ei ole satuttamistarkoitusta tai että ei ole missään nimessä vahingoittamistarkoitusta?
En muista missä kohtaa, mutta Johansson oli tulossa Anusta takaamaan ja vastataklauksessa nosti kyynärpään korkealle ja kolahti suoraa päähän.
