Itse ainakin tulkitsen tuon niin että se oli kritiikkiä järjestävälle seuralle. Et voi järjestää yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon ympärille tapahtumaasi jos siellä on yksi illan päätähdistä julkisesti irtisanoutunut näistä teemoista.
Vastaan vielä kerran. Hän ei ole irtisanoutunut näistä teemoista.
Kyllä on. Sulle on selitetty monta kertaa jo miksi asia on näin ja mä uskon että kyllä sä ymmärrät sen, mutta sen myöntäminen ei sopisi yhteen sen kanssa kuinka aiemmin puhuit kaikenmaailman koiramaskeista ja muista pervoilusta.
Ei edelleenkään ole. Mutta kun teille ei riitä että hän kertoo sen. Pitäisi mennä punavihreän ideologian mukaisesti siihen muottiin mitä pride määrittää ja käyttää näitä symboleita. Tasa-arvoa voi edistää ilman niitäkin.
Ensinnäkin, tuo on Kirsi Mikkosen henkilökohtainen mielipide. Jos tarkasti luet, se lukee ihan siinä laittamassasi kuvassakin.
Ei kannata ihan kaikkia jankojen arvailuita ja päätelmiä pitää totuutena.
Tuossa skenaariossa lienee oleellista miten muut yhteistyökumppanit suhtautuisivat.
Negatiivisesti, mutta aika hypoteettinen kysymys tosiaan, koska hankal nähdä tuon toteutuvan. Juha Kärkkäisen näkemykset menevät jo sen verran monella tapaa Ilveksen arvoja vastaan, että tuota ei voisi oikein uskottavasti perustella.
Tapparallehan tuon paskalafkan arvot sopisi mainiosti.
Ihan heittona, kuuluuko Ilveksen tai muiden jengien arvoihin että ihmisiä joutuu peliongelmiin ja sitä myötä rahaongelmiin jne.
En ole kyllä eri mieltä vedonlyöntimarkkinoiden haitallisesta vaikutuksesta, mutta urheiluvedonlyönti on ihan yleisestikin yhteiskunnassa laajemmin hyväksyttyä kuin esim vaikka holokaustin kieltäminen, niin eipä nuo täysin verrattavissa ole.
Vai vielä ylpeästi, hohhoijaa. Yhtä ylpeästi, kuin sinulla on oma kuvasi oletuskuvana. Puoluekantasi ainakin on selkiö. Tasa-arvoon ei vaadita mitään kulkueita ja lippuja, vaan tasa-arvoa voi vaalia joka päivä, sitä julistamatta. Vellukin sanoi, että tasa-arvo on hänelle tärkeää. Luitko hänen lausuntoaan edes?
Et sinäkään käytä omaa pärstääsi anonyymilla palstalla. Miksi minun pitäisi olla ainoa tällä foorumilla joka käyttää omaa nimeä ja kuvaa, kun kaikki muut (ja hyvä niin), on anonyymeja?
Eli onko Pride sinun mielestäsi ainoa mahdollinen tasa-arvoideologia?
Pride on hyvin politisoitunut instanssi ja sitä aletaan karsastaa jo sisäpiiristäkin käsin. Jos menet tietyn toimijan bandwagoniin, kenen lauluja lopulta laulat? Osa ihmisistä ajattelee mielummin itse kuin ottaa annettuna. Lammas menee joukon jatkona. Pride ei ole synonyymi tasa-arvolle tai yhdenvertaisuudelle. Välillä jopa tuntuu että hakevat ylivaltaa ja joukossaankin harvainvaltaa. Onko tämä sitten oikeastaan hyve?
