• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

onc sanoi:
Plus, sen mitä oon ff2 puolella tätä keskustelua lukenut, niin kaikkinensa palkkiotaso suomalaisille dumareille on vertailuissa muihin maihin jo ihan kohtuullisella tasolla kuitenkin. Ja jos siis tuollainen korotus menisi läpi, niin Veikkausliigatuomarin ansiotaso olisi kaiketi jo parempi kuin Allsvenskanin kollegoilla, ellen nyt väärin ymmärtänyt. En tehnyt itse matematiikkaa tai selvittänyt lukuja, joten voi olla väärin tulkittua asiaa.
Laajenna klikkaamalla
Kieltämättä kovalta korotukselta ja turhan ehdottomalta vaatimukselta vaikuttaa, kun mennään länsinaapurin liksoihin tuomaroinnin osalta. Veikkausliigan vastaus on oman tiedotteen mukaan "kokonaisuudessa heti yli prosentuaalisesti kaksinumeroisesti kasvavan palkkiotason.", joka sitten voi olla taas mitä tahansa 10-99% väliltä. Koska luku on kirjoitettu noin, oletan sen olevan lähempänä kymmentä prosenttia kuin haitarin toista päätä, joten ei sieltäkään nyt ilmeisesti suurta arvostusta tuomaritoiminnalle heru.

Mikäli isoja korotuksia tehdään, soisi sen näkyvän myös tuomarien tasossa. Samalla sekunnillahan se ei tietenkään näy, mutta onko vaikutus sitten positiivinen pidemmällä tähtäimellä vai pyöriikö samat hessut siellä vuodesta toiseen vaan korkeammalla liksalla. Päivätyökseen tuota ei kovin moni taida vielä tehdä, vaikuttaisiko korotus kuinka paljon tähän vai olisiko liksat edelleen vuositasolla sitä luokkaa, että monet hakisivat leipänsä muualta ja "harrastelisivat" tuomarointia siinä ohessa. Mene ja tiedä.

Joka tapauksessa ei tästä puhtaita papereita saa kumpikaan ainakaan minun osaltani ja riippumatta miten saaga saadaan päätökseen näyttäytyy tuomarit sekä Veikkausliiga/Palloliitto entistä pöllömmiltä jalkapalloa seuraavan yleisön silmiin. Oli vaatimukset sitten kohtuullisia tai ei.
 
onc sanoi:
Vaikka noille on kiva huudella joskus huonoa tuomaria, joskus noi tyypit vetää ihan vihkoon ja nyt pöytään lyödyt vaatimuksetkin oli aika kovia, niin kyllä mä tässä ton toisenkin puolen näkökulmaa vähän yritän ymmärtää. Ja en pidä Pöllöliiton ja Veikkausliigan toimintaa välttämättä ihan parhaana mahdollisena, että neuvottelut pistetään yksipuolisesti poikki ja sitä kautta pakotetaan toinen osapuoli nielemään se lasti mikä niille annetaan. Vaikka ne tuomareidenkin vaatimukset oli vedetty aika kaakkoon.

Löytyyköhän tuolta neuvottelupöydistä yhtään aikuista?
Laajenna klikkaamalla
Futisforumilla joku ihku jakoi tämän koko tekstin sinne niin sai jotain selvääkin. Tosiaan kumpikaan osapuoli ei missään nimessä saa puhtaita papereita. Tätä menoa joku vielä puuhastelee Suomifutiksen entistä syvemmälle.
 
No siis sopuunhan on mahdoton päästä, jos molemmat osapuolet ovat ehdottomia. En usko, että on mitään hyötyä aloittaa neuvotteluita hyvissä ajoin, kun mitään ei kuitenkaan tapahdu ennen kuin on ihan pakko. En myöskään ymmärrä, miksi palloliitto ei sopisi hyvissä ajoin ulkomaisten tuomarien kanssa, jos ei ole intressiä antaa korotuksia suomalaisille.
 
jokuvaa sanoi:
Useimmiten olen lakkoilevien työntekijöiden puolella, mutta hankala kyllä mitenkään sympatisoida 65 % kertakorotusten vaatimuksia oli lähtötaso mikä tahansa etenkin, kun kyseessä on vain vuoden sopimus. Olisi edes, vaikka joku 18 % korotus kolmena vuonna putkeen, jolla päästäisiin tuohon tavoitteeseen, mutta myös seuroille ja Palloliitolle helpommin ennakoitavalla tavalla.
Laajenna klikkaamalla
Eikä se siihen jää. Tuo halutaan nyt, sitten vaaditaan siltasopimuksen jälkeen 200% lisää vedoten vedonlyöntirahoihin.
 
Atte902 sanoi:
No siis sopuunhan on mahdoton päästä, jos molemmat osapuolet ovat ehdottomia. En usko, että on mitään hyötyä aloittaa neuvotteluita hyvissä ajoin, kun mitään ei kuitenkaan tapahdu ennen kuin on ihan pakko. En myöskään ymmärrä, miksi palloliitto ei sopisi hyvissä ajoin ulkomaisten tuomarien kanssa, jos ei ole intressiä antaa korotuksia suomalaisille.
Laajenna klikkaamalla
Näinhän fiksu ihminen tekisi mutta onko siellä fiksuja ihmisiä pöydässä? Varasuunnitelmat pitäisi olla valmiina. Jos niitä ei ole, erotuomarit voivat vaatia mitä vain. Sarjaa ei voi jättää pelaamattakaan. Tuskin tuomareilla on syytä tulla vastaan ellei pelit ole jo käynnissä ilman heitä.
 
Peluuri sanoi:
No tämä. Ensin vakuutuskriisi ja nyt tämä. Aina jotain pikkukivaa taustalla, ihan niinkun ei oman joukkueen seuraava matsi jännitä tarpeeksi.
Laajenna klikkaamalla
Vakuutuskriisi ei toki johtunut Veikkausliigasta, vaan siitä, että OP Pohjola sai luvan päättää ammattiurheilijavakuuttamisen (tämä pitäisi olla ollut toki tiedossa ajoissa, sillä Pohjolan on pitänyt ilmoittaa myymisen lopettamisesta sosiaali- ja terveysministeriölle käytännössä vuosi ennen, kuin on sen päättänyt. Lain mukaan 31. joulukuuta mennessä, jos aikoo päättää myymisen seuraavan vuoden 31. joulukuuta mennessä)

Näin ollen jäi vain If joka tuota lakisääteistä vakuutusta tarjoaa, joten ei luulisi olleen niin vaikea sieltä saattaa ne voimaan :D

PS. Ihmettelen, miten tuolle myynnin lopettamiselle annettiin lupa, koska nythän kilpailevaa toimintaa ei ole ja vaikka laki säätelee sitäkin, niin kyllä luulisi tuossa täyttyvän monopoliasema, mutta eipä se näemmä kiinnostanutkaan kilpailuvirastoa. Se toki eri keskustelu
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös