Ilves ja Media

[Toutain]

Tuota porukkaa ei kukaan halua tänä keväänä kohdata.

Onkohan se vain katteeton optimismi mutta nyt välittyy sellainen raivo ja voitontahto mitä ei aikaisempina keväinä oltu nähty. Ainakin se käy selväksi että nyt KalPaa oikeasti vihataan eikä sille haluta hävitä.

Kyllä se nyt näin vain on.

Silti voidaan hävitä mikä sarja tahansa, kun eivät ne tasoerot suuren suuria ole, ja toki ainakin Tapparaa vastaan lienee tasaista, vaikka onnistuttaisiin nappiin. Mutta ei mulla näin hyvä fiilis ole joukkueesta ollut 2000-luvulla kertaakaan aiemmin: pelaamisesta + kaikesta muusta.

 

[Toutain]

Postimerkkiainesta.

Kiekko ei hallussa koska juntti ruotsalaishyökkääjä. Rautiaisella ja Curryllä olis varmaan katsottu että hallussa oli kärkiveivillä.

katso liitettä 18259

Mutta tässä kuvassahan Borgin luistimet ovat jo metritolkulla viivan yli. Ota kuva siitä kohtaa, kun luistimet ylittävät viivan.

 

[Battery]

Mutta tässä kuvassahan Borgin luistimet ovat jo metritolkulla viivan yli. Ota kuva siitä kohtaa, kun luistimet ylittävät viivan.

Saa olla yli kunhan kiekko on hallussa. Näin olen ymmärtänyt.

Eli viivan yli saa peruuttaa luistimet ennen mailaa kunhan kiekko on hallussa.

 

[Pok]

Saa olla yli kunhan kiekko on hallussa. Näin olen ymmärtänyt.

Ei se näin voi mennä, muutenhan tuolta hyökkäysalueelta voisi aina koukkia keskialueelta kiekkoja itselleen. Kyllä sen pitää olla hallussa, kun itse ylittää viivan. Kerran Borg oli siihen koskenut ennen ylittämistään, mutta tulkinta oli, ettei ollut hallussa. Mielestäni aika rajatapaus silti.

Jos kuvan malliin olisi ollut silloin kun Borg itse ylittää viivan, niin ei mitään epäselvää olisi.

 

[M22]

Mutta tässä kuvassahan Borgin luistimet ovat jo metritolkulla viivan yli. Ota kuva siitä kohtaa, kun luistimet ylittävät viivan.

Onko se sääntö noin, että pitää olla koko ajan hallussa? Yleensähän paitsio syntyy tai on syntymättä vasta siinä kohtaa kun se kiekko tulee yli sinisen, niin voi ajatella, että silloin se pitäisi olla hallussa.

 

[Toutain]

Saa olla yli kunhan kiekko on hallussa. Näin olen ymmärtänyt.

Eli viivan yli saa peruuttaa luistimet ennen mailaa kunhan kiekko on hallussa.

Saa viivan yli peruuttaa niin, että menee itse ennen kiekkoa, mutta eikö kiekko kuulu olla hallussa siinä vaiheessa, kun pelaaja siirtyy paitsioasemaan, eli luistimet ylittävät viivan etureunan?

En siis tiedä varmaksi, vaan kysyn.

 

[Battery]

Saa viivan yli peruuttaa niin, että menee itse ennen kiekkoa, mutta eikö kiekko kuulu olla hallussa siinä vaiheessa, kun pelaaja siirtyy paitsioasemaan, eli luistimet ylittävät viivan etureunan?

No niin. Tässä on ratkaisu. Borg on paitsiossa ja koskettaa vasta sitten viivan päällä (keskialueella) olevaa kiekkoa.

Nyt voin hyväksyä tämän.

 

[KAIZΞN]

Saa olla yli kunhan kiekko on hallussa. Näin olen ymmärtänyt.

Eli viivan yli saa peruuttaa luistimet ennen mailaa kunhan kiekko on hallussa.

Ei se näin voi mennä, muutenhan tuolta hyökkäysalueelta voisi aina koukkia keskialueelta kiekkoja itselleen. Kyllä sen pitää olla hallussa, kun itse ylittää viivan. Kerran Borg oli siihen koskenut ennen ylittämistään, mutta tulkinta oli, ettei ollut hallussa. Mielestäni aika rajatapaus silti.

Jos kuvan malliin olisi ollut silloin kun Borg itse ylittää viivan, niin ei mitään epäselvää olisi.

Onko se sääntö noin, että pitää olla koko ajan hallussa? Yleensähän paitsio syntyy tai on syntymättä vasta siinä kohtaa kun se kiekko tulee yli sinisen, niin voi ajatella, että silloin se pitäisi olla hallussa.

Saa viivan yli peruuttaa niin, että menee itse ennen kiekkoa, mutta eikö kiekko kuulu olla hallussa siinä vaiheessa, kun pelaaja siirtyy paitsioasemaan, eli luistimet ylittävät viivan etureunan?

En siis tiedä varmaksi, vaan kysyn.

No niin. Tässä on ratkaisu. Borg on paitsiossa ja koskettaa vasta sitten viivan päällä (keskialueella) olevaa kiekkoa.

Nyt voin hyväksyä tämän.

Tämä sääntöhän on vaativampi, sillä se edellyttää, että kiekko on pelaajan hallussa ja hänen hallinnassaan. Mielestäni hallussa kiekko on Borgilla (ymmärtääkseni viimeisenä mailallaan tai vartalollaan fyysisesti kiekkoa koskeneella pelaajalla katsotaan olevan kiekko hallussa), mutta hän ei sitä kyllä hallitse, vaan tilanteessa voisi olla jopa mahdollista, että kiekko jäisi keskialueelle.

 

[M22]

Tämä sääntöhän on tarkempi vaatien kiekon olevan sekä pelaajan hallussa että pelaajalla olevan kiekko hallinnassa. Mielestäni hallussa kiekko on kyllä (ymmärtääkseni viimeisenä mailallaan tai vartalollaan fyysisesti kiekkoa koskeneella pelaajalla katsotaan olevan kiekko hallussa), mutta Borg ei sitä kyllä hallitse, vaan tilanteessa voisi olla jopa mahdollista, että kiekko jäisi keskialueelle.

katso liitettä 18262

Kiitos tästä! Tuossa viimeisessä lauseessahan tuo selvästi sanotaan.
Taas oppi jotain uutta.

 

[Battery]

Tämä sääntöhän on tarkempi vaatien kiekon olevan sekä pelaajan hallussa että pelaajalla olevan kiekko hallinnassa. Mielestäni hallussa kiekko on kyllä (ymmärtääkseni viimeisenä mailallaan tai vartalollaan fyysisesti kiekkoa koskeneella pelaajalla katsotaan olevan kiekko hallussa), mutta Borg ei sitä kyllä hallitse, vaan tilanteessa voisi olla jopa mahdollista, että kiekko jäisi keskialueelle.

katso liitettä 18262

Paitsio.

Borg on paitsiossa kun saa kiekon haltuun.

Borg on hyökkäysalueella, kun saa kiekon keskialueella (siviviivan päällä (siniviiva kuuluu keskialueeseen kun kiekko tulee sieltä suunnasta) haltuunsa vaikka itse on hyökkäys alueella. Paitsio.

 

[WillieGunn]

Onkohan se vain katteeton optimismi mutta nyt välittyy sellainen raivo ja voitontahto mitä ei aikaisempina keväinä oltu nähty. Ainakin se käy selväksi että nyt KalPaa oikeasti vihataan eikä sille haluta hävitä.

Tätä se yleensä vaatii. Voittaminen. Rakkaasta naapurista esim on tullut nähtyä dokkareita, joissa pelaajat käy läpi niitä hävittyjä finaalejaan. Montas ne putkeen hävis, tais olla kolme? Sama tarina toistuu NHL-dokkareissa. Esim Areenassa, kun on niitä Hockey Hall of Fame tyyppejä läpi käyvä sarja. Hieno sarja muuten. Sielläkin monesti hävitty katkerasti, ennen kuin opittu voittamaan. Meillä on nousujohteinen polku. Vielä ei edes finaalissa olla oltu. Ei se aina sitä vaadi. Mutta kertoimet on kyllä vähän aiempien vuosien finalistien puolella. Mutta ylipäänsä poff-sarjojen voittamista, mistään finaaleista puhumattakaan, ollaan aika vähän opiskeltu. Viim 3 vuoden aikana ollaan 2 vuotena sarjoja voitettu. Sitä ennen oli pitkä tauko... Ehkä se on hyvä, ettei ole liikaa nyt niitä omia poikia On edes joitain, jotka ovat voittaneet jotain ja tietävät mitä se vaatii...

 

[Yohan]

Tätä samaa asiaahan puitiin kissojen ja koirien kanssa 2000-luvun taitteessa, kun Machulda teki pudotuspeleissä Jokereille maalin niin, että otti pyörähtäen avaussyötön haltuun luistellen takaperin siniviivan yli ja kiekon hallinnassa oleminen oli vähän siinä ja tässä. Täytyisi kaivaa maali jostain.