• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

Ilves Veikkausliigassa 2026 - Uuden alku 2.0?

Tällä miehistöllä pitäisi riittää kärkikahinoihin, eikä tärkein kysymys nyt ole kuka yksittäinen pelaaja pelaa millä paikalla. Eikä millään hankinnalla muuteta niitä rakenteellisia ongelmia, joita pelissä tällä hetkellä on. Mihin sitten pitäisi keskittyä? Nyt näyttää siltä, että mitä pidemmälle aika Rantasen lähdöstä kuluu, se huonommalta peli näyttää. Lehtonen varmaan haluaa tehdä aiempaan valmentajaan pesäeroa, samoin Miettinen haluaa kenties repiä Takkulan strategiset linjaukset. Pelkään että Iikka haluaa näyttää kyntensä, ja näyttääkin ihan yhtä traagisesti kuten Vesa Mäki HJK:ssa. Ehdotan, että katsotaan intensiivisesti peiliin ja mietitään, onko valittu linja sellainen jonka joukkue aidosti allekirjoittaa ja joka on operatiivisesti paras mahdollinen jatkumo aiemmasta, ja sellainen jolla on mahdollista menestyä Veikkausliigan kolmanneksi kalleimmalla joukkueella. Jos vastaus on selvästi: "Todellakin!", on syytä alkaa pala palalta harjoitella sitä mikä meille sisäpiirin ulkopuolisille ja nähtävästi suurimmalle osalle pelaajistakin on vielä epäselvää. Toistoja, toistoja, toistoja, toistoja, toistoja. Ja sitten avoin keskustelu ja hyvä saunailta. Ja sitten lisää toistoja. Mikäli vastaus on epäröivä, toivon liipasinherkkyyttä. Tähtäimeen Lehtonen, Miettinen, Niklas ja Salminen.

Voisin kuvitella että jotain räkäisiä pisteitä on luvassaparin viikon päästä MIFKiltä, ehkä Vepsulta, mutta muuten tulevat 1,5 kk tulee olemaan synkkää eikä pisteitä ole paljoa luvassa. Palataan asiaan 23.5. kotipelissä Gnisua vastaan. Jos ei tuolloin peli ole uomissaan, se on aatuutilullaa until isot muutokset.
 


Ajatuksena tälle kaudelle hyvä ja toivon lisää tällaisia kenties vähän vaihtelevin tilastoin.

Se, mitä en toivo näkeväni lisää on ”hetkiä avausottelusta”, jossa kiitetään tuesta, mutta ainoa kuva yleisöstä on helvetti vieraskarsinasta. Mitä ihmettä nyt taas? Skarpatkaa.

 
Rehellisesti sanottuna en ole ikinä ajatellut, että pelaajilta löytyy noin paljon nopeutta kilometriä tunnissa mutta en mä ymmärräkään kulkuneuvoista ja nopeusyksiköistä yhtään mitään ettei siinä. Tuli heti mieleen, että Popon ilmalento Hämäläisen tuuppauksen johdosta oli toi huippunopeus. :D
 
DonJulio sanoi:
Kyllähän 400k on Veikkausliigatasolla aivan massiivinen ero, ei sitä voi kieltää.

Muutama oletus Ilveksen joukkueen palkkarakenteeseen liittyen. Kärkipelaajien osalta Veikkausliigatasolla kovaa liksaa vetävät about Veteli, Popo, Väisänen, Virtanen, Riski. Heillä on kuitenkin tälle tasolle kovan luokan CV:t ja ovat kaikki veteraanipelaajia. Siihen menee jo iso summa rahaa.

Krkalicille sorvattiin suurella todennäköisyydellä reilu palkankorotus, koska hänestä kaavaillaan Virtasen korvaajaa, kun taas ennen kakkosmolari on saanut pähkinöitä. Veikkaisin Ilveksen maalivahtikaksikon olevan jos ei sarjan kallein, ainakin top 3.

Rale, Kanga, Stjopin todennäköisesti kelpo liksoilla liikenteessä. Stjopinille ja Kangalle kohtuulliset palkankorotukset uusien sopimusten yhteydessä.
Laajenna klikkaamalla
Raymond ja Lämmi ovat luultavasti isoilla sopimuksilla. Räymondista maksettiin siirtokorvaus, vaikka kyseessä ei ole nuori pelaaja. Eikä Tatukaan varmaan ilmaiseksi pelaa.
 
Paatelainen sanoi:
Aamulehti tykittää taas aika kovaa Ilvesjalkapalloa ja aika samoilla linjoilla, kuin monet täällä:
www.aamulehti.fi

Ilveksen ja KuPSin hankinnoilla nyt valovuoden ero

Tamperelaisseura on hankkinut lähinnä potentiaalia, KuPS puolestaan laadukkaita ammattipelaajia.
www.aamulehti.fi www.aamulehti.fi

Ihmetteli muunmuassa miten ero ilmoitetuissa budjeteissa voi olla vain 400 000, kun katselee hankintoja ja rostereita.
Laajenna klikkaamalla
Ilveksen rosteri on laaja ja nyt useille pelipaikoille on riittävästi pelaajia kestämään poissaoloja. Se syö budjettia. Lisäksi uskon että palkankorotukset ovat syöneet budjettia. Vieläköhän voisi olla jotain käyttämättäkin?

Mutta on se selvästi nähtävissä että Ilves on pitkälti pelaajien kehityskasvun varassa. Jos runko säilyy niin 2-3 vuodessa nippu on kova. Jos tähdätään menestykseen nyt, tarvittaisiin valmiita pelaajia. Tai sitten näiden pelaajien täytyy kasvaa paljon kauden mittaan.
 
Peluuri sanoi:
Eilisestä tulosruudusta sen verran että Lehtonen ei ole huolissaan ja näki ottelun tasaisempana kuin moni muu. Kaikesta huolimatta olen osittain samaa mieltä, kun miettii että Kupsin kolmesta maalista kaksi oli enemmän tai vähemmän sattuman varassa. Sen verran kuitenkin että toivottavasti ei liikaa lähestytä eilistä peliä tästä tulokulmasta vaan keskitytään niihin parannettaviin osa-alueisiin.
Laajenna klikkaamalla
Tilastollisesti Lehtonen saattaa olla oikeassa, jos unohtaa nuo maalinumerot. Toki se että tulostaulu saadaan tasalukemiin vaatiikin sitten paljon asioiden parantumista. Keskustan kanssa on isoja ongelmia vähintään ylimmällä että keskimmäisellä kolmanneksella. Pakit jäävät aika yksin jos keskeltä tullaan sukkana läpi.
 
Grinder sanoi:
Tilastollisesti Lehtonen saattaa olla oikeassa, jos unohtaa nuo maalinumerot. Toki se että tulostaulu saadaan tasalukemiin vaatiikin sitten paljon asioiden parantumista. Keskustan kanssa on isoja ongelmia vähintään ylimmällä että keskimmäisellä kolmanneksella. Pakit jäävät aika yksin jos keskeltä tullaan sukkana läpi.
Laajenna klikkaamalla
Raap keskelle ens peliin voi auttaa jo melkoisesti tuohon ongelmaan.
 
jokuvaa sanoi:
Hytönen
Baranov — Kanga — Stjopin
Raap — Popo
Rale — Väisänen — Kumpu — Pettersson
Krkalic

Kyllä tuolla pitäisi eilistä Interiä vastaan pärjätä paremmin kuin eilen Kupsia vastaan. Vaihtoehtoisina avaajina näen Kilon keskelle ja Kangan vasemmalle tai Walliuksen Petterssonin tilalle.

Petterssonilta oli surkea aloitus, mutta loppua kohden paransi. Vanhat ”meriitit” alkuvuodesta kannattelevat vielä toistaiseksi tuonne avaukseen.

Kilo oli eilen ihan ok, mutta niin oli Baranovkin ja ehkä Baranovin nopeutta tuo joukkue tarvitsee nyt enemmän. Enitenhän joukkue Rale ja Hytönen etunenässä tarvitsisi Raymondia, mutta olen luovuttanut odottamasta hänen paluutaan.
Laajenna klikkaamalla
Tähän palaten, tuli katseltua uudestaan highlightit ja toinen puoliaika. Pitkälti samoilla linjoilla ensi pelin kokoonpanon kanssa. Samoja mietteitä myös yksittäisten pelaajien kohdalla.

Rehellisyyden nimissä, haluaisin kyllä nähdä Tatun ja Kummun toppariparina. Sauli ei oikein vakuuttanut. Hänen kaksi surkeaa purkua johtivat KuPSin ensimmäisiin maaleihin. Kolmas maali olikin sitten kollektiivinen housuunpaskominen. Etenkin ensimmäisen maalin purku lähti ihmeellisesti suoraan vaarallisimmalle sektorille. Toisessa maalissa KuPSilta hyvin pelattu, mutta lähti samaan tapaan Saulin huolimattomuudesta. Molemmissa tilanteissa vaara olisi kadonnut kiskaisemalla pallo rajan yli tai ainakin kauas pois.

Tatu taas varjosti Ruoppia oikein mallikkaasti ja piti hänet pihdeissään. Otti toisella puoliajalla jopa oikein mallikkaan hyökkäyspuoliskon katkon, josta saatiin aikaiseksi laadukas hyökkäys.
 
DonJulio sanoi:
Rehellisyyden nimissä, haluaisin kyllä nähdä Tatun ja Kummun toppariparina. Sauli ei oikein vakuuttanut. Hänen kaksi surkeaa purkua johtivat KuPSin ensimmäisiin maaleihin. Kolmas maali olikin sitten kollektiivinen housuunpaskominen. Etenkin ensimmäisen maalin purku lähti ihmeellisesti suoraan vaarallisimmalle sektorille. Toisessa maalissa KuPSilta hyvin pelattu, mutta lähti samaan tapaan Saulin huolimattomuudesta. Molemmissa tilanteissa vaara olisi kadonnut kiskaisemalla pallo rajan yli tai ainakin kauas pois.

Tatu taas varjosti Ruoppia oikein mallikkaasti ja piti hänet pihdeissään. Otti toisella puoliajalla jopa oikein mallikkaan hyökkäyspuoliskon katkon, josta saatiin aikaiseksi laadukas hyökkäys.
Laajenna klikkaamalla
En vihaa tätä idea lainkaan. Kannattaisin jopa, mutta eipä kallista ja maineikasta kapteenia taideta penkittää yhden pelin jälkeen.

Sitäkin mietin, että kuinka paljon tuosta oli Saulin vikaa ja kuinka paljon ohjeistuksen. Viime kauden loppupuolella Sauli purki palloja koko ajan joko päätyviivan tai sivurajojen yli, että en usko hänen yhdessä talvessa yhtäkkiä menettäneen purkutaitoaan täysin. Pakko olla joku ohjeistus jatkaa keskikentälle, mutta siellä nyt vain ei ollut ketään vastaanottamassa niitä tällä kertaa.

En muista oliko tällaista ennen loppukautta, jos tämä olisi sitten paluuta Rantasen alkukauden purkuihin ilman sitä keskikentän taitoa vastaanottaa niitä.
 
DonJulio sanoi:
Tähän palaten, tuli katseltua uudestaan highlightit ja toinen puoliaika. Pitkälti samoilla linjoilla ensi pelin kokoonpanon kanssa. Samoja mietteitä myös yksittäisten pelaajien kohdalla.

Rehellisyyden nimissä, haluaisin kyllä nähdä Tatun ja Kummun toppariparina. Sauli ei oikein vakuuttanut. Hänen kaksi surkeaa purkua johtivat KuPSin ensimmäisiin maaleihin. Kolmas maali olikin sitten kollektiivinen housuunpaskominen. Etenkin ensimmäisen maalin purku lähti ihmeellisesti suoraan vaarallisimmalle sektorille. Toisessa maalissa KuPSilta hyvin pelattu, mutta lähti samaan tapaan Saulin huolimattomuudesta. Molemmissa tilanteissa vaara olisi kadonnut kiskaisemalla pallo rajan yli tai ainakin kauas pois.

Tatu taas varjosti Ruoppia oikein mallikkaasti ja piti hänet pihdeissään. Otti toisella puoliajalla jopa oikein mallikkaan hyökkäyspuoliskon katkon, josta saatiin aikaiseksi laadukas hyökkäys.
Laajenna klikkaamalla
Tatu ja Ville on mun mielestä toimivampi yhdistelmä. Vaikuttaa myös siltä, että Tatun ja Villen kemiat pelaa yhteen paremmin, kuin Saulilla ja Villellä. + Mulle Sauli on antanut hyvin epävarman kuvan omasta pelaamisestaan siitä asti, kun Ilvekseen saapui.
 
Pätkä sanoi:
Tatu ja Ville on mun mielestä toimivampi yhdistelmä. Vaikuttaa myös siltä, että Tatun ja Villen kemiat pelaa yhteen paremmin, kuin Saulilla ja Villellä. + Mulle Sauli on antanut hyvin epävarman kuvan omasta pelaamisestaan siitä asti, kun Ilvekseen saapui.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä se paransi loppukautta kohden, mutta on hyvä pointti, että Tatun ja Villen kemiat on näyttänyt kohdanneen kentällä aikas hyvin. Paras esimerkki, vaikka Shakhtaria vastaan.
 
Varmaan vaatii useamman pelin heikkoja tuloksia ja henkkoht tasolla järkyttävää alisuorittamista putkeen Saulilta, jotta kapteeni pudotetaan avauksesta penkille.

Saulilta tosiaan kahteen ekaan maaliin heikkoja purkuja ja ei saisi johtava pelaaja suorittaa tuolla tavalla, kun pitäisi nimenomaan kantaa sitä muuta sekoilevaa ryhmää. Mutta kuten täällä ja futisforkalla on peliä käyty läpi, niin kollektiivina oltiin sen verran sekaisin, että loppujen lopuksi on aika hankala yksittäisiä pelaajia heittää bussin alle. Ei siis niin, etteikö suorituksia voisi kritisoida, mutta on tässä nähtävä seuraavia pelejä ennen kuin vaatii penkityksiä tai muuta isoa reagointia. Valmennuksella tässä nyt on se isoin peiliin katsomisen paikka, ihan siitä Bamban avauksen paikasta, niihin oman pelitavan ja -suunnitelman peruselementteihin.

Uskon, että Saulista ja Villestä saadaan kova topparipari, mikäli kahdella topparilla mennään jatkossakin.
 
Pääsiäinen on venähtänyt pahasti jos ehdottelee Saulia penkille.

Enemmän huolettaa Lehtosen lausunnot pelin jälkeen. Ei ollut yhtään huolissaan.
 
En täysin ole vakuuttunut tuosta ohjeistuksesta jos se näin oli kun sanotte. Tilanteet tulee niin nopeasti ettei toppareiden kuulu purkaa kun mahdollisimman kauaksi maalista, vaikka sitten sivurajasta tai päätyrajasta yli ennemmin kun keskelle isolla riskillä kuten 0-1 maalissa nähtiin. Purku ei toki ollut paras mahdollinen mutta näin lähellä maalia riski on aina olemassa.

Todettakoot että kaikki neljä jotka vieraissa kohtaamme seuraavaksi pelasivat kyllä myöskin ihan sysipaskan pelin lauantaina. Inter ei luonut juuri mitään alakynnessä olevaa Vepsua vastaan joka ei tainnut saada yhtäkään laukausta maalia kohti, SJK ainakin ensimmäisen jakson perusteella aivan hukassa ja MIFK hävisi Veikkausliigan ennustetulle heittopussille pallonhallinnan ja maalintekoyritykset ja menettivät pisteitä. Inter tuleekin nyt sopivana ajankohtana seuraavaksi vastaan. Ennustan silti kärsimysnäytelmää mutta noiden kolmen muun kanssa vain taivaan pitäisi olla rajana jos vaan pystytään nostamaan se taso takaisin sinne minne pitäisi. Jos näistä ei ala tulosta tulemaan niin silloin saakin todella olla huolissaan mutta vielä en osta kriisiä (viitaten Iltalehden jutun yhteen kohtaan).
 
Peluuri sanoi:
En täysin ole vakuuttunut tuosta ohjeistuksesta jos se näin oli kun sanotte. Tilanteet tulee niin nopeasti ettei toppareiden kuulu purkaa kun mahdollisimman kauaksi maalista, vaikka sitten sivurajasta tai päätyrajasta yli ennemmin kun keskelle isolla riskillä kuten 0-1 maalissa nähtiin. Purku ei toki ollut paras mahdollinen mutta näin lähellä maalia riski on aina olemassa.
Laajenna klikkaamalla
Ei palloa hallitsevat joukkueet halua lähtökohtaisesti purkaa roiskaisten pois nykypäivänä. Toki tilannekohtaista ja joskus se on välttämätöntä, mutta yleensä pallo halutaan nopeasti takaisin omaan haltuun ja tätä joukkueet reenaavatkim.
 
jokuvaa sanoi:
Ei palloa hallitsevat joukkueet halua lähtökohtaisesti purkaa roiskaisten pois nykypäivänä. Toki tilannekohtaista ja joskus se on välttämätöntä, mutta yleensä pallo halutaan nopeasti takaisin omaan haltuun ja tätä joukkueet reenaavatkim.
Laajenna klikkaamalla
Silti mielummin haluan sata sadasta Ilveksen pelaavan pallon sivurajasta yli kun keskelle riskillä tuossa tilanteessa kun Väisänen oli niin lähellä maalia. Toki Väisästä ei voi täysin syyttää tuosta, kun tilanteet tulee niin nopeasti kuten sanoin.
 
Peluuri sanoi:
Silti mielummin haluan sata sadasta Ilveksen pelaavan pallon sivurajasta yli kun keskelle riskillä tuossa tilanteessa kun Väisänen oli niin lähellä maalia. Toki Väisästä ei voi täysin syyttää tuosta, kun tilanteet tulee niin nopeasti kuten sanoin.
Laajenna klikkaamalla
Joo samaa mieltä, että itse näkisin useammin purkuja turvallisempiin tiloihin. Meinasin vaa, että Saulia on saatettu ohjeistaa toisin.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös