No mä en halua vielä julistaa, ettei riitä, kun sarja on vielä kesken ja kaikki auki. Juurihan samat riitti esim. 6-0 voittoon.
Tää kohta on kyllä mielenkiintosesti muotoiltu. Olis kiva tietää niistä muista jutuista enemmän.
Lööke, Kucerik ja Johansson. Yksikään ei ole 70 pisteen mies, mutta silti liigan parhaita pelaajia.
Puuttuuhan tostaki Jasek ja omassa roolissaan Parikka on mielettömän hyvä puolustaja.
Hyvä! tietää hyvää huomiselle että joukkueessa on vielä uskoa niinkuin kuuluukin eikä siellä olla samanlaisia luusereita mitä moni täällä jotka ovat luovuttaneet jo 2-2 tilanteessa.
Niinhän Tapparakin luovutti sunnuntaina. Eli molemmat olleet luusereita.
Kai tos yhtälös jotain outoa on, tai kyllä kai Jasekista aika kova hinta pitää maksaa vaikka huono kausi alla olikin. Ei tulevaa kautta ainaka alennuslapulla luulis pelaavan, koska ns, paluu huipulle on tapahtunut. Olis aika outo suhde jos nelosketjun sentteri saa 140 000, mutta monta kertaa pisteitä enemmän tekevä ykkössentteri tyyliin 220 000. En tosiaan tiedä Jasekin tienestiä, mutta ei kai paljo ton enempää jos rahaa ei yhteen isosti laiteta.
Pakisto tällä kaudella: Simme, Kuch, Parikka ja ynnämuut
Joo ja onhan siellä huhujen mukaan Jaken lisäksi Leksa ens kaudella, että ei hätää.
Nimenomaan, jos pelaisi omalla tasollaan, mutta jäisi viimeistelystä kiinni. Nythän vasn Ilveshän ei viime pelissä pelannut enää edes oman pelikirjansa mukaista lätkää, vaan viisikkopeli oli aivan hajallaan siitä mihin totuttu. Karvauspelin rytmit oli kateissa, ei juuri ehditty antamaan oikea-aikaista painetta ja täten pakottamaan Tapparaa virheisiin. Puolustuspeli yleensäkin rakoili tavalla, mitä ei ole aiemmissa peleissä nähty. Ja tämä viisikkopelin repaleisuus ja rytmit tietenkin vaikuttavat jatkumona aivan kaikkeen tekemiseen, myös kiekolla, jolloin Tapparan oli todella helppo puolustaa Ilveksen hyökkäykset pois, eikä Ilves saanut varmaan pariin ensimmäiseen erään edes yhden ainutta maalipaikkaa. Ei tämä paljoakaan Tapparan hyvyyttä ollut, vaan Ilves kadotti oman pelinsä käsittämättömällä tavalla. Soiniakin olisi suojannut, ellei totaalisia aivopieruja olisi tullut ympärillä, kuten esimerkiksi avausmaalissa koko kentällinen päätti mennä vaihtoon samaan aikaan, kun Soini oli oman sinisen päällä paineistetussa tilanteessa vaarassa menettää kiekon.
Sarjataulukkoon kunkin joukkueen pisteet ilmaantuvat sinne lähtökohtaisesti tehtyjen ja päästettyjen maalien perusteella. Onko toimiston strategiana vain "osallistua"? Ei voittaa? Tai jos on tarkoituksena joskus myös voittaa jotain (yksittäinen peli, puolivälieräpeli, -sarja, välieräpeli, -sarja, finaalipeli, -sarja), niin silloin yksinkertaisesti pitää niitä maaleja tehdä. Maaleista saavat pelaajat pistepörssissä näkyviä pisteitä, ja ne pistenikkarit ovat eniten osallistuneet niihin toteutuneitten maalien tekemiseen. Seitsemän profiililtaan 3-4 kentällistä ei suorita maalikimaroita ottelusta toiseen, vaan heille saattaa osua yksi "kaikki menee" -ilta kerran kauteen. Sillä ei voiteta kuin yksittäisiä otteluita, ei sarjoja. Käsittääkseni liigaa pelaavilla joukkueilla tulisi olla joka kausi tavoitteena voittaa mestaruus, ei vain osallistua. Ilveksen strategia kuulostaa edelleen niiltä poika ja ilves tai viiri viidessä vuodessa -höpinöiltä. Samaan aikaan on aika moni profiililtaan pienempi seura suorittanut rahkeisiinsa nähden paremmalla tuloksella. Ilves vain osallistuu.
