Rauman Lukko

[Matoash]

Liedes Raumalle 2-vuotisella sopimuksella

 

[Chief44]

Kiva nähdä, että jotkut panostaa vuodesta toiseen vaikka tulos ollut välttävää. Noh Lämsä nyt siellä aika pitkä miinus silti.

Rahaa on jne

 

[ipamiäs]

Kiva nähdä, että jotkut panostaa vuodesta toiseen vaikka tulos ollut välttävää. Noh Lämsä nyt siellä aika pitkä miinus silti.

Rahaa on jne

Ilmoitettu budjetti kuitenkin pienempi kuin meillä.

Ihmettelen. (en oikeesti)

 

[Miika Lundin]

Ilmoitettu budjetti kuitenkin pienempi kuin meillä.

Ihmettelen. (en oikeesti)

Pitää kutinsa (ei oikeesti).

 

[ipamiäs]

Pitää kutinsa (ei oikeesti).

Ei varmastikkaan. MUTTA meneekö Lukon tämän hetkisen joukkueen palkat yli 3.4milj?

 

[Miika Lundin]

Ei varmastikkaan. MUTTA meneekö Lukon tämän hetkisen joukkueen palkat yli 3.4milj?

Mä en jaksa lähteä tähän palkkavertailuun, kun a) ei noista saa ikinä mistään oikeita tietoja ja b) ootellaan nyt eka, josko se (Ipan ajama*) yhdenmukainen ilmoituskäytäntö joskus löisi läpi.

Ylimieliset kiekkopomot ilmoittelee löysästi, mitä huvittaa - osa laskee pottiin ihan kaikki palkkaamisen luontaisedutkin, osa pelkät palkat, jos edes niitäkään 100%...

* tämä olisi todella mukava uusi juttu, toki en täysin tykkää siitä "taustatarinasta", millä Ilves perustelee OK-menestystä yllättävänkin kompaktilla budjetilla (nythän ollaan mediassa niin suurseuraa niin suurseuraa).

 

[Battery]

Kiva nähdä, että jotkut panostaa vuodesta toiseen vaikka tulos ollut välttävää. Noh Lämsä nyt siellä aika pitkä miinus silti.

Rahaa on jne

Mietaakin yllättyi näistä pelaajahankinnoista. Toinen hankkii Niko "molammat polvet paskana" Huuhtasen ja toinen Heikki (60+60+60+59+60+50(SHL) ottelua) Liedeksen.

Lukko käytti viime kaudella selvästi vähiten pelaajia koko kauden aikana. Ei ollut isoja loukkaantumisia tai loukkaantumissumia. Ei ainoatakaan ulosajoa ja poissaoloa pelikiellon takia.

Ehjään laatuun kun panostaa ei tarvitse viittä kenttää karvaperseitä.

 

[Ilveksenmiäs]

Ei varmastikkaan. MUTTA meneekö Lukon tämän hetkisen joukkueen palkat yli 3.4milj?

Ei Lukossa tuollaisista välitetä.. se raha tehdään jos sitä tarvitaan.

 

[Soho]

Ei varmastikkaan. MUTTA meneekö Lukon tämän hetkisen joukkueen palkat yli 3.4milj?

Menee ihan varmasti. Lukon operatiivinen tappio on kasvanut vuosi vuodelta paljon ja konserniavustuksen määrä kasvanut samassa suhteessa. Ei tuo ero tule mistään muusta kuin pelaajapalkkojen kasvusta.

 

[Soho]

Ei Lukossa tuollaisista välitetä.. se raha tehdään jos sitä tarvitaan.

Se raha siivotaan, ei sitä tehdä.

Tuo on nerokas järjestely. Ei voi kuin hattua nostaa niille, jotka tuon vision aikanaan saivat. Ei Raumalla Liigakiekkoa muuten pelattaisikaan.

 

[Ilveksenmiäs]

Se raha siivotaan, ei sitä tehdä.

Tuo on nerokas järjestely. Ei voi kuin hattua nostaa niille, jotka tuon vision aikanaan saivat. Ei Raumalla Liigakiekkoa muuten pelattaisikaan.

Tehdään siivoamalla

 

[Teme-74]

Tuo on nerokas järjestely. Ei voi kuin hattua nostaa niille, jotka tuon vision aikanaan saivat. Ei Raumalla Liigakiekkoa muuten pelattaisikaan.

Tavallinen osakeantikin kelpais ja tukis joukkueen etua. Toinen asia on sitten se, että sellaista ei haluta ja hirttäydytään jonninjoutaviin periaatteisiin.

 

[Serve]

Noh Lämsä nyt siellä aika pitkä miinus silti.

Tästä olen erimieltä, vaikka päättynyt kausi ei hyvin päättynyt.

Minut Lämsä on yllättänyt positiivisesti, varsinkin tapa millä Lukko on pelannut, ja lehdistötilaisuudet ovat lisänneet luottamusta.

 

[BanaaniKeisari]

Tavallinen osakeantikin kelpais ja tukis joukkueen etua. Toinen asia on sitten se, että sellaista ei haluta ja hirttäydytään jonninjoutaviin periaatteisiin.

Tiedä sitten kuinka järkevää osakeanti on jos sen tarkoitus on vain osua yhden kauden pelaajabudjettiin. Tätä taitaa harrastaa vain nuo melkein konkassa olevat sportit yms. Tappara ja kumppanit järjestävät näitä vain jos tarvitaan lisää rahaa muihin hommiin kuten nyt spiralin ostoon ja tampan tappioiden kuittaamiseen.