Joona Ikonen

EEIE sanoi:
Noissa huutokaupoissa täytyy muistaa, että vaikka Ilves olisi nostanut tarjoustaan taas parilla kymppitonnilla niin supercellin rahoilla ois varmaan myös TPS nostanu saman. Jossain kohtaa vaan raja tulee vastaan.
Laajenna klikkaamalla
Toki on myös mahdollista, että Ikonen on ilmoittanut, että haluan määrän X, mutta Ilves ei ole suostunut ja tässä sitä nyt ollaan.

Tiedä näistä.
 
IhanJuniori sanoi:
Toki on myös mahdollista, että Ikonen on ilmoittanut, että haluan määrän X, mutta Ilves ei ole suostunut ja tässä sitä nyt ollaan.

Tiedä näistä.
Laajenna klikkaamalla

Eiköhän agentti ilmoita neuvotteluiden ollessa vielä käynnissä kaikille tarjoajille, että pöydällä nyt summa X. Pidemmän sopimuksen ehtoihin on voitu kirjata korvaukseton ulkomaanoptio, mikä ei Ilveksen politiikkaan ole oikein sopinut. Toisin sanoen ei haluta, että hyvän kauden jälkeen jää luu käteen ja huonon kauden jälkeen seura kantaa yksin riskin.
 
Pakko kaivella vielä asiaa.

Ikosella hakusessa vuoden soppari, mitä Ilves olisi siinä menettänyt? Tuohan olisi tietyllä tapaa ollut ideaali. Jos ei olisi lähtenyt niin jatko olisi ollut helpomi kirjoittaa sen mukaan. Jos taas nousee nyt Liigan eturiviin meillä olisi ollut kärkipään oma poika johtamassa joukkoa.

Valmennus oli tätä munimassa ei yksin Tillun moka.

Agentti on tarjonnut Ilvekseen Joonaa vuoden lapulla. Ilveksessä on Hölön lempilapselle tuo paikka sementoitu ja Hölö olisi jälleen ollut pulassa kuinka jakaa pelipaikka näyttöjen mukaan. Siksi on mukavampi valmentaa kasaa alaketjujen kavereita jolle kaikki kelpaa.

Mese hyvä esimerkki Hölön pinttymästä. Eräs nimeltä mainitsematon hakannut päätä seinään kaksi vuotta Mesen paikalla YVllä kunnes oli pakko tehdä vaihdos viime kaudella. Samoin Meskanen oli helppo peluttaa alaketjuissa (koska Meselle se sopi) vaikka ei sinne ollut optimi koska ygösen oikea laita on varattu 40pisteen valmentajan ihanne puurtajalle. Tällä kaudella valmennus sai jälleen ylivoimaan täysin epäsopivat palaset koska kilpailu puuttui. Kun kilpailua tuli, ei luonne antanut myöden koittaa kuitenkaan ja lauluun lähdettiin.
 
Hölölle tuntuu olevan tietynlainen fiksaatio se, että kaikkien pelaajien pitää olla kahdensuunnan pelaajia. Joku Blichfeld ei paskana puolustajana ei esim. sopisi sapluunaan.
 
El Reino sanoi:
Hölölle tuntuu olevan tietynlainen fiksaatio se, että kaikkien pelaajien pitää olla kahdensuunnan pelaajia. Joku Blichfeld ei paskana puolustajana ei esim. sopisi sapluunaan.
Laajenna klikkaamalla
Ikonen olis ollut nimenomaan kahdensuunnan pelaaja. Siksi mää vähän ihmettelen tätä, ettei olis muka Hölölle kelvannut.

Mistä se huhu ettei kelvannut Hölölle on edes lähtenyt?
 
IhanJuniori sanoi:
Ikonen olis ollut nimenomaan kahdensuunnan pelaaja. Siksi mää vähän ihmettelen tätä, ettei olis muka Hölölle kelvannut.

Mistä se huhu ettei kelvannut Hölölle on edes lähtenyt?
Laajenna klikkaamalla

Jaa-a. Miksi Ilves oli Ikosen perässä jo viime vuoden puolella, jos ei olisi kelvannut Hölölle? Lasken sille mahdollisuuden, että yhdessä ovat pohtineet esimerkiksi oletetun roolin ja kustannuksen kautta asiaa. Mutta että ei olisi kelvannut? Paskapuhetta.
 
KAIZΞN sanoi:
Jaa-a. Miksi Ilves oli Ikosen perässä jo viime vuoden puolella, jos ei olisi kelvannut Hölölle? Lasken sille mahdollisuuden, että yhdessä ovat pohtineet esimerkiksi oletetun roolin ja kustannuksen kautta asiaa. Mutta että ei olisi kelvannut? Paskapuhetta.
Laajenna klikkaamalla
Tämä juuri aivan varmasti olis kelvannut kaikille Ilveksessä, ihan kaikille. Nuukuus nyt maksoi sen että Iksa ei ole kotona.
 
IhanJuniori sanoi:
Ikonen olis ollut nimenomaan kahdensuunnan pelaaja. Siksi mää vähän ihmettelen tätä, ettei olis muka Hölölle kelvannut.

Mistä se huhu ettei kelvannut Hölölle on edes lähtenyt?
Laajenna klikkaamalla

En tuossa viitannut Ikoseen (vaan edellisen viestin kommenttiin Mesestä) ja kai hän on Hölölle kelvannut, kun kerran on vielä tarjottu pitkää sopimusta. Kumma huhu.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös