Boikotti Ilvesjohtoa kohtaan

Janko sanoi:
Kyllä mulla on paljonkin positiivista sanottavaa silloin kun sen paikka on, mutta se nyt ei liittynyt mitenkään tähän valheellisen tiedon levittämiseen jota harrastat nyt jo toista kertaa tällä palstalla samasta aiheesta.
Laajenna klikkaamalla
Ja mikä on valheellista?
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Kerrotko vielä miten lähteneet kälppimään? Ja miten nämä muut sitten lähtevät?
Laajenna klikkaamalla
Lähtivät itse kävellen ja "saapa nähdä lähteekö lisää"... siis sana SAAPA. Mutta ei teille tosikoille kannata rautalankaa uudestaa kehittää.
 
Toisarvoista on se, kuka on lähtenyt kälppimään ja kuka ei. Asioita tapahtuu. Olennaista on se, kuka/ketkä ja etenkin miksi eivät lähteneet edes sille matkalle, josta voisi ylipäätään lähteä kälppimään.

Se on se mikä pitäisi kiinnostaa.

Ylipäätään paras ketju moniin vuosiin foorumilla. Ei niinkään otsikon takia, vaan sen takia mihin on tässä vaiheessa päästy.
 
Slite sanoi:
Mäkin haluaisin tietää, että miten osakas lähtee noin vain kälppimään.
Laajenna klikkaamalla

Myy osuutensa pois. Vai näkyykö A.N. enää tuolla suuromistajissa? Ei näy.

A iski selkeesti myyntivoitot parempaan binekseen ja taseet kunnossa. Absoluuttinen yksikkö.
 
Keltavihreäpeto sanoi:
Kyllähän Manngardin porukka aikanaan nosti Ilveksen suosta ongelmat alkoivat sitten 2000-luvun taitteen jälkeen kun ei enään kehitetty/panostettu Ilvestä vaan lähinnä tekohengitettiin.

Itse näen Jalon Ilveksessä paljon samaa. Nostettiin Ilves suosta, mutta nyt kun kiinnostus on lähtenyt laskuun niin vieläkö löytyy virtaa kehittää Ilvestä entisestään?

Jotenkin tuntuu, että Jalolla on ajatus jossa mestaruus olisi kaiken ratkaisu. Nyt pitäisi kuitenkin keksiä keino kuinka Ilveksen yleisömäärät saadaan kasvuun, sekä liikevaihto ja taloudellinen tulos. Pahoin pelkään, että nyt on toivotaan-toivotaan vaihe, eikä se vaihe jossa kerätään sponsoreita ja yleisöä areenalle.
Laajenna klikkaamalla

Korjataan sen verran, että Manngård pelasti Ilveksen, mutta veti myös omalla holtittomalla tavallaan (pelaajapalkat olivat hänen vuokseen älyttömät) Ilveksen konkkakypsäksi jo 1998-1999 mennessä. Tuolloin Jalo toimarina loi kasvot urheilulliselle toiminnalle ja Jääskeläinen talouskurinsa myöten toi ryhtiä, kunnes Jalo erotettiin. Jalon potkut osuivat urheilullisesti huonoimpaan aikaan, sillä Ilveksellä oli jopa mahtava junioriputki rakentunut ja uuden johdon myötä tuo sössittiin totaalisesti. Jopa siten, että junnuputki jouduttiin rakentamaan täysin alusta Jalon toisen tulemisen myötävaikutuksella. Ne vuodet, joina Jalo ei ole toiminut Ilves Hockey Oy on tehnyt järkyttävät kumulatiiviset tappiot.

Jos olen tehnyt laskelmat oikein, niin Ilves-Hockey Oy on 2020-luvulla tehnyt eniten taloudellista tulosta Liigajoukkueista. Saa korjata, mikäli olen väärässä. Käsittääkseni Ilves on tehnyt myös isoja investointeja viime vuosina. Aika tulee näyttämään, koituvatko ne onneksi vai kohtaloksi.

Olemme myös tilanteessa, jolloin meillä on junnuputken päässä erinomaista ainesta. Toivottavasti tällä kertaa Ilves ei hukkaa omia junioreitaan.
 
Kunto sanoi:
Olemme myös tilanteessa, jolloin meillä on junnuputken päässä erinomaista ainesta. Toivottavasti tällä kertaa Ilves ei hukkaa omia junioreitaan.
Laajenna klikkaamalla
Tätä kaikki varmaan toivoo.

Toki johdon viestit ovat niin ristiriidassa, kun pyydetään kunnon näyttöpaikkoja ja mahdollisuuksia ottaa se paikka, niin sitten tulee vastaukseksi "hyväksytäänkö sitten, ettei välttämättä päästä pleijareihin" :D

Eihän kukaan niitä vaatinut tosiaan useampaa kentällistä, vaan ettei täytettäisi pelaajabudjettia heti millään 5:llä 3-4 ketjun roolin hyökkääjällä, vaikka tärkeitä rooleja nekin.

Mutta nämäkin, joilla täytetty nyt ovat nousseet omassa joukkueessaan rooliinsa. Se on sitä sisäistä kasvua, eikä se että ostetaan sen jälkeen vasta heidät meille.
 
HekeK sanoi:
Myy osuutensa pois. Vai näkyykö A.N. enää tuolla suuromistajissa? Ei näy.

A iski selkeesti myyntivoitot parempaan binekseen ja taseet kunnossa. Absoluuttinen yksikkö.
Laajenna klikkaamalla
Tämä on asia mitä kannattaa ajatella huolella. Boikotti.. siihen en oikein usko ja se on jo sananakin vähän väärä tässä kohtaa. Sen sijaan uskon monen ihmisen ajattelevan pohjimmiltaan kuten nämä yritysten ja bisnesten pyörittäjät. Osin pakostakin.
Eli mikä on kannattavaa ja missä määrin. Miten paljon saa vastinetta rahoilleen mistäkin. Ja miten heikompi on aika ja vähemmän rahaa jaettavana eteenpäin niin sitä huolellisempi pohdinta.
Ilveksen on.. varsinkin Nokia Areenalla.. varmistettava että tuote on laadukas ja myyntikelpoinen.
Taloudellista hyötyähän ei kannattaja koskaan saa mutta elämyksiä, mielihyvää ja sisältöä elämään. Jos tarjolla onkin puolivillaista ahdistusta ja heikko tuote, niin se ei myy.
Eikä siinä mitään boikotteja ole vaan ihmisten valintoja elämässä. Menen.. tänään en menekkään. Uskonko tähän.. en oikeastaan. Onko tämä sen arvoista. Vai odotanko vaan tässä kohtaa.
Manngardin aikoihin meille syntyi ihan oma " kannattajakunta lajinsa " hiljaiset kannattajat. He olivat ilvesläisiä mutta se ei juurikaan näkynyt missään vaan tyytyivät kohtaloonsa. Seuraa eivät vaihtaneet.. eivät edes hylänneet. Ei sekään mikään boikotti ollut.
Tuota aikaa ja nykyistä ei kannata verrata. Ero on kuin yö ja päivä. Kuitenkin samanlaisuuksia nousee esiin ihmisten reagoinnissa. Varsinkin jos tämän annetaan vielä tästä jatkua jollakin " kasvuprosessi " jorinoilla.
 
Viimeksi muokattu:
Ilveksenmiäs sanoi:
Tämä on asia mitä kannattaa ajatella huolella. Boikotti.. siihen en oikein usko ja se on jo sananakin vähän väärä tässä kohtaa. Sen sijaan uskon monen ihmisen ajattelevan pohjimmiltaan kuten nämä yritysten ja bisnesten pyörittäjät. Osin pakostakin.
Eli mikä on kannattavaa ja missä määrin. Miten paljon saa vastinetta rahoilleen mistäkin. Ja miten heikompi on aika ja vähemmän rahaa jaettavana eteenpäin niin sitä huolellisempi pohdinta.
Ilveksen on.. varsinkin Nokia Areenalla.. varmistettava että tuote on laadukas ja myyntikelpoinen.
Taloudellista hyötyähän ei kannattaja koskaan saa mutta elämyksiä, mielihyvää ja sisältöä elämään. Jos tarjolla onkin puolivillaista ahdistusta ja heikko tuote, niin se ei myy.
Eikä siinä mitään boikotteja ole vaan ihmisten valintoja elämässä. Menen.. tänään en menekkään. Uskonko tähän.. en oikeastaan. Onko tämä sen arvoista. Vai odotanko vaan tässä kohtaa.
Manngardin aikoihin meille syntyi ihan oma " kannattajakunta lajinsa " hiljaiset kannattajat. He olivat ilvesläisiä mutta se ei juurikaan näkynyt missään vaan tyytyivät kohtaloonsa. Seuraa eivät vaihtaneet.. eivät edes hylänneet. Ei sekään mikään boikotti ollut.
Tuota aikaa ja nykyistä ei kannata verrata. Ero on kuin yö ja päivä. Kuitenkin samanlaisuuksia nousee esiin ihmisten reagoinnissa. Varsinkin jos tämän annetaan vielä tästä jatkua jollakin " kasvuprosessi " jorinoilla.
Laajenna klikkaamalla
Paljon samaa mieltä tästä. Nimenomaan ison massan osalta nämä ovat päivittäisiä päätöksiä syystä tai toisesta ostanko lipun vai en. Siinä ei ole mitään boikotointia - se miksi hallille lähdetään tai ei lähdetä on kiinni hyvin monesta tekijästä (esim. Tapparan kannattajat lähtivät game7 finaaliin, mutta eivät vielä täyttäneet hallia finaalien game5 (tai 3 tai 1)). Kyllä siis Tapparallakin menestymisestä huolimatta on iso huoli siitä miten saavat ihmiset ostamaan lipun mahdollisimman moneen peliin.

Se minkä itse koen boikotoinniksi ja mitä alun perin muutamien Jäsenien aikomukseksi ymmärsin, oli se ettei haluta tukea Ilvestä nykyisen johdon aikana, mutta voidaan palata rahoineen takaisin johdon vaihduttua. Eli ikään kuin painostuskeinona muutoksille. Halua olisi siis peleissä käydä ja lipusta maksaa, mutta boikotoinnilla halutaan edistää tätä agendaa (muutosta johdossa). Vähän sama kuin Osasto halusi käydä kotipeleissä, mutta boikotoi paria kotimatsia painostuskeinona DJ:tä kohtaan (jos oikein ymmärsin). Itse olen täysin vastaan tällaisia boikotteja (etenkin rahahanojen periaatteellista sulkemista), toki jokaisella on siihen täysi oikeus - emme ole tilivelvollisia Ilvekselle tai Ilves-yhteisölle, koska kaikki perustuu vapaaehtoisuuteen.
 
Viimeksi muokattu:
VärienTunnustaja sanoi:
Tätä kaikki varmaan toivoo.

Toki johdon viestit ovat niin ristiriidassa, kun pyydetään kunnon näyttöpaikkoja ja mahdollisuuksia ottaa se paikka, niin sitten tulee vastaukseksi "hyväksytäänkö sitten, ettei välttämättä päästä pleijareihin" :D

Eihän kukaan niitä vaatinut tosiaan useampaa kentällistä, vaan ettei täytettäisi pelaajabudjettia heti millään 5:llä 3-4 ketjun roolin hyökkääjällä, vaikka tärkeitä rooleja nekin.

Mutta nämäkin, joilla täytetty nyt ovat nousseet omassa joukkueessaan rooliinsa. Se on sitä sisäistä kasvua, eikä se että ostetaan sen jälkeen vasta heidät meille.
Laajenna klikkaamalla
Tämän junnusta Liiga-pelaajaksi dilemman kanssa painii moni "kallis" joukkue.

Itse kannattajana toivoisin näkeväni ensi kaudella mahdollisimman paljon Liiga-pelejä esim. Jikolle ja Ronille. Henkilökohtaisesti on mielenkiintoista seurata näiden (ja muidenkin) omien kasvattien kehityskaarta mahdollisesti NHL-pelaajaksi asti.

Sitten mestaruuteen monesti vaaditaan hieman erilaista kokemusta ja varmuutta. Hyvänä esimerkkinä vaikka Tapparasta Oliver Suvanto. Hänelle annettiin 17-vuotiaana superlahjakkuutena 48 runkosarjapeliä vyölle. Kuitenkin playoffeissa hän pääsi pelaamaan vain yhden ottelun ja häntä ei nähty edes seuraavana varahyökkääjänä, koska vapautettiin U18-kisoihin. Samoin Tapparalla Jesper Kotajärvi - pelasi toissa kaudella 17-vuotiaana 12 peliä... tällä kaudella 18-vuotiaana 21 peliä runkosarjassa... ei kuitenkaan vastuuta playoffeissa ja vapautettiin U18-kisoihin... Kotajärven kohdalla panostukset ilmeisesti ovat valumassa kaivoon, kun siirtynee Kuopioon.
 
Ettei vaan olis tullut Ilves-johdolle 'yllätyksenä' tämä muiden panostus tulevaan kauteen ja herännyt pohdinta, et riittääkö nämä 3/4 ketjun hankinnat tulevaan kauteen.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös