Ilveksen nykytilanne

Mahonen sanoi:
Ilveksen sisältä kuulin sellaista että arvioivat katsojakeskiarvon olevan ensikaudella 5000-6000 katsojaa. Joka tarkoittaa sitä, että tappioo tulee jokaisesta pelistä.
Laajenna klikkaamalla
Pitäsköhän sille sitten tehdä jotakin. Kummasti olisi yksi Ikonen ja pari huippuhankintaa auttanut siihen, että olisi voinut budjetoida 7000-8000. Kumpi tulisi kalliimmaksi?
 
HekeK sanoi:
Jaa siis että jopa 2500 katsojaa häviää johonkin?

Nyt sitten.
Laajenna klikkaamalla
Jos viime kaudella yleisökeskiarvo laski noin 1000 edelliseen kauteen verrattuna, niin en pitäisi 2000 katsojan vähenemistä edes mahdottomuutena. Itseäni ei tällä hetkellä kiinnostaisi ainakaan mennä yhteenkään ensi kauden peliin, eikä Korhosen 2+1 sopimus tule sitä muuttamaan.
 
Alkaa kyllä näyttämään siltä, että vasta kaudelle 28-29 voidaan odotella paluumuuttajia Raipen porukkaan ja yleisön kiinnostuvan Ilveksestä enemmän. Rajalakaan tuskin on palaamassa vielä ensi kauden jälkeenkään, jos ollenkaan.

Kotimaisia pelaajia on tulossa ensi kaudelle mennyttä kautta enemmän, mitä pidän hyvänä vaikka osalle se nimi selässä ei merkitsekään mitään kunhan Ilves pärjää. Siitä huolimatta, en usko ensi kaudellakaan tulevan kuuta taivaalta.
 
Arska sanoi:
Jos viime kaudella yleisökeskiarvo laski noin 1000 edelliseen kauteen verrattuna, niin en pitäisi 2000 katsojan vähenemistä edes mahdottomuutena. Itseäni ei tällä hetkellä kiinnostaisi ainakaan mennä yhteenkään ensi kauden peliin, eikä Korhosen 2+1 sopimus tule sitä muuttamaan.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä se mieli syyskuussa voi olla hieman erilainen peleihin menosta.
 
Jep, ei ole varaa olla panostamatta ja pelata 5000-6000 yleisöllä. Poff-pelien tuotot jää nyt itselle. Niitä pitäs päästä tekeen. Toiminnan supistaminen on nyt väärin, kun sitä rahaa on monta vuotta kerätty. Mitä varten sitä hillotaan? Rahaa on kivempi kerätä, ku menettää. Joukkue ei myy ilman panostusta.
 
Mahonen sanoi:
Akuutti kassakriisi voi olla terminä ehkä hiukan vääristävä tai moni ajattelee siitä siten että rahaa ei ole enää yhtään.

Se on sana mitä minulle käytettiin mutta tulkitsen sen itse niin, että nyt on ollut haastavat kaudet ja toimintaa on jouduttu rahoittamaan omasta kassasta. Ensikaudella esimerkiksi paikallispelejä on huomattavasti vähemmän, jonka kautta ”taattuja” lipputuloja vähemmän.

Tulevan kauden yritysmyynti ei ole vetänyt, kausikorttien osuus todennäköisesti laskee merkittävästi. Kun budjetti laskentaa tehdään varaudutaan tietenkin pahimpaan ja siihen, että kassa ei kestä jos tilanne jatkuu tälläisenä. Ilveksen sisältä kuulin sellaista että arvioivat katsojakeskiarvon olevan ensikaudella 5000-6000 katsojaa. Joka tarkoittaa sitä, että tappioo tulee jokaisesta pelistä. Saa nähdä nyt mitä tapahtuu ja miten tilanteet etenevät… Siinä mielessä huhut osakeannista eivät kuullosta tuulesta temmatulta, tuskin Ripakaan haluaa jättää Ilvestä siihen tilanteeseen, että kassa on tyhjä.
Laajenna klikkaamalla
Alkuun sanon, että itsellä ei ole mitään konkreettista tietoa, joten en Sinulle henkilökohtaisesti kohdista tätä. Tämä omaa mutuilua.

On vaikea uskoa tätä. Varmasti kassa tehnyt miinusta, niin käy usein yrityksellä, jonka käyttökate jää miinukselle. Summakin voi olla iso, mutta silti. Nytkö oltaisiin niin pahassa tilanteessa, että keskiarvo olisi 5000-6000 välillä?

Tuolla on kaks paikallispeliä ja uskoisin, että kaksi Jokerit peliä hieman kompensoi. Uskon, että yleisökeskiarvoa tuskin 8000 luokkaan budjetoidaan, mutta on vaikea uskoa, että kauteen lähdettäisiin ajatuksella, että lähes joka pelistä tappiota kuulostaa absurdilta.

Jotain on varmasti meneillään, mutta tämä kaikki kuulostaa erittäin liioteltulta ja tälläiseltä "worst case scenariolta".
 
Arska sanoi:
Jos viime kaudella yleisökeskiarvo laski noin 1000 edelliseen kauteen verrattuna, niin en pitäisi 2000 katsojan vähenemistä edes mahdottomuutena. Itseäni ei tällä hetkellä kiinnostaisi ainakaan mennä yhteenkään ensi kauden peliin, eikä Korhosen 2+1 sopimus tule sitä muuttamaan.
Laajenna klikkaamalla

On vähän eri tipahtaa 8500 -> 7500 kuin 7500 -> 5000 tai edes 7500 -> 6000. Ihan mahdotonta uskoa.

7000 menee rikki vaikka olis mitä töttöstä ja tötterströmmiä kokoonpano pinkeenä. Sen verran laaja tämä uskollinen perusmassa kuitenkin nykyään on.
 
Mahonen sanoi:
Akuutti kassakriisi voi olla terminä ehkä hiukan vääristävä tai moni ajattelee siitä siten että rahaa ei ole enää yhtään.

Se on sana mitä minulle käytettiin mutta tulkitsen sen itse niin, että nyt on ollut haastavat kaudet ja toimintaa on jouduttu rahoittamaan omasta kassasta.
Laajenna klikkaamalla
Käytetään termiä akuutti kassakriisi joka ei kuitenkaan tarkoita kassakriisiä? Miksi et selittänyt tätä heti ensimmäisessä viestissä missä tämän mainitsit?

Tuntuu tarkoitushakuiselta kärjistämiseltä jolla koitetaan saada ihmiset täällä panikoimaan ja suuttumaan. Miksi?
 
Mahonen sanoi:
Akuutti kassakriisi voi olla terminä ehkä hiukan vääristävä tai moni ajattelee siitä siten että rahaa ei ole enää yhtään.
Laajenna klikkaamalla
Ai että "voi olla" ja "ehkä hiukan".

Akuutti kassakriisi tarkoittaa sitä, että parin millin pääomat on syöty ja jokapäiväisten laskujen maksamisessa on haasteita.

Kaikella kunnioituksella, mutta tunnut todella kovasti kärjistävän asioita. Varmasti on jotain tietoa takana, mutta punakoneenkin (rip) tähti oli ollut tietäjänä jo pitkään laskussa, kun lasketteli kovin kärkkäitä ja ihan täysiä huteja. Ja nyt nämä sinun tietosi tulevat samasta whatsapp-ryhmästä, kuten kuvasit.

Eilen puhuit akuutista kassakriisistä, mutta nyt jo pakittelet johonkin worst case skenaarioon, jossa ensi vuonna on enää 5-6000 katsojaa katsomossa ja ehkä ne pääomat on sitten syöty.
 
Mahonen sanoi:
Akuutti kassakriisi voi olla terminä ehkä hiukan vääristävä tai moni ajattelee siitä siten että rahaa ei ole enää yhtään.

Se on sana mitä minulle käytettiin mutta tulkitsen sen itse niin, että nyt on ollut haastavat kaudet ja toimintaa on jouduttu rahoittamaan omasta kassasta. Ensikaudella esimerkiksi paikallispelejä on huomattavasti vähemmän, jonka kautta ”taattuja” lipputuloja vähemmän.

Tulevan kauden yritysmyynti ei ole vetänyt, kausikorttien osuus todennäköisesti laskee merkittävästi. Kun budjetti laskentaa tehdään varaudutaan tietenkin pahimpaan ja siihen, että kassa ei kestä jos tilanne jatkuu tälläisenä. Ilveksen sisältä kuulin sellaista että arvioivat katsojakeskiarvon olevan ensikaudella 5000-6000 katsojaa. Joka tarkoittaa sitä, että tappioo tulee jokaisesta pelistä. Saa nähdä nyt mitä tapahtuu ja miten tilanteet etenevät… Siinä mielessä huhut osakeannista eivät kuullosta tuulesta temmatulta, tuskin Ripakaan haluaa jättää Ilvestä siihen tilanteeseen, että kassa on tyhjä.
Laajenna klikkaamalla

Oleellinen kysymys katsojien osalta maksaneiden katsojien määrä tai keskimääräinen lipunhinta. Katsojamäärää saadaan kyllä pumpattua ylös koululais- tai vastaavilla kampanjoilla.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Tässä "odotellessa" suosittelisin käymään lukemassa Timur Kärjen Facebook päivtyksen. Päivtys ei ole uusi, mutta avaa hänen ja toki myös Ilveksen asioita menneeseen kauteen liittyen. Ymmärtääkseni päivitys on julkinen, joten on kaikkien luettavissa.

Tavallaan hieman "ironista" että hallituksen VpJ:n pitää kertoa ajatuksiaan somessa asioista, mistä myös Ilves voisi toki hieman eri sanoin viestiä.
Laajenna klikkaamalla
Kiitos tästä vinkistä! Kärki oli myös jatkanut asian avaamista kommenteissa, hämmentävän avointa ja rehellistä viestintää (toki edustaa puheessa siviilipuolen itseään eikä seuraa). Toivottavasti herran profiili pysyykin julkisena, menee seurantaan.
 
Ongelmia on ja laajaa tyytymättömyyttä. Onhan tämä nyt selkäksi tullut. Ainakin oma huoleni on iso. Tekeminen on liian pitkään junnannut paikoillaan ja uskottavuus koetuksella. Kuten olen sanonut.. 10 vuotta mitä vaan on pitkä aika. Eikä enää voida mennä sen taakse mitä Manngardin aikaan tapahtui. Nyt pitäisi uudistua.
 
Serve sanoi:
CHL-pelien yhteydessä Tapparan Aro sanoi,että Areenassa pitää nollatulokseen tulla n. 6000 katsojaa, ja Hakametsässä 1700.
Laajenna klikkaamalla
Aro ja Jalo sanoivat lehtijutussa että 6000 katsojalla se on kannattavaa, eli nollatulokseen riittäisi siis vähempikin.
 
Yohan sanoi:
Aro ja Jalo sanoivat lehtijutussa että 6000 katsojalla se on kannattavaa, eli nollatulokseen riittäisi siis vähempikin.
Laajenna klikkaamalla
5500 katsojamäärä on ainakin minulle pari vuotta sitten kerrottu olevan ns nollatulos. Voihan olla että kustannuksien nousu on tätä hiukan hilannut ylöspäin mutta ei nyt tosiaan millään usealla sadalla.

Ja minä ainakin luulin että katsojia voisi nyt helpommin houkutella kun lähdetään pelaamaan tätä superkautta, jos viime vuonna oli kova tavoite ei ole mitään järkeä laskea sitä usealla tuhannella.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös