Goudouss Bamba

[jokuvaa]

Tällä kertaa ihan oikeastikin

 

[Lima]

Eikös se ollu Bamba, joka sössi sen 3 vs 1 hyökkäyksen? Se maali oli hyvä suoritus, mutta eipä tuo hyökkäyssuuntaan tänään muuten juuri mitään konkreettista antanut.

Sössi, mutta sama kaveri myös rakensi sen koko hyökkäyksen yksin. Ei olisi ikini mikään Stjopin saanut riistettyä palloa tuolla lailla Interin topparilta.

 

[Reetiteppo]

Bamba on parantanut paljon, mutta kyllä mies myös isoilla odotuksilla tuli sisään ja runsas vastuu kertoo myös odotuksilta valmennuksessa.

Saiskos tuosta runsaasta vastuusta lisätietoja?

 

[jokuvaa]

Saiskos tuosta runsaasta vastuusta lisätietoja?

No onhan hän avannut jo muutamia pelejä ja saanut minsoja muutamassa muussakin. Ottaen huomioon, miten surkea debyytti hänellä oli, niin vastuuta on todellakin annettu runsaasti.

 

[Reetiteppo]

No onhan hän avannut jo muutamia pelejä ja saanut minsoja muutamassa muussakin. Ottaen huomioon, miten surkea debyytti hänellä oli, niin vastuuta on todellakin annettu runsaasti.

Hmmmmmm, vastuuta on kyllä saanut, mutta ei kyllä millään mittareilla runsaasti, paremminkin vastuu on ollut kovin vähäistä.

Bamba on ollut kokoonpanossa jokaisessa kahdeksassa ottelussa, joista avauksessa kahdesti, tämä on 17. eniten joukkueesta, jossa vastuuta on saanut 22 pelaajaa.
Minuutteja 152, eli 18. eniten. Tämä on noin 21% mahdollisista minuuteista. Jos vastuu jatkuu saman suuntaisena, tulee minuutteja kauden aikana noin 608. Vertailun vuoksi, tällä sijoituttaisiin viime kauden joukkueessa sijalle 17., pelatuissa minuuteissa, edellä Wallius (748 min) ja takana Akiniämi (573 min).

Mikä näistä tilastoista tukee väittämää "runsas vastuu"? Oliko Walliuksen tai Akiniämen vastuu viime kaudella mielestäsi/mielestänne runsasta?

Edit. Minuuttien lähde: Veikkausliiga.com

 

[jokuvaa]

Hmmmmmm, vastuuta on kyllä saanut, mutta ei kyllä millään mittareilla runsaasti, paremminkin vastuu on ollut kovin vähäistä.

Bamba on ollut kokoonpanossa jokaisessa kahdeksassa ottelussa, joista avauksessa kahdesti, tämä on 17. eniten joukkueesta, jossa vastuuta on saanut 22 pelaajaa.
Minuutteja 152, eli 18. eniten. Tämä on noin 21% mahdollisista minuuteista. Jos vastuu jatkuu saman suuntaisena, tulee minuutteja kauden aikana noin 608. Vertailun vuoksi, tällä sijoituttaisiin viime kauden joukkueessa sijalle 17., pelatuissa minuuteissa, edellä Wallius (748 min) ja takana Akiniämi (573 min).

Mikä näistä tilastoista tukee väittämää "runsas vastuu"? Oliko Walliuksen tai Akiniämen vastuu viime kaudella mielestäsi/mielestänne runsasta?

Edit. Minuuttien lähde: Veikkausliiga.com

Ei runsaalle vastuulle ole mitään absoluuttista mittaria. Mielestäni tuossa pitää harkita myös minuuttien odotusarvoa, joka ei Bamban kohdalla ainakaan ensiotteiden jälkeen ole ollut korkea. Ei siis olisi niiden perusteella ansainnut mennä lähellekään kokoonpanoa, mutta onpahan vaan kuitenkin. Sen myötä sitten otteetkin parantuneet, kun sitä runsasta vastuuta on tullut.

Jos minuutteja halutaan katsoa tarkemmin, niin katsopas, vaikka minuutit huhtikuussa vs. minuutit toukokuussa. Trendi on nouseva.

 

[Reetiteppo]

Ei runsaalle vastuulle ole mitään absoluuttista mittaria. Mielestäni tuossa pitää harkita myös minuuttien odotusarvoa, joka ei Bamban kohdalla ainakaan ensiotteiden jälkeen ole ollut korkea. Ei siis olisi niiden perusteella ansainnut mennä lähellekään kokoonpanoa, mutta onpahan vaan kuitenkin. Sen myötä sitten otteetkin parantuneet, kun sitä runsasta vastuuta on tullut.

Jos minuutteja halutaan katsoa tarkemmin, niin katsopas, vaikka minuutit huhtikuussa vs. minuutit toukokuussa. Trendi on nouseva.

Aika vänkäilyksi menee, mutta eikö tuo peliaikatilasto ole ihan absoluuttinen mittari tai ainakin absoluuttisimmasta päästä, kun oletetaan, että vastuulla tarkoitetaan nimenomaan peliaikaa? Ja runsaan määrittelykin suomen kielessä on aika selkeä, runsas vastuu = suuret peliminuutit. Vai mitä sinä tarkoitat runsaalla? Tai vastuulla?
Jos puhutaan runsaasta vastuusta, niin ainaki minä oletan, että puhutaan kokonaisvastuusta eli peliminuuteista, suhteessa mahdollisiin kokonaisminuutteihin ja suhteessa muihin pelaajiin, eikä mistää suhteutetusta vastuusta, jossa otetaan huomioon peliotteet, tuulen suunta ja suhteellinen ilmankosteus.

Jos runsaan määrittäisi vaikka niin, että pelaisi yli 50% mahdollisista minuuteista, niin tuo minuutti määrä olisi 360 minuutista ylöspäin eli yli tuplat enemmän kuin mitä Bamba on pelannut. Tällä minuuttimäärällä oltaisiin 17 minuutin päässä top11 minuuteista, eli avauksen minuuteista.

Se nyt kuitenkin on ihan kiistaton fakta, ettei 152 minuuttia ole millään mittarilla suuria peliminuutteja, vaan joukkueen viidenneksi pienimmät peliminuutit.

Trendi tosiaan on nouseva, huhtikuussa 13,5 min per ottelu, toukokuussa 34 min per ottelu, enkä siitä ole eri mieltä, muttei se varsinaisesti liity runsaaseen vastuuseen mitenkään. Toki toukokuun trendi ilman Inter-ottelua on 18,5min, joka ei järisyttävästi kohoa huhtikuusta.

Eli voitaisiin sanoa, että ottelutasolla Bamba on saanut runsaasti vastuuta (yli 50% minuuteista), ensimmäisen kerran, nimenomaan tuossa viimeisimmässä Inter-ottelussa. Kokonaisuudessaan (eli tähän mennessä kautta) vastuu taas on jäänyt runsaasta kovin vajaaksi, eli vastuu on ollut pientä.

 

[Carabasin Markiisi]

Ilveksen puolustaja Goudouss Bamba on saanut kutsun Norsunluurannikon U23-maajoukkueeseen kesäkuussa Ranskassa pelattavaan Maurice Revello -turnaukseen.

Valinta jatkaa Bamban vahvaa kevättä. Puolustaja viimeisteli hiljattain uransa ensimmäisen maalin Veikkausliigassa Ilveksen paidassa.

Maurice Revello -turnaus tunnetaan arvostettuna nuorten maajoukkueturnauksena, jossa on vuosien varrella esiintynyt lukuisia kansainvälisiä huippupelaajia ennen läpimurtoaan.

Goudouss Bamba Norsunluurannikon U23-maajoukkueeseen – Ilves Tampere

www.ilvesfootball.com

 

[Grinder]

Kyllähän tämä kertoo että Bamba on kovan luokan talentti mutta nyt täytyisi miettiä miten hänen magiikkaansa saadaan toimimaan Ilveksen pelisysteemissä. Tuskin häntä on hankittu selviytymisjalkapalloa varten. Kyseessä ei ole mikään Mark Joseph (yksi suosikeistani kautta aikain). Ovat keskenään erilaisia eivätkä samaan muottiin mene. Bamban hyödyt tulevat esiin kun hän voi vapaasti nousta tukemaan hyökkäyksiä moderniin tyyliin, tämä vaatii toki muulta joukkueelta adaptoitumista tähän, ja hyökkäysorientoitunutta pelitapaa. Bamban taas on opittava puolustamaan sen verran kelvollisesti ettei virheet ratko pelejä väärään päähän.

 

[jokuvaa]

@Reetiteppo tuli sen verran pitkä ja pikavilkaisulla asiapitoinen viesti, että ei kiinnosta ruveta enempää vänkäämään asian puolesta, jota en edes itse ensimmäisenä sanonut. Sovitaan sitten, ettei ole runsasta vastuuta

 

[Ipapelaa]

Pysyvästi kakkosen mukaan? Ei ole liigatasoa tämä ja keskimäärin ollut enemmän haittaa.

 

[Janko]

Teki sitten Beckhamit.

 

[Torski]

Olipa todella kevyt punainen

 

[Ilveksetär]

Olipa todella kevyt punainen

Siis korkeintaan oranssi.

 

[Carabasin Markiisi]

Ilveksen tielle tuli hetkeksi melkoinen kuoppa 71. minuutilla. Vain hetkeä aiemmin vaihdosta kentälle tullut nuori laitapelaaja Goudouss Bamba joutui pääpallotilanteessa selkäpuolelta Gnistanin hyökkääjän Danny Pérezin jyräämäksi.

Kun molemmat makasivat kentän pinnassa, näytti Bamba potkaisevan jalallaan takana ollutta Péreziä.

Osuma ei ollut valtaisan kova, mutta venezuelalainen otti tilanteesta kaiken irti. Erotuomari Jouni Hyytiä nosti takataskustaan punaisen kortin.

Lehtonen näki tapahtuneen, muttei osannut ottaa kantaa, oliko teko tahallinen tai tuomariston ratkaisu oikea.

”Hän ei nähnyt mitä takanaan oli ja heilautti jalkaa. Vähän epäilen, ettei ollut tahallisesta toiminnasta kyse”, päävalmentaja uskoi.

”Täytyy jutella siitä ja kysyä, mikä oli homman nimi. Aivan varteenotettava vaihtoehto oli se, että häntä sattui päähän ja hän tuskissaan potkaisi maahan. Sitten vastustaja sattui vain olemaan takana.”

Ilveksen tekninen neuvonantaja Khallil Lambin puhui stadionin käytävällä Bamban kanssa. Hän vahvisti Lehtosen epäilykset oikeiksi.

”(Bamba) ei tehnyt sitä tahallaan. Hän ei nähnyt takanaan ollutta pelaajaa ja yritti vain potkaista maata, mutta tämä oli siellä”, Lambin kertoi keskustelun jälkeen.

”Hän oli tietysti hyvin surullinen. Sen ei olisi ikinä pitänyt olla punainen kortti. Mutta voitto sai hänet taas iloiseksi”, kuvaili Lambin.

Punaiset kortit heiluivat Tammelassa – ”Hän ei tehnyt sitä tahallaan”

Ilves kukisti IF Gnistanin maalein 2–0. Goudouss Bamban punainen kortti ajoi kotijoukkueen pieneksi hetkeksi ahdinkoon.

www.aamulehti.fi

 

[Janko]

Ilveksen tielle tuli hetkeksi melkoinen kuoppa 71. minuutilla. Vain hetkeä aiemmin vaihdosta kentälle tullut nuori laitapelaaja Goudouss Bamba joutui pääpallotilanteessa selkäpuolelta Gnistanin hyökkääjän Danny Pérezin jyräämäksi.

Kun molemmat makasivat kentän pinnassa, näytti Bamba potkaisevan jalallaan takana ollutta Péreziä.

Osuma ei ollut valtaisan kova, mutta venezuelalainen otti tilanteesta kaiken irti. Erotuomari Jouni Hyytiä nosti takataskustaan punaisen kortin.

Lehtonen näki tapahtuneen, muttei osannut ottaa kantaa, oliko teko tahallinen tai tuomariston ratkaisu oikea.

”Hän ei nähnyt mitä takanaan oli ja heilautti jalkaa. Vähän epäilen, ettei ollut tahallisesta toiminnasta kyse”, päävalmentaja uskoi.

”Täytyy jutella siitä ja kysyä, mikä oli homman nimi. Aivan varteenotettava vaihtoehto oli se, että häntä sattui päähän ja hän tuskissaan potkaisi maahan. Sitten vastustaja sattui vain olemaan takana.”

Ilveksen tekninen neuvonantaja Khallil Lambin puhui stadionin käytävällä Bamban kanssa. Hän vahvisti Lehtosen epäilykset oikeiksi.

”(Bamba) ei tehnyt sitä tahallaan. Hän ei nähnyt takanaan ollutta pelaajaa ja yritti vain potkaista maata, mutta tämä oli siellä”, Lambin kertoi keskustelun jälkeen.

”Hän oli tietysti hyvin surullinen. Sen ei olisi ikinä pitänyt olla punainen kortti. Mutta voitto sai hänet taas iloiseksi”, kuvaili Lambin.

Punaiset kortit heiluivat Tammelassa – ”Hän ei tehnyt sitä tahallaan”

Ilves kukisti IF Gnistanin maalein 2–0. Goudouss Bamban punainen kortti ajoi kotijoukkueen pieneksi hetkeksi ahdinkoon.

www.aamulehti.fi

Olisi nyt edes rehellinen ja myöntäisi että vituiks män eikä keksisi jotain hätävalheita.

 

[Torski]

Olisi nyt edes rehellinen ja myöntäisi että vituiks män eikä keksisi jotain hätävalheita.

Kyllä tuo ihan vahingolta näytti.

 

[Gregsu]

Huvittavaa on se, että tuon Danny Perezin olisi pitänyt saada samasta tilanteesta punainen.

Taklaus niskaan -> keltainen/punainen
Älyttömät kieriskelyt -> keltainen

Keltainen(/punainen) + keltainen = punainen.

Hyytiä ei antanut tilanteesta korttiakaan.

Siinä samassa kun katselee Bamban tekoa, niin eihän siinä mitään voimaa ollut. Naamakin oli maassa. Kuka oikeasti tulkitsee tuosta  kostoyrityksen???

Ylipäätänsä kun tuota Danny Perezin peliä katsoi, niin jätkähän kieriskeli kuin mikäkin näyttelijä 5 minuutin välein.