Finlandia Group Ilves Launch tiistaina 26.5.2026 klo 17:00

Soho sanoi:
Ratinen kiertoon ja yksi vahva kärkihankinta hyökkäykseen. Tällä hetkellä muuten laitureissa on tasan kaksi rightia, että sikälikin tuossa on puutteita. Lööke tai Haatanen on tällä hetkellä ylivoimassa vetäjän tontilla vasemmalla. Ei hirveästi variaatioita anna. Sillain iso hankinta on tuo puuttuva palanen, että pitäisi yhtaikaa olla maalintekijän profiili sekä myös mielellään saisi tuoda voimaa maalin eteen. Ja melkeinpä pakko olla vielä se rightin kätisyyskin.
Laajenna klikkaamalla

Enemmän Jasek tuolla viime kaudella pelasi kuin Lööke. Tosiaan Yv-kaipaisi enemmän leftin pointin hallitsevaa, mutta toisaalta sen on myös Järvisen toimisto.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Enemmän Jasek tuolla viime kaudella pelasi kuin Lööke. Tosiaan Yv-kaipaisi enemmän leftin pointin hallitsevaa, mutta toisaalta sen on myös Järvisen toimisto.
Laajenna klikkaamalla
Joo mutta eihän se toiminut. Rightin laukaisu-uhkaa tarvitaan. Tuosta kun Haatanen jatkaa saikutteluaan, niin righteja jää jäljelle Lööke. Ylivoimaa toki parantaa varmasti se, että Järvinen tuli ja valmennus vaihtui, mutta vaatii se myös sellaisia ukkoja, jotka osaavat ampua.
 
Soho sanoi:
Joo mutta eihän se toiminut. Rightin laukaisu-uhkaa tarvitaan. Tuosta kun Haatanen jatkaa saikutteluaan, niin righteja jää jäljelle Lööke. Ylivoimaa toki parantaa varmasti se, että Järvinen tuli ja valmennus vaihtui, mutta vaatii se myös sellaisia ukkoja, jotka osaavat ampua.
Laajenna klikkaamalla

Ei se Jasek tosiaan tuossa ollut mikään loistava, mutta parempi mitä Lööke. Yleisesti hieman jännä sinänsä, ettei kumpikaan heistä ole onnistunut tuolta paikalta ihmeemmin maaleja tekemään. Pelsuissa ja Sportissa tekivät juurikin tuolta paikalta huomattavasti kovempaa tulosta.
 
Taikuri sanoi:
Yv:stä puuttuu taas laukausuhka suoraan syötöstä. Ei ole tällä hetkellä ketään joka loisi uhkaa kaarelta.
Laajenna klikkaamalla

Toisaalta myös niiden syöttöjen laadulla on oma merkityksensä. Niin kuin kirjoitin Löökellä ja Jasekilla on kumallakin myös positiivista historiaa tuolta tontilta. Tätä vasten voisi ainakin kuvitella Järvisen tuovan tähän parannusta.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Minä pitäisin tämän hyökkäyksen ja antaisin kaikille mahdollisuuden näyttää.
Kaikki loput paukut pakistoon. Se kiekollinen ja se varma yleispakki.
Tuonne on hankittu potentiaalia hyökkäykseen.. annetaan lunastaa. Ja koska rahaa ei rajattomasti ole ne se pakisto kuntoon. Kyllä ne riittävät maalit sieltä syntyy jos oma pää tilkitään.
Laajenna klikkaamalla
Muuten samaa mieltä mutta kyllähän hyökkäys pohjaa paljon viime vuoden kavereihin, ja ne ei lunastaneet kyllä potentiaaliaan.
Toki, aina mahdollista on että sieltä kärkiukot alkaa suorittamaan eri tavalla.
 
-Link- sanoi:
Muuten samaa mieltä mutta kyllähän hyökkäys pohjaa paljon viime vuoden kavereihin, ja ne ei lunastaneet kyllä potentiaaliaan.
Toki, aina mahdollista on että sieltä kärkiukot alkaa suorittamaan eri tavalla.
Laajenna klikkaamalla
Lööke, Henman, Jasek, Hynninen, Haatanen, Korhonen, Engberg, Borg, Török, Kos,.. eikä siinä vielä kaikki...
Kyllä tuosta voi irti saada paljonkin.. riittävästi nyt ainakin.

Pakisto on suorastaan koominen esitys tässä kohtaa.
 
Vaikuttaa siltä, että toimintaa ollaan ajamassa rajusti alas. Ilveksellä oli etsikkoaikansa joka tuli ja meni, mutta kun se hukattiin, on toimintaa ilmeisesti sopeutettava rajulla kädellä. Jos verrataan esimerkiksi Pennasen ajan rosteria tulevan kauden rosteriin, niin selvää on, että ollaan niin sanotusti "eri planeetalla".

Jälkikäteen ajateltuna Nokia Arena vaikuttaa nyt pahalta virheeltä. Se tarjosi MM-kisavuosina hyvät pikavoitot, mutta kestävää liiketoimintaa sen kulurakenteella ei ilmeisesti pystytä harjoittamaan. Todennäköisesti laskelmat olivat oheistapahtumien suhteen turhan optimistiset, ja kenties perustuivat vielä olettamaan, että Jaffala ei palaisi tällä aikataululla tapahtumapaikaksi. Saas nähdä, saadaanko Nokia Arenan päälle rakennettua millään tavalla toimivaa toimintaympäristöä tulevina vuosina. Toki pudotuspelien tulonjakomallin uudistuminen saattaa tarjota melkoisen edun tulevina vuosina, edellyttäen että niitä pelejä pelaillaan enemmän kuin kaksi kaudessa.
 
Slite sanoi:
Vaikuttaa siltä, että toimintaa ollaan ajamassa rajusti alas. Ilveksellä oli etsikkoaikansa joka tuli ja meni, mutta kun se hukattiin, on toimintaa ilmeisesti sopeutettava rajulla kädellä. Jos verrataan esimerkiksi Pennasen ajan rosteria tulevan kauden rosteriin, niin selvää on, että ollaan niin sanotusti "eri planeetalla".

Jälkikäteen ajateltuna Nokia Arena vaikuttaa nyt pahalta virheeltä. Se tarjosi MM-kisavuosina hyvät pikavoitot, mutta kestävää liiketoimintaa sen kulurakenteella ei ilmeisesti pystytä harjoittamaan. Todennäköisesti laskelmat olivat oheistapahtumien suhteen turhan optimistiset, ja kenties perustuivat vielä olettamaan, että Jaffala ei palaisi tällä aikataululla tapahtumapaikaksi. Saas nähdä, saadaanko Nokia Arenan päälle rakennettua millään tavalla toimivaa toimintaympäristöä tulevina vuosina. Toki pudotuspelien tulonjakomallin uudistuminen saattaa tarjota melkoisen edun tulevina vuosina, edellyttäen että niitä pelejä pelaillaan enemmän kuin kaksi kaudessa.
Laajenna klikkaamalla

Tilanne muuttuu, kun tulonjako poistuu, niin menestyksellä saat rahaa
 
Slite sanoi:
Vaikuttaa siltä, että toimintaa ollaan ajamassa rajusti alas. Ilveksellä oli etsikkoaikansa joka tuli ja meni, mutta kun se hukattiin, on toimintaa ilmeisesti sopeutettava rajulla kädellä. Jos verrataan esimerkiksi Pennasen ajan rosteria tulevan kauden rosteriin, niin selvää on, että ollaan niin sanotusti "eri planeetalla".

Jälkikäteen ajateltuna Nokia Arena vaikuttaa nyt pahalta virheeltä. Se tarjosi MM-kisavuosina hyvät pikavoitot, mutta kestävää liiketoimintaa sen kulurakenteella ei ilmeisesti pystytä harjoittamaan. Todennäköisesti laskelmat olivat oheistapahtumien suhteen turhan optimistiset, ja kenties perustuivat vielä olettamaan, että Jaffala ei palaisi tällä aikataululla tapahtumapaikaksi. Saas nähdä, saadaanko Nokia Arenan päälle rakennettua millään tavalla toimivaa toimintaympäristöä tulevina vuosina. Toki pudotuspelien tulonjakomallin uudistuminen saattaa tarjota melkoisen edun tulevina vuosina, edellyttäen että niitä pelejä pelaillaan enemmän kuin kaksi kaudessa.
Laajenna klikkaamalla
Ei kai Ilveksellä ollut muuta vaihtoehto kuin Nokia Areena ? Ei sinne Hakametsäänkään voitu jäädä.
Kirjoitin jo ennen Areenaa että se on sekä uhka että mahdollisuus. Manngardin sakki ei siellä olisi pystynyt operoimaan päivääkään.
Ja tuotteen pitää olla kunnossa jokaikinen kausi.
Tiedä sitten mitä laskelmia on tehty ja onko uskottu jatkuvaan nousuun tuloissa tai mitä ikinä. Tulevaisuudessa entistä selkeämmin urheilullinen menestys takaa taloudellisenkin menestyksen. Ja toisinkin päin.
 
Viimeksi muokattu:
Ilveksenmiäs sanoi:
Kirjoitin jo ennen Areenaa että se on sekä uhka että mahdollisuus.
Laajenna klikkaamalla

Niin kauan kuin tuo idioottimainen tulonjako oli voimassa, niin Areena oli enemmän uhka. Välierissä ja finaaleissa halli on todennäköisemmin täynnä, mutta silloin pelataan yhteiseen kassaan. Nyt on ollut niin,että Ilves ja Tappara kantaa Areenan riskit, mutta hyödyt on yhteiset.

Tulevasta kaudesta lähtien Areena on oikeesti myös mahdollisuus, kun tulonjako poistuu.
Maikkarin sivuilta löytyi;
"Tappara ja Ilves ovat maksaneet vuosina 2022–24 pelaamistaan pudotuspeleistä yli kolme miljoonaa euroa muille SM-liigan seuroille."
Luultavasti nyt ollaan jo liki 5 miljoonaa.

Aivan idioottimainen ajatuskin,että Ilves ja Tappara ovat RAHOITTANEET KILPAILIJOITAAN, tämä on vain yksi esimerkki Liigan puuhastelusta.
 
Slite sanoi:
Vaikuttaa siltä, että toimintaa ollaan ajamassa rajusti alas. Ilveksellä oli etsikkoaikansa joka tuli ja meni, mutta kun se hukattiin, on toimintaa ilmeisesti sopeutettava rajulla kädellä. Jos verrataan esimerkiksi Pennasen ajan rosteria tulevan kauden rosteriin, niin selvää on, että ollaan niin sanotusti "eri planeetalla".

Jälkikäteen ajateltuna Nokia Arena vaikuttaa nyt pahalta virheeltä. Se tarjosi MM-kisavuosina hyvät pikavoitot, mutta kestävää liiketoimintaa sen kulurakenteella ei ilmeisesti pystytä harjoittamaan. Todennäköisesti laskelmat olivat oheistapahtumien suhteen turhan optimistiset, ja kenties perustuivat vielä olettamaan, että Jaffala ei palaisi tällä aikataululla tapahtumapaikaksi. Saas nähdä, saadaanko Nokia Arenan päälle rakennettua millään tavalla toimivaa toimintaympäristöä tulevina vuosina. Toki pudotuspelien tulonjakomallin uudistuminen saattaa tarjota melkoisen edun tulevina vuosina, edellyttäen että niitä pelejä pelaillaan enemmän kuin kaksi kaudessa.
Laajenna klikkaamalla

Uskon, että hieman energisemmällä johtamisella ja ennen kaikkea kehittymishalulla tämä vaihe olisi voitu välttää. Kaikki näki mitä tapahtui Pennasen ajalla. Johto säikähti lopputulemaa ja sen jälkeen alkanut pihistely tuotteesta näkyy sitten sellaisena hiljaisena näivettymisenä mistä viime kausi tulee olemaan se ensimmäinen. Tuote ei enää vedonnut johdon tavoittelemasta menestyksestä huolimatta enää niin yleisöön ja ensi vuosi näyttää kyllä kamalalta.

Johto pistää hanoja kiinni, tyytyy potentiaaliin ja keskinkertaisuuteen, välttelee kaikkia riskejä ja yhteisö haluaa voittoa ja mielenkiintoista tuotetta.

Mun mielestä aina mennään isolla riskillä, jos yritetään ajaa sellaista visiota ja tuotetta yhteisöön mitä se ei halua. Ollaan aika lähellä sitä tilannetta. Toinen iso riski on ollut tuo ulkopuolisen rahoituksen hyödyntämättömyys millä tuota tuotteesta säästämistä olisi saatu kompensoitua.
 
Serve sanoi:
Niin kauan kuin tuo idioottimainen tulonjako oli voimassa, niin Areena oli enemmän uhka. Välierissä ja finaaleissa halli on todennäköisemmin täynnä, mutta silloin pelataan yhteiseen kassaan. Nyt on ollut niin,että Ilves ja Tappara kantaa Areenan riskit, mutta hyödyt on yhteiset.

Tulevasta kaudesta lähtien Areena on oikeesti myös mahdollisuus, kun tulonjako poistuu.
Maikkarin sivuilta löytyi;
"Tappara ja Ilves ovat maksaneet vuosina 2022–24 pelaamistaan pudotuspeleistä yli kolme miljoonaa euroa muille SM-liigan seuroille."
Luultavasti nyt ollaan jo liki 5 miljoonaa.

Aivan idioottimainen ajatuskin,että Ilves ja Tappara ovat RAHOITTANEET KILPAILIJOITAAN, tämä on vain yksi esimerkki Liigan puuhastelusta.
Laajenna klikkaamalla
Eli nyt jos koskaan kannattaisi panostaa joukkueeseen koska siitä voi oikeasti olla myös taloudellisesti hyötyä.
Tappara alkaa tästä todennäköisesti isosti hyötymään ja jos Ilves ei pysy vauhdissa mukana niin tippuu kyydistä todella pahasti.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös