Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

[ipamiäs]

Riippuu mihin se X tulee, mutta jos se X on ykkösparin puolustaja niin kyllähän se vaikuttaa todella paljon kun jokainen putoaa hierarkiassa pykälän alaspäin. Toki tässä on iso "jos", mutta onhan näillä pakistoilla nyt todella iso ero:

Parikka - X
Lööf - Sund
Nyberg - Utunen
Niskanen - Latvala

vs.

Parikka - Sund
Lööf - Utunen
Nyberg - Latvala
Niskanen - X

Todellakin on ero.

Ongelma tulee siinä, että edellisiin kausiin poiketen meiltä puuttuu nyt se 1 kiekollinen liideri ja luvalla sanoen myös 2.

Aikaisempina vuosina ollaan pystytty luottamaan siihen, että jos kärki pettää, niin taustalta soi. Nyt ei ole kumpaakaan, jolloin sen kärjen pitäisi suorittaa 100% varmuudella. Vai onko tuossa tämän hetken pakistossa pätevää kiekollista liideriä? Mun mielestä ei.

Ja tähän vielä lisäyksenä. Jos tälläinen "takuuvarma" kärkipakki pitää hankkia, niin maksaa se paljon enemmän, kun arpa. Enkä usko, että Tillu laittaa isoja panoksia enään yksittäiseen pakkiin. Silloin meidän kiekollinen osaaminen on täysin arpapeliä. Sori, mutta en näe tässä kauheasti positiivista.

Arpa voi aina osua toki.

 

[Robert ja Nollakulma]

Todellakin on ero.

Ongelma tulee siinä, että edellisiin kausiin poiketen meiltä puuttuu nyt se 1 kiekollinen liideri ja luvalla sanoen myös 2.

Aikaisempina vuosina ollaan pystytty luottamaan siihen, että jos kärki pettää, niin taustalta soi. Nyt ei ole kumpaakaan, jolloin sen kärjen pitäisi suorittaa 100% varmuudella. Vai onko tuossa tämän hetken pakistossa pätevää kiekollista liideriä? Mun mielestä ei.

Ja tähän vielä lisäyksenä. Jos tälläinen "takuuvarma" kärkipakki pitää hankkia, niin maksaa se paljon enemmän, kun arpa. Enkä usko, että Tillu laittaa isoja panoksia enään yksittäiseen pakkiin. Silloin meidän kiekollinen osaaminen on täysin arpapeliä. Sori, mutta en näe tässä kauheasti positiivista.

Arpa voi aina osua toki.

Niin tosin ainahan tässä on se yksi hopeareunus. Nimittäin siinä, että yleensä nämä kiekolliset pakit ovat heikohkoja omissa. Nyt näillä pakeilla ja sillä kaiken järjen mukaan saapuvalla edes yhdellä kiekollisella pakilla ei välttämättä olla kiekollisuuden puolesta samalla tasolla, mutta taas omissa parempia.

 

[Hawk22]

Todellakin on ero.

Ongelma tulee siinä, että edellisiin kausiin poiketen meiltä puuttuu nyt se 1 kiekollinen liideri ja luvalla sanoen myös 2.

Aikaisempina vuosina ollaan pystytty luottamaan siihen, että jos kärki pettää, niin taustalta soi. Nyt ei ole kumpaakaan, jolloin sen kärjen pitäisi suorittaa 100% varmuudella. Vai onko tuossa tämän hetken pakistossa pätevää kiekollista liideriä? Mun mielestä ei.

Ja tähän vielä lisäyksenä. Jos tälläinen "takuuvarma" kärkipakki pitää hankkia, niin maksaa se paljon enemmän, kun arpa. Enkä usko, että Tillu laittaa isoja panoksia enään yksittäiseen pakkiin. Silloin meidän kiekollinen osaaminen on täysin arpapeliä. Sori, mutta en näe tässä kauheasti positiivista.

Arpa voi aina osua toki.

Itse olen täysin samaa mieltä siitä, että kiekollinen liideri puuttuu. Tarvitaanko kaksi, niin mielestäni ei tarvita, koska Sund ja mahdollisesti myös Lööf tuovat sen verran kiekollisuutta, että tulevat varmasti paikkaamaan Pellin viime kauden suoritukset ilman mitään ongelmia ja osaavat siinä sivussa myös puolustaa paremmin kun Pelli. Mutta se ykköspakki tarvitaan. Onko "takuuvarmoja" saatavilla, en osaa kyllä sanoa yhtään. Kivihalme olisi varmaankin sellainen "meh" tason hankinta tähän paikkaan, eli sormet ristiin, että homma toimii mutta ei varmasti yksinään täyttäisi Simmen saappaita edes puolilleen. Siksi voisi olla ihan ok hakea myös uusi Lancaster/Martin/D'Astous ECHL:stä, vaikka tässä tietenkin riskejä on.

 

[ipamiäs]

Niin tosin ainahan tässä on se yksi hopeareunus. Nimittäin siinä, että yleensä nämä kiekolliset pakit ovat heikohkoja omissa. Nyt näillä pakeilla ja sillä kaiken järjen mukaan saapuvalla edes yhdellä kiekollisella pakilla ei välttämättä olla kiekollisuuden puolesta samalla tasolla, mutta taas omissa parempia.

Hyvä pointti tämäkin.

En ole mikään valmentaja, mutta eikö Hölön pelissä tarvita pakeilta kiekollisuutta kuitenkin aika paljon?

Toki ei meillä nyt täysiä puukäsiä ole, kun Latvala ja Nyberg.

 

[Robert ja Nollakulma]

Hyvä pointti tämäkin.

En ole mikään valmentaja, mutta eikö Hölön pelissä tarvita pakeilta kiekollisuutta kuitenkin aika paljon?

Toki ei meillä nyt täysiä puukäsiä ole, kun Latvala ja Nyberg.

Niin ehkä nyt tullaan siihen, mitä kiekollisuudella tarkoitetaan? Onko se syöttötaito vai hyvä laukaus? Onko se hyvät kädet vai pelisilmä?

 

[Kanuuna66]

Minä en usko että enää lähdetään hankkimaan mitään joukkueen ykköspakkia. Sellasia olekkaan markkinoilla kauheasti. Tuossa on kuitenkin Lööf, Parikka, Sund ja Utunen joiden pitäisi pystyä jokaisen pelaamaan hyvää yleispeliä sen 20 minuuttia illassa. Miksei Nybergikin lähelle.

Tämä herra X jos ( ja toivottavasti) tulee hänen pitäisi mielestäni olla hyökkäyssuuntaan orientoitunut pakki. Toki ei voi täysin keila omassa päässäkään olla mutta ehdottomasti nyt niin että ne hyökkäykselliset ominaisuudet edellä. Siihen sitten peliajallisesti top 6 peliaika plus ylivoimat ja nämä yleispakit ottavat roolin kun puolustetaan johtoa yms

 

[Pelisilmä]

Toivottavasti ei enää tulekaan. Ihan pakko tonne on hankkia yksi rightin kiekollinen pakki.

Jos tuohon olisi tullut koodinimi "Westerlund", niin olisi hyvä kokonaisuus.

Parikka-"Westerlund"
Lööf-Sund
Nyberg-Utunen
Kuukasjärvi-Latvala

-> Ton verran tuo on nyt vajaa. Runkohan on ihan kovakin. Parikka, Lööf, Sund, Utunen, Nyberg on laadukas, mutta kuka tossa hoitaa yyveen.

Onhan meillä Latvala, lyödään kiekko taskuun ja sillä selvä.