Ilveksen ottelutapahtuma ja yleisömäärät

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Tim Calahan
  • Alkaa Alkaa

Ilveksen yleisökeskiarvo Tammelassa liigakaudella -26?

  • <4000

    Ääniä: 17 13,9%
  • 4000-5000

    Ääniä: 27 22,1%
  • 5000-6000

    Ääniä: 48 39,3%
  • 6000-7000

    Ääniä: 26 21,3%
  • 7000-8000

    Ääniä: 2 1,6%
  • >8000

    Ääniä: 2 1,6%

  • Äänestäjiä
    122
Joo, osta lippusi ajoissa ei saa olla vastaus. Menemättä jäi.
Jos siellä oikeasti olis käytössä dynaaminen hinnoittelu niin tollaseen puolityhjään stadioniin pitäisi viime hetken liput olla puoli-ilmaisia. Ja päinvastoin täyteen myydyn tapahtuman viimeiset liput pitäis olla tupla- tai triplahintaisia.

Toisin sanoen Tammelassa on ilmeisesti käytössä joutku early bird/osta ajoissa ja säästä -hinnat?
 
Koko dynaamisen hinnoittelun voisi heittää romukoppaan, kun on kyse tavallisista matseista, joissa odotusarvoinen katsojamäärä on maltillinen. Esimerkkinä juuri Lahti-matsi ja pari muuta edellistä. Ilves todennäköisesti menettää enemmän lippujen kokonaismyynnin ja oheismyynnin vähentyessä kuin voittavat jokusella kalliimmalla lipulla. Hinnat vakioksi ja rohkeasti perheille lippukampanjoita, niin saadaan katsojaluvut nousuun. Varmasti on muitakin keinoja, joita voisi hyödyntää.

Korkeamman kysynnän matseissa, kuten KuPSia ja HJK:ta vastaan, vielä ymmärrän, koska ne vetävät enemmän satunnaiskatsojia. Jos joku käy katsomassa matsin tai kaksi kaudessa, heitä tuskin haittaa hieman kalliimmat hinnat, mikäli vastus on mielenkiintoinen.

Dynaamisella hinnoittelulla ulkoistetaan päätöksenteko algoritmeille, jota sitten seurataan sokeasti faneja kuuntelematta. Pitäisi herkemmin tehdä omia johtopäätöksiä ennustettujen lukujen perusteella. Sitten pönkittää katsojamääriä omilla teoilla, jotta päästään kovempiin lukuihin.

Nytkin söpö ajatus teettää Manserock Stadionilla -merchiä, mutta enpä nähnyt kovinkaan pitkiä jonoja näitä ostamaan ja tuskin kukaan osti lippua sen kampanjan takia.
 
Tammelan lippujen dynaaminen hinnoittelu on aivan älytön.

Esimerkkinä Lahti-peli, jossa katsojia oli alle puolen kapasiteetista, mutta peliä edeltävän viimeisen tunnin aikana lipunhinta oli noussut viikolta aiempaan lähes 50%.

Joo, osta lippusi ajoissa ei saa olla vastaus. Menemättä jäi.
Voittoa tavoittelevan ammattiorganisaation ainoa strategia saada uusia asiakkaita ja houkutella vanhoja takaisin on pelimenestys. Ja kumpikaan strategia ei toimi. Markkinointi tiimikin on ihan turha näillä näytöillä ja kuluttaa todennäköisesti enemmän rahaa kun sitä tuo organisaatioon. (tämä kirjoitus on tehty kieli poskessa purkamaan turhautumista)
 
Dynaaminen hinnoittelu ei voi toimia niin, että lopussa myydään alelippuja, koska ne, jotka ovat ostaneet täydellä hinnalla aikasemmin tuntisivat olonsa kusetetuksi. Mutta ei sen kyllä pitäisi toimia niinkään, että jos myytyjä lippuja on 3000, hintaa nostetaan pelipäivälle.
 
(tämä kirjoitus on tehty kieli poskessa purkamaan turhautumista)
Mutta on siinä totuuden siemen. Ei mainontaan kannata käyttää liikaa rahaakaan. Näitä europelejä voisi kyllä vähän näkyvämmin kuitenkin mainostaa. Nyt ei ole ollut aamulehdessäkään uutista, mikä on ilmaista näkyvyyttä. Ensimmäisestä ottelusta oli jotain, mutta sen jälkeen ei juuri mitään.
 
Mutta on siinä totuuden siemen. Ei mainontaan kannata käyttää liikaa rahaakaan. Näitä europelejä voisi kyllä vähän näkyvämmin kuitenkin mainostaa. Nyt ei ole ollut aamulehdessäkään uutista, mikä on ilmaista näkyvyyttä. Ensimmäisestä ottelusta oli jotain, mutta sen jälkeen ei juuri mitään.
Samaa mieltä. Yksittäisiin peleihin riittää somehype ja aamulehti. Markkinoinnin pitäisi ottaa suunnaksi kokemuksen myyminen. 20 henkilöä, jotka innostuvat loppuelämäksi Ilveksen jalkapallosta ovat paljon arvokkaampia kuin 200 tuulari, jotka tulevat HJK peliin kerran vuodessa.
 
"Ilveksen eurotaival jatkuu torstai-iltana Tammelassa. Seurasta torstaiaamuna saadun tiedon mukaan peliin on myyty runsaat 3000 pääsylippua. Tämä enteilee arviolta 4500-5000 katsojaa illan koitokseen."

Ostaako ihmiset noin paljon lippuja viimeisen päivän aikana? Kai se on uskottava. Tämä selittäisi dynaamisen hinnoittelun viime hetken nostot. Ei taida olla hinnalla isossa kuvassa merkitystä enää siinä vaiheessa.
 
Takaisin
Ylös