to 23.7. ja to 30.7.2026 Ilves - Stjarnan (UECL, 2.krs)

Olipas mahtava peli ja esitys Ilvekseltä . Varsinkin toisen puoliajan alusta asti. Toki tauon aikana punottiin uusia juonia ja tsempattiin joukkuetta, mutta kyllö Bamban ja Baranovin tulo piristi joukkuetta. Molempia on haukuttu riittämiin ja mm Baranovia on lähetetty monesti vuokralle muualle, koska ei oo mitään käyttöä . Näitä viestejä on paljon. Omasta mielestäni nopeutta ja taistelutahtoa löytyy ja käyttöä varmaan on jatkossakin, kunhan saa tuntumaa ja kokemusta. Lahjoja kyllä on. Sama Bamban kohdalla. Moni eri mieltä tietenkin. Samoin ketään ei ole haukuttu niin Paljon kuin Popoa ja irvailtu, kun joku antanut hänelle joskus jonkun tähden. Kuitenkin saa paljon peliaikaa ja varsinkin eilenkin taisteli ja otti montaa kertaa pallon vastustajalta tai horjutti niin, että joku muu oma pelaaja sai pallon. Lisäksi syötöt on usein hienoja, kunhan pelaisi enemmän ylöspäin . Lisäksi potkut on hyviä ja kokemusta koviin peleihin. Toki on hidas, mutta täyttää paikkansa alempana keskikenttänä hyvin ja sellaisia ei Ipassa montaa ole. Siellä on niin paljon hänen vihaajiaan, että pakko puolustella jonkun, koska ei ole mikään turha mies. Väisänen on kunkku ja Ipan paras pelaaja. Hienoa, että sai jatkopahvin jo valmiiksi. Krkalic myös huippu ja häneen ei joukkue kompastu. Miettustä ja Kangaa ei kehuta ikinä liikaa. Eli hyvä porukka meillä on. Ainoastaan harmittaa, kun valmentajaa ei vaihdettu aikaisemmin, kun huomattiin, että kauden alku tosi surkeaa. Nyt on myös valmentajakuviot mallillaan , vielä kun löytyisi joku maalintekijä jatkaan eilisen tyyliset paikat perille, niin hyvä tästä voi vielä kuitenkin tulla. Toki otteluruuhka kova ja miten menee palautumiset. Arvostella saa ja pitää, mutta ei aina tietyt pelaajat tikun nokkaan ja tietyt pelaajat pilviin, vaikka kuinka huono peli tulisi. Tää on meidän koko joukkue ja olis kiva , kun nää jotkut jatkuvasti tiettyjä pelaajia haukkuvat, antaisivat kehuja myös näille "surkeille", jos peli kulkee.
 
Aika paljon näkynyt vähätteleviä kommentteja tyyliin, että "kyllähän tuo nyt pitikin hoitaa", "olisi pitänyt voittaa 6-0" jne., mutta suomalaisjoukkueet olivat ennen tätä tainneet pudota islantilaisjoukkueille neljä kertaa peräkkäin.

Kyllä pitää osata iloita silloin kun iloitsemisen aika. Loistava suoritus Ilves!
 
Pok sanoi:
Aika paljon näkynyt vähätteleviä kommentteja tyyliin, että "kyllähän tuo nyt pitikin hoitaa", "olisi pitänyt voittaa 6-0" jne., mutta suomalaisjoukkueet olivat ennen tätä tainneet pudota islantilaisjoukkueille neljä kertaa peräkkäin.

Kyllä pitää osata iloita silloin kun iloitsemisen aika. Loistava suoritus Ilves!
Laajenna klikkaamalla
Ei sillä olekaan väliä miten voitetaan jos voitetaan. Ihannetilanteessa toki olisi 180 minuuttia riittänyt mutta jatkoon meneminen on nyt pääasia. Ilves hoiti nyt nämä välttämättömät jotka pitikin hoitaa ja tästä eteenpäin kaikki on pelkkää plussaa. Eikä Ilves ole sössinyt yhtäkään otteluparia vielä koskaan. Tappiot on yksinkertaisesti tullut vaan liian koville nipuille.

Ja mitä tulee näihin muihin suomalaisiin edustajiin tässä vuosien varrella niin samaa ei voida sanoa kuten Ilveksestä. Joku pohja pitää olla näissä tuloksissa että edes kotona voitetaan joku färsaarelainen joukkue. Ei voi olla liikaa pyydetty yhdeltäkään suomalaiselta edustajalta. SJK ja VPS ei ollut edes lähelläkään jatkopaikkaa liettualaista ja färsaarelaista joukkuetta vastaan. Ja näitä islantilaisia vastaan ollaan sössitty niin paljon, että nyt oli aikakin, että joku voittaa. Ja kun Interiä ollaan pidetty yleisenä vitsinä eurokentillä niin he ovat kuitenkin voittaneet näitä pelejä kotona ihan hyvällä prosentilla toisin kun vaikkapa SJK. Ja eilen Inter hankki itselleen vuosikymmeniksi immuniteetin kaikelta haukkumiselta.
 
Muutama haja-ajatus vielä, vaikka kirkkaimmat muistot hienosta illasta alkavat haalistua. Oli hyvä ja ansaittu voitto ilman yhtä tai peräti kahta keskustan tärkeintä pelaajaa. Kävihän siinä jatkoajalla mielessä, että näinhän tässä taas käy, vaikka peli oli jo kääntynyt meille. Sitäkin euforisempi oli sitten loppu.

Kanga on kyllä hieno peluri. Muutaman kerran pisteli aikamoisella jogabonitolla kavereita kahville, tosin pari kertaa kikkailut johtivat myös turhaan pallonmenetykseen. Siinä oli kuitenkin mies, josta näki halun voittaa.

Kilosta on kyllä kuoriutunut tärkeä palanen. Ansaittu maali hänelle ja kyllähän tuo näyttää jaksavan juosta.

Bambalta hyvä puoliaika tähän väliin. Vielä vaikkapa viisi yhtä hyvää esitystä putkeen, niin alkavat jo lupaukset orastaa. Pari kertaa huomasin sellaisen, että tilanteissa, joissa alkukauden Bamba olisi hypännyt kamppailutilanteessa kaveria sukille kortin viuhuessa, hän malttoikin mielensä.

Oli siellä sitten Tatun lisäksi muitakin onnistujia.

Suomalaisten joukkueiden pitää pyyhkiä luxemburgilaisilla, islantilaisilla ja kaiken maailman färsaarelaisilla joukkueilla lattiaa nyt ja tulevaisuudessa. Tämä on minimisuoritus, mutta on siihen joukkueellakin lupa olla tyytyväinen. Voi olla, että viime kauden joukkueella olisimme voineet haastaa Rijekaa paremmin, mutta hyvä homma, kun nyt ei taida olla muuta kuin voitettavaa.
 
ysi sanoi:
Muutama haja-ajatus vielä, vaikka kirkkaimmat muistot hienosta illasta alkavat haalistua. Oli hyvä ja ansaittu voitto ilman yhtä tai peräti kahta keskustan tärkeintä pelaajaa. Kävihän siinä jatkoajalla mielessä, että näinhän tässä taas käy, vaikka peli oli jo kääntynyt meille. Sitäkin euforisempi oli sitten loppu.

Kanga on kyllä hieno peluri. Muutaman kerran pisteli aikamoisella jogabonitolla kavereita kahville, tosin pari kertaa kikkailut johtivat myös turhaan pallonmenetykseen. Siinä oli kuitenkin mies, josta näki halun voittaa.

Kilosta on kyllä kuoriutunut tärkeä palanen. Ansaittu maali hänelle ja kyllähän tuo näyttää jaksavan juosta.

Bambalta hyvä puoliaika tähän väliin. Vielä vaikkapa viisi yhtä hyvää esitystä putkeen, niin alkavat jo lupaukset orastaa. Pari kertaa huomasin sellaisen, että tilanteissa, joissa alkukauden Bamba olisi hypännyt kamppailutilanteessa kaveria sukille kortin viuhuessa, hän malttoikin mielensä.

Oli siellä sitten Tatun lisäksi muitakin onnistujia.

Suomalaisten joukkueiden pitää pyyhkiä luxemburgilaisilla, islantilaisilla ja kaiken maailman färsaarelaisilla joukkueilla lattiaa nyt ja tulevaisuudessa. Tämä on minimisuoritus, mutta on siihen joukkueellakin lupa olla tyytyväinen. Voi olla, että viime kauden joukkueella olisimme voineet haastaa Rijekaa paremmin, mutta hyvä homma, kun nyt ei taida olla muuta kuin voitettavaa.
Laajenna klikkaamalla
Samaa mietin, että olisipa nyt viime tai varsinkin toissakauden joukkue käytössä. Vaikka eurokentillä ns tärkein on jo saavutettu niin kyllähän täysi mahdollisuus Rijekan haastamiseen olisi, mikäli kentälle saataisiin pari tekijämiestä lisää. Toivotaan että ns ristoilu ei jatku kaukalossa eikä nurmella vaan joukkueen vahvistamisessa olisi jatkossa nouseva trendi.
 
ysi sanoi:
Suomalaisten joukkueiden pitää pyyhkiä luxemburgilaisilla, islantilaisilla ja kaiken maailman färsaarelaisilla joukkueilla lattiaa nyt ja tulevaisuudessa. Tämä on minimisuoritus,
Laajenna klikkaamalla
Islantilaisista joukkeista Vikingur (130) ja Breidablik (149) ovat selvästi Ilvestä (326) kovempia ja UEFA-sijoitukseltaan siellä minne Ilves on vasta tähtäämässä tulevien vuosien aikana kovalla työllä. Stjarnan (337) puolestaan on sijoitettu Ilveksen tasolle ja siksipä voittomme oli niskan päällä olosta huolimatta pienestä kiinni.

Färsaarelaisista joukkueista Klaksvik (158), Vikingur (202) ja H. Boltfelag (215) ovat nekin selvästi Ilveksen yläpuolella eivätkä siis mitään heittopusseja meidän silmissä.
Luxembourgin Differdange (193) ja Diddeleng (220) ovat listalla sata sijaa Ilveksen yläpuolella UNA Strassen (305) ja Progres (353) samaa uskottavuustasoa Ilveksen kanssa.

Uefan rankingia (menestys viiden vuoden jaksolla UEFA Champions-liigassa, Eurooppa-liigassa tai Konferenssiliigassa) voi arvostella monin tavoin mutta se on kuitenkin objektiivisemmalla pohjalla kuin fanien uhon ja tunteiden vallassa heittelemät "me ollaan parempiii" arviot.
 
Lynx sanoi:
Islantilaisista joukkeista Vikingur (130) ja Breidablik (149) ovat selvästi Ilvestä (326) kovempia ja UEFA-sijoitukseltaan siellä minne Ilves on vasta tähtäämässä tulevien vuosien aikana kovalla työllä. Stjarnan (337) puolestaan on sijoitettu Ilveksen tasolle ja siksipä voittomme oli niskan päällä olosta huolimatta pienestä kiinni.

Färsaarelaisista joukkueista Klaksvik (158), Vikingur (202) ja H. Boltfelag (215) ovat nekin selvästi Ilveksen yläpuolella eivätkä siis mitään heittopusseja meidän silmissä.
Luxembourgin Differdange (193) ja Diddeleng (220) ovat listalla sata sijaa Ilveksen yläpuolella UNA Strassen (305) ja Progres (353) samaa uskottavuustasoa Ilveksen kanssa.

Uefan rankingia (menestys viiden vuoden jaksolla UEFA Champions-liigassa, Eurooppa-liigassa tai Konferenssiliigassa) voi arvostella monin tavoin mutta se on kuitenkin objektiivisemmalla pohjalla kuin fanien uhon ja tunteiden vallassa heittelemät "me ollaan parempiii" arviot.
Laajenna klikkaamalla
Kaikki mainitsemasi joukkueet on tämän viiden vuoden otannalla päässyt mestarienpolulle ja sitä kautta osa jopa liigavaiheeseen joten pelejä kertynyt reilusti enemmän. Lisäksi Ilveksen arpa ei ole ollut paras mahdollinen näin viiden vuoden otannalla joka on vaikeuttanut pisteiden keräilyä. Ei tarvitse selata tuota listaa viittä sekuntia pidempään kun huomaa ettei tasoerojen kanssa ole mitään tekemistä tuon listan kanssa. Tottakai siellä kärjessä on ne Rellut ja Cityt ja kumppanit kun ne on menestynyt niin hyvin nimenomaan europeleissä.

Ja mitä tulee noihin ”uhoihin” niin Joo ei varmaan paperilla Klaksvik edes ole heikompi kun joku viime kauden SJK mutta ihan jo suomalaisen jalkapallon puolesta joku pohja on näille tuloksille laitettava. Edes kotona pitää pystyä voittamaan ensimmäinen osa jos jotain. Jos tähänkään ei pystytä niin sitten pitää olla ihan helvetin huolissaan siitä, missä tämä meidän 5,5 miljoonan asukkaan maa menee jalkapallossa. Tiedän, että olen vaativa ja ehkä puhun nyt ilkeästi mutta joku minimi pitää olla. Jos joskus tulee mokia niin sitten tulee mutta johonkin meidän pitää tähdätä joka vuosi kuten siihen, että kaikki neljä pelaa toisen karsintakierroksen otteluita. Tavoitteet ja vaatimustaso yleisesti meillä on ihan naalin paskaa jopa meidän potentiaaliin suhteutettuna. Turha väittää mitään muuta.
 
ysi sanoi:
Suomalaisten joukkueiden pitää pyyhkiä luxemburgilaisilla, islantilaisilla ja kaiken maailman färsaarelaisilla joukkueilla lattiaa nyt ja tulevaisuudessa. Tämä on minimisuoritus, mutta on siihen joukkueellakin lupa olla tyytyväinen. Voi olla, että viime kauden joukkueella olisimme voineet haastaa Rijekaa paremmin, mutta hyvä homma, kun nyt ei taida olla muuta kuin voitettavaa.
Laajenna klikkaamalla
Nimenomaan! Mikä ihme siinä on niin vaikeeta pitää edes jotakin vaatimustasoa yllä?

Ja kyllä, siihen saa ja pitääkin olla tyytyväinen kun olet hoitanut sen vaadittavan työn vaikka olisi Pallo-Iirot vastassa.
 
Viimeksi muokattu:
Peluuri sanoi:
Kaikki mainitsemasi joukkueet on tämän viiden vuoden otannalla päässyt mestarienpolulle ja sitä kautta osa jopa liigavaiheeseen joten pelejä kertynyt reilusti enemmän. Lisäksi Ilveksen arpa ei ole ollut paras mahdollinen näin viiden vuoden otannalla joka on vaikeuttanut pisteiden keräilyä. Ei tarvitse selata tuota listaa viittä sekuntia pidempään kun huomaa ettei tasoerojen kanssa ole mitään tekemistä tuon listan kanssa. Tottakai siellä kärjessä on ne Rellut ja Cityt ja kumppanit kun ne on menestynyt niin hyvin nimenomaan europeleissä.
Laajenna klikkaamalla
Kaikki mainitut joukkueet ovat listalla yläpuolella sen vuoksi että niillä on pitkältä ajalta (viisi vuotta) näyttöihin ja tekoihin pohjaavia onnistumisia. Niiden alapuolella olevien joukkueiden kovat puheet omasta paremmuudesta taas pohjautuvat toiveisiin ja aikomuksiin, jotka ovat aina tulevaisuudessa ja siten vielä tekemättä. Näytöt vastaan toiveet. Mun mielestä tämän toteaminen asettaa sopivalla tavalla nöyryyden pöytään ja myös realisoi sitä työmäärää ja aikaa joka on vielä edessä kun joka tapauksessa pysyvät tavoitteet on asetettu korkeammalle.
 
Lynx sanoi:
Kaikki mainitut joukkueet ovat listalla yläpuolella sen vuoksi että niillä on pitkältä ajalta (viisi vuotta) näyttöihin ja tekoihin pohjaavia onnistumisia. Niiden alapuolella olevien joukkueiden kovat puheet omasta paremmuudesta taas pohjautuvat toiveisiin ja aikomuksiin, jotka ovat aina tulevaisuudessa ja siten vielä tekemättä. Näytöt vastaan toiveet. Mun mielestä tämän toteaminen asettaa sopivalla tavalla nöyryyden pöytään ja myös realisoi sitä työmäärää ja aikaa joka on vielä edessä kun joka tapauksessa pysyvät tavoitteet on asetettu korkeammalle.
Laajenna klikkaamalla
Toisaalta ymmärrän mitä yrität sanoa mutta edelleenkin huomion arvoinen seikka on se, että nämä kyseiset joukkueet on voittanut mestaruuksia heikoimmissa sarjoissa. Okei Islanti ei ehkä enään ole niin heikko ja siitä mitään pois ottamatta heiltä.

Ja nyt on se oikea suunta mihin ollaan menossa jos viittasit tällä niitä pysyviä tavoitteita. Tätä vaan lisää. Inter teki jo pikkuisen enemmän mitä oltaisiin vaadittu enkä odota, että ihan tämmöinen toistuu joka vuosi kuitenkaan.
 
Peluuri sanoi:
huomion arvoinen seikka on se, että nämä kyseiset joukkueet on voittanut mestaruuksia heikoimmissa sarjoissa
Laajenna klikkaamalla
UEFAn rankingiin ei saa pisteitä kotimaan sarjoista vaan joukkueiden keskinäisistä otteluista Championsliigassa/Europpaliigassa/Konferenssiliigassa. Jossa siis vastassa on aina niitä näitä "heittopusseja" "kovemmista liigoista" olevia joukkueita. Eli pisteitä saa kun pärjää eurooppalaisia joukkueita vastaan. Mikä olisi parempi tapa faktisesti arvioida joukkueiden/seurojen tasoeroja kuin keskinäiset kohtaamiset pitkällä aikavälillä?
Mitä ovat ne heittopussit joilta nämä färsaarelaiset heittopussit ovat saaneet nuo "helpot" pisteet joilla ovat epäoikeudenmukaisesti noin korkealla (kun ovat "meitä heikompia")?
 
Lynx sanoi:
UEFAn rankingiin ei saa pisteitä kotimaan sarjoista vaan joukkueiden keskinäisistä otteluista Championsliigassa/Europpaliigassa/Konferenssiliigassa. Jossa siis vastassa on aina niitä näitä "heittopusseja" "kovemmista liigoista" olevia joukkueita. Eli pisteitä saa kun pärjää eurooppalaisia joukkueita vastaan. Mikä olisi parempi tapa faktisesti arvioida joukkueiden/seurojen tasoeroja kuin keskinäiset kohtaamiset pitkällä aikavälillä?
Mitä ovat ne heittopussit joilta nämä färsaarelaiset heittopussit ovat saaneet nuo "helpot" pisteet joilla ovat epäoikeudenmukaisesti noin korkealla (kun ovat "meitä heikompia")?
Laajenna klikkaamalla
Minusta ainakin parempi tapa on markkina-arvo, mutta ei sekään nyt hyvä ole. Tuossa 5v rankingissa on useampi ongelmakohta, ei vain se, että se on 5v aijalta. Aika randomilla ne pisteet menee, jos paremmuutta mitataan arvonnasta (jossa arvotaan seeded vs unseeded) keskimäärin 2 pelin vuodessa perusteella jokin "ranking". Se ranking toimii, kun pelejä on enemmän, eikä ne ole ihan arvalla heitettyjä vastaan tai varsinkaan, kun arvotaan hyvät vs huonot.

Esim jos nyt katsotaan Ilvestä, joka on pelannut erittäin hyvin viimeiset 3 vuotta euroopassa ja silti meidän ranking ei vieläkään riitä sijoitettuna olemiseen edes toisella kierroksella. 3 vuotta on kuitenkin pitkä aika. Tällä kaudella Ilveksen pisteet oli 3.5 ja lupin 14. Eli onko lupi sitten 4x parempi joukkue kuin Ilves. Ilveksenhän pitäisi automaattisesti hävitä kaikki ottelut heitä vastaan.

En usko, että kukaan tarkoitti, että kotimaan sarjoista saisi pisteitä, mutta totta kai, jos voittaa mestaruuden saa helpomman tien ansaita pisteitä, koska yrityksiäkin tulee enemmän.
 


Tästä voi vielä palata edellisen otteluparin tunnelmiin.

Siihen nähden, että Veteli ei yhtään haluaisi Ilveksessä enää jatkaa, niiin vaikka kopissa alkuun näytti istuvan mietteliäänä lippis syvällä päässä, niin lopussa vetää jo hymy huulilla muiden mukana voitontanssia. Ehkä on vaan tosi hyvä näyttelemään. :)
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös