Ilveksen talous

Pitäskö tuotteen olla kunnossa, että hallille saapuu katsojia?
Nytkin on kaikenmaailman Haatasia/töppösiä joukkue pullollaan, tuohon vielä huonot esitykset peleistä, niin taas on automaattisesti 500ke tappiot lipputuloista tulossa automaattisesti.
Uudella tj.lla on kyllä työsarkaa melkoisesti, millä saadaan tuote samalle tasolle ja yli, mitä oli muutama kausi sitten.
 
Peräpeliin katsoen on helppoa johtaa ja analysoida. Tappion syyt tulivatkin selkeästi eroteltuna, mutta niihin johtaneet asiat niiden takana ovat spekulointa. Aiemmin olikin puhetta, että maksavaa yleisöä tulisi saada yhä enemmän lehtereille per peli, jotta siitä jäisi edes vähän ylimääräistä tuohta kattamaa kuluja.

Siirtokorvaukset ovat molemmissa lajeissa iso osa potentiaalista tulovirtaa ja niiden merkitys vain kasvaa. Valoa on näkyvissä (kiitos junioripuolen hyvän pitkäjänteisen työn) ja omavaraisuuden kasvu osana selkeää strategiaa on saavutettavissa. Tosin en tiedä onko tämä selkeästi osanan strategiaa... Oman junioripolun käyneet pelaajat myös kiinnostavat sekä sitouttavat enemmän Ilves-yhteisöä ostamaan lippunsa lehtereille.

Haastavaa tulee olemaan kyllä seuraavat vuodet ja miten saadaan ihmiset lehtereille siten, että kokevat ottelutapahtuman rahapanostuksen arvoiseksi. Nokia Arenan uutuuden viehätys on pois. Ensi tammikuussakin on tulossa taas monta kotipeliä putkeen, jolloin rahat kanavoidaan helposti siihen kiinnostavimpaan otteluun. Onneksi taloudessa on yleiesti näköpiirissä hieman positiviista virettä ja kuluttajien rahankäyttö on kasvussa. Runkosarjan alku ei ainakaan saa olla samanlaista taaperusta kuin viime kaudella, koska joukkueen kiinnostavuutta on vaikea lähteä enää korjamaan.

Ei ole helppo lähtötilanne uudelle toimarille, mutta hyvä että saamme uudenlaista johtajuutta sekä osaamista.
 
Viimeksi muokattu:
Meklari sanoi:
Eiks toi melkeen 5 miljoonan oma pääoma oo kuitenkin aika jees? Jollain jengeillä lukenut, että se on painunut hetkellisesti ainakin miinukselle.
Laajenna klikkaamalla

Kuten aiemmat kirjoittajat kertoivatkin, tuosta 1,8 miljoonaa euroa on pääoman näkökulmasta realisoimattomissa olevaa täyttä ilmaa ja tarkoitettu vain pönkittämään lukuja.

Todella huolestuttavaa. Olisin halunnut kuulla enemmän investoinneista junnupuolelle, eli lähinnä mitä tuo pitää sisällään, koska se oli ainoa menolisä mitä puhuttiin tulevaisuuden näkökulmasta. Onko tuohon sisällytettynä vain valmennus ja mahdollisesti junnuille maksettavia korvauksia, vai oikeasti jotain harjoitteluun tai muuhun liittyvää kertaluontoissijoitusta? Miten poistot sun muut vaikuttivat tulokseen? 1,1 miljoonan euron tappio näillä tiedoilla näyttää todella huonolta pelkästään kaupungin sisäisessä vertailussa saatika sitten Liigan osalta. Tappara on merkittävästi edellä.
 
Harmittavasti Jalo vaihdettiin pois sen pari vuotta liian myöhään. Vuoden sitä mukavoitumista olisi voitu katsella, mutta nyt laivan kääntäminen on pitkä prosessi vaikka mitä sanotaan.

Nyt ei kuitenkaan kannata voivotella, kun tämä tulos ja laivan karilleajo on surtu jo moneen kertaan.

Ilveksen karilleajon taustalla ei ole huonoa, tuuria, olosuhteita eikä yksittäisiä syitä. Tämä on kokonaisuuden rappeutuminen, jota on vain alettava laittamaan kuntoon organisaatiota ja varsinkin tuotetta myöten. Toimitusjohtaja onneksi on jo vaihdettu eli hyvällä polulla olemme.

CHL-osuus tappiosta oli tosi pieni, mutta tietysti onneksi sekin on pois ensi kaudella.

NHL-korvauksista ja tulonjakomallista puhuminen on vähän hassua juttua, koska molemmat olivat hyvin tiedossa tälle kaudelle, että sieltä ei mitään yllätyksiä tullut.

Ilveksen tilanne varsin tälle kaudelle on vaikea. Ilman pitkiä finaaleita isot tappiot tulevat varmasti. Tässä lyhyessä ajassa ei ole mitään merkittävää keritty tekemään tilanteen kääntämiseksi, kun sopimukset jne. on tehty aikoja sitten ja tuote ei ole mikään suureen yleisöön menevä. Sisäinen kasvu ison helvetimoisen mahalaskukevään jälkeen ei ole mikään parhain markkinointi- slogan.

Nyt tarvitaan voittoletkaa kauden alkuun, sarjakärjessä menoa heti alusta, että saadaan väkeä katsomoon, uskoa tuotteeseen ja hilloa kirstuun tasaisesti. Joukkue ei ole yhtään huono, tasapaksu ja ne omat pojat jäi ottamatta, mutta seuraavaksi kaudeksi nekin kuntoon.

Tälle kaudelle tarvitaan nyt positiivista sykettä, jotta vahvasti toiselta kovalta taloudelliselta tappiolta vältytään. Se veisi jo budjettia varmasti alemmas Raipen paluuvuodelta.
 
Tjäre-Borg sanoi:
Suuri pettymys! Liikaa säästetään ja sitten lopulta tulee takkiin.

Tai siis alaketjuihin ja turhakkeisiin liikaa rahnaa...
Laajenna klikkaamalla
Jep. Eilistä peliä katsoessa eipä juuri isoja odotuksia hypestä tullut. Lantta oikeastaan
ainoa joka jäi jotenkin mieleen.
Peli oli sitä tuttua nurkissa pyörimistä ja näennäistä hallintaa ilman maalipaikkoja.
No Lööffin pari kunnon pusua piristi. Eipä näkynyt veijareita eikä virtuooseja. Aikamoinen taikuri saa markkinoinnissa olla jotta yleisökeskiarvon saa nousuun. Ekat 5 vieraspeliä ommeinaan melko tärkeät koko kautta ajatellen.
 
Torski sanoi:
Täytyy sano etten pettynyt kun näin Repohenkilön tässä ketjussa :D

Itse asiaan, en yhtään ihmetellyt tätäkään tappiota. Sentään kertoivat mistä tappiota tuli, mutta jännä juttu ettei ihmisiä kauheasti lopulta kiinnostanut

Ja huomaa nykyisestäkin miten halpa joukkue kasassa
Laajenna klikkaamalla
Hauska :D :D :D :D :D
 
Ilveksen toimisto mukavoitui mittakaavassaan ennätysnopeasti.

Niin hallitus, toimitusjohtaja, koko myynnin isolukuinen porukka kuin urheilutoiminnanjohtajakin saavat tuijotella peiliin syypäitä etsiessään.

Yksi merkittävä muutos on tulossa vuodenvaihteessa kun uusi toimitusjohtaja aloittaa työnsä, sen vaikutus ja merkitys jää nähtäväksi pitkälle tulevaisuudessa.

Muut tehdyt muutokset esimerkiksi myynnissä eivät lainkaan vakuuta.

Kovia aikoja tulossa rakkaalle seuralle, jollei hallitus ja uusi tj saa laivaan tiukkoja ja täsmällisiä ohjausliikkeitä.

Tappara taisi tehdä yt:t viime keväänä, sieltä voi vaikkapa aloitella.
 
Eikös kaikkialla yritysmaailmassa "kevennetä organisaatiota", kun tällainen tulos tulee. Saapa nähdä, mitä tekee Ilves.
Areena kuluineen on jo sitten kinkkisempi juttu.

Yleisöä pitäisi saada, mutta on jotenkin vaikea uskoa, että näillä uusilla pelaajahankinnoilla mitään ryntäystä hallille saadaan. Kyllä pelkästään se Ikonen olisi jo tuonut paljon lisäarvoa tohon pakettiin. Enkä puhu nyt vain pelillisistä ansioista.

Alkavan kauden jälkeen Raipe lisää varmasti kausari- ja lippumyyntiä, mutta sekin ilo voi jäädä lopulta aika lyhytaikaiseksi eikä se tätä kautta hyödytä mitenkään. Kuitenkin tulevaisuuteen on katsottava ja ihan yhtä tärkeää kuin Raipen saaminen olisi muutaman oman pojan kotiutus ihan viimeistään silloin.
 
Hyvönen - Stefan - Kariya sanoi:
Eikös kaikkialla yritysmaailmassa "kevennetä organisaatiota", kun tällainen tulos tulee. Saapa nähdä, mitä tekee Ilves.
Areena kuluineen on jo sitten kinkkisempi juttu.

Yleisöä pitäisi saada, mutta on jotenkin vaikea uskoa, että näillä uusilla pelaajahankinnoilla mitään ryntäystä hallille saadaan. Kyllä pelkästään se Ikonen olisi jo tuonut paljon lisäarvoa tohon pakettiin. Enkä puhu nyt vain pelillisistä ansioista.

Alkavan kauden jälkeen Raipe lisää varmasti kausari- ja lippumyyntiä, mutta sekin ilo voi jäädä lopulta aika lyhytaikaiseksi eikä se tätä kautta hyödytä mitenkään. Kuitenkin tulevaisuuteen on katsottava ja ihan yhtä tärkeää kuin Raipen saaminen olisi muutaman oman pojan kotiutus ihan viimeistään silloin.
Laajenna klikkaamalla
Tekeminen ratkaisee kaiken.. jos parikymmentä ekaa peliä menee niin että yli 70 prosenttisesti voitetaan, Rifalk on kuin muuri ja Sund on iskenyt jo 10 yv-maalia, niin kyllä kansa katsomoon löytää.
Ei se ole enää kuin tehdä.
 
Meklari sanoi:
Vaikka ei mestaruuden avain olisikaan niin Raipe ja omat pojat projekti tarvii varmaan ihan maksavan yleisönkin vuoksi aloittaa. Raipe, Rajala, Meskanen, Ikonen ja Suomi (jos tälläkään kaudella ei homma lähde) sisään. Siinä voisi kyllä uusi hype syntyä aika helposti.
Laajenna klikkaamalla

Mielenkiintoista kyllä nähdä miten pelaajaliikenne, varsinkin omien kasvattien sekä ex-Ilves pelaajien osalta tulee muuttumaan jos lähivuosina sattuisi tulemaan sekä Raipe sisään että Tillu ulos.
 
Muutama vuosi sitten täällä palstalla itkettiin, että Jalo vaan säästää ja menee talous edellä. Vaadittiin laittaan all in ja panostaan joukkueeseen. Nyt itketään kun tulee sitten lunta tupaan talouspuolella kun on ostettu kalliita pelaajia ja yritetty riskillä tyyliin Sami Niku.

Kyllä se Jalon kulukuuri on ainoa oikea tapa johtaa urheiluseuraa Suomessa, kun ei ole mitään miljonääriä taustalla. Mutta olen samaa mieltä, että varmasti on paljon parannettavaa niin tulo- kuin kulupuolellakin. Mutta murjottamalla asiat ei parane, täytyy vaan jatkaa omien rahojen kantamista kirstuun.
 
Repomies sanoi:
Heh.

NHL-korvaukset on mainittu kyllä melkoisen huumorilla tässä tiedotteessa. Ikään kuin ne olisi joku automaatio ja se vaan sattui nyt olemaan heikompi tällä kertaa.

Varsinkin kun seurajohto itse tietoisella strategian vaihdoksella on tähän tilanteeseen ajanut että korvauksia ei Ilveksen laariin satele kuten joskus.
Laajenna klikkaamalla
Tämä oli kyllä typerä nosto tuossa tiedotteessa. NHL-korvausten pitäisi olla bonus, ei kai kukaan voi niiden varaan taloutta rakentaa. Eihän.
 
Pok sanoi:
Liigan pudotuspelimallilla saadaan siis 400 000 parempi tulos, JOS päästäisiin taas välieriin (jos jäädään alemmaksi niin ei saada sitä)
Laajenna klikkaamalla
Onko tuo noin?
Tiedotteessa sanotaan, että:

Liigan pudotuspelien tulonjakomallin nettovaikutus oli noin 400 tuhatta euroa negatiivinen. Välierävaiheen lipputuloista Liigalle tilitettävä osuus oli sen verran suurempi kuin Ilvekselle maksettu sijoitukseen perustuva tilitys.

Itse tulkitsen tuon niin, että jos välieriin ei olisi päästy, olisi tulos ollut tuon 400 k€ parempi ja jos jatkossa päästään välieriin ja tulonjakomalli on esim niin, että välierien tulos olisi esimerkiksi saman 400 k€ positiivinen, niin tulos paranisi 800 k€.
Varmaksi sitä ei pysty tuosta sanomaan, mutta niin se mielestäni on kirjoitettu.
 
Joo, ei voi suoraviivaisesti sittenkään laskea. Jos välierissä olisi Ilveksen sijaan ollut KalPa, niin kaikille tilitettävä osuus olisi tietysti selvästi pienempi, koska tulisi KalPan kotipelien mukaan, eikä Ilveksen paikallisvälierien.

Vastaavasti Ilveksen sijoitukseen perustuva tilitys olisi hieman pienempi myös siksi, koska viidennestä sijasta saa pienemmän osuuden kuin neljännestä.

No, tuo aataminaikuinen systeemi on nyt onneksi vihdoin romutettu.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös